Откуда есть пошла Земля круглая.

[Glock]

2ayoe

 

Ок. Спасибо.

[santil]

мне кажется что их добычей были токсодонты ленивцы мастодонты ... мамонты гораздо реже ... лишь старые отбившиеся не способные сопротивляться ... и мамонтята ...

Думаю охотились на самых больших травоядных от тонны, а насчет старых и больных, а также, то хищники в основном их и едят.

[santil]

http://elementy.ru/news/430858

«Эти данные дают ученым новые возможности для исследования процесса отделения земной коры от мантии. Помимо этого, некоторые детали указывают на возможное присутствие воды при формировании этих пород. Значит, океаны уже существовали тогда, 4,28 млрд лет назад. Условия в том океане, конечно, отличались от теперешних, но не катастрофическим образом. И в принципе, условия были таковы, что там могла быть жизнь. Пока никаких следов ее не нашли. Однако в исследованных породах очень высокое содержание железа, а обогащение пород железом может происходить при участии бактерий. Тогда (но это только предположение!) — перед нами первое свидетельство жизни».

 

Ну пока коллайдер не работает, вот еще.

 

Почему физики так уперлись в этот хиггсовский бозон?

В комментариях к прошлой заметке меня спрашивают: "Почему физики так уперлись в этот хиггсовский бозон?" В самом деле, частиц же сейчас известно уже три сотни и каждый год открывают новые. Что такого особенного в бозоне Хиггса?

 

На самом деле, физикам интересен не столько сам по себе бозон Хиггса, сколько то, что за ним стоит. Хиггсовский бозон -- это "частица-отголосок" одного очень замечательного явления, на котором построена Стандартная модель современной физики элементарных частиц -- нарушение электрослабой симметрии. Я не буду сейчас рассказывать, в чем это явление заключается; главное, что оно происходит -- физики в этом уже не сомневаются (хотя оговорки типа "в принципе, не исключено, что мы все ошибаемся", для проформы иногда звучат). Но вот как именно оно происходит -- остается пока большой загадкой.

 

Почему физики так стремятся узнать механизм нарушения электрослабой симметрии? Потому что они очень сильно подозревают, что узнав подробности этого и других -- возможно связанных с ним -- явлений, они откроют новый пласт знаний об устройстве нашего мира, смогут построить новую, более глубинную теорию, которая придет на смену Стандартной модели.

 

Вот она, настоящая цель LHC.

 

Мне кажется, что превкушения физиков перед началом работы LHC хорошо передаст аналогия, которая будет особенно близка тем, кто в свое время наигрался в компьютерные 3D-стрелялки. Прошу не воспринимать ее буквально, а обратить внимание лишь внутренние ощущения, ожидания человека.

 

Представьте себе, что вы в компьютерной игре уже прошли весь уровень, поубивали всех монстров, понаходили все ключи, и теперь ищете ту последнюю дверь, за которой начнется новый уровень. Краешком глаза, через окна или проёмы в стенах, вы уже видите кое-что из нового уровня. Вы предвкушаете то, что вас там может ожидать -- новые задачи, сложные трюки, новые зловещие монстры, но и новое оружие. Конечно, и на старом уровне еще кое-чего можно поделать (особенно если этот "уровень" бесконечно обширный), но это всё уже кажется не таким интересным -- настоящее месилово вас ждет там, за той дверью.

 

Хиггсовский бозон и сопутствующие ему явления -- как раз и являются для физиков той дверью, за которой начинается новый уровень, новые научные приключения.

 

Если не найдут хиггсовский бозон как отдельную частицу -- будет очень даже интересно. Это значит, что электрослабая симметрия нарушается более хитрым способом, -- такие варианты сейчас тоже изучаются. Эксперименты на LHC позволят проверить практически все эти варианты.

 

И наконец, даже если вдруг окажется, что ничего из придуманного на сегодня не сработает для объяснения данных LHC (что кажется чрезвычайно маловероятным), то встанет еще один очень большой вопрос: почему же тогда Стандартная модель так хорошо работала до сих пор? Это что, было лишь длинной чередой удивительных совпадени? Но опыт говорит, что настолько больших совпадений просто так в природе не случается -- у них обязательно должен быть рациональный мотив. Значит, начнется поиска этого мотива.

 

Автор Igor Ivanov на 20:58 

 

[santil]

Всякие новости россыпью.

 

Ученые нашли череп редкого мамонта

На севере Франции палеонтологи откопали череп степного мамонта - "чрезвычайно редкого", по словам специалистов.

Французская находка может стать ключом к загадке эволюции этих невероятных существ.

Раньше исследователям попадались лишь зубы степных мамонтов и фрагменты костей, на этом фоне целый череп - это настоящая удача.

По одной из гипотез, череп принадлежал животному, рост которого составлял примерно 3,7 метра, жившему около 400 тысяч лет назад.

Ученые полагают, что умер этот гигант в возрасте 35 лет.

 

Недостающее звено

 

Степные мамонты являются связующим звеном между древними мамонтами, которых еще называют южными, и более поздним видом, так называемых шерстистых мамонтов.

Как раз об этом переходном виде и было меньше всего известно.

Считается, что южные мамонты обитали в саване и питались листьями деревьев и кустарников. Анализ зубов более поздних разновидностей великанов дает основания полагать, что они перешли на подножный корм.

Возможно, новые повадки животных стали ответом на изменения климата - растительности вокруг становилось все меньше, соответственно, трава стала занимать все больше места в рационе.

 

Европа - родина мамонтов

 

Существует теория, согласно которой изначально мамонты населяли всю Евразию. Затем, когда на протяжении двух миллионов лет в мире становилось все холоднее, на востоке Азии появились мамонты степные, более устойчивые к морозам.

С наступлением Ледникового периода они постепенно вытеснили своих предшественников.

Еще позже, когда Ледниковый период полностью вступил в свои права, степные мамонты эволюционировали в шерстистых. Этот процесс взял свое начало на северо-востоке Сибири, а потом распространился на другие территории.

Некоторые исследователи, впрочем, придерживаются другой точки зрения, и полагают, что центром эволюции была Европа.

 

Замороженная жизнь Антарктиды

Профессор Адам Льюис (Adam Lewis) из университета Северной Дакоты (North Dakota State University) и его коллеги обнаружили под слоем ледяного покрова Антарктики мох, насекомых и даже ракообразных. Возраст находок оценивается в 14 миллионов лет.

Теперь учёные точно знают, что на бескрайних просторах Антарктики когда-то рос мох и ползали насекомые. В кайнозойскую эру здесь располагалась тундра, такая же, как современная в России и в Канаде.

И хотя мох оказался фактически замороженным заживо, эта находка всё же отличается от окаменелых останков древних животных и растений. Минеральные вещества не заменили мягкие ткани мха, и они сохранились до наших дней.

Дальнейшее исследование местности выявило наличие древних остракод, небольших мушек и жуков, а также пыльцы.

"Это очень хорошо, что сохранились все детали", – радуется Льюис.

Также учёных порадовал тот факт, что в отличие от более ранних находок, данная была обнаружена вдали от побережья, куда насекомые не могли попасть с существующими ныне птицами.

"Присутствие здесь необычных ледников, прогляциальных озёр, растительности тундры и останков насекомых говорит о том, что климат 14 миллионов лет назад был более тёплым и влажным", — резюмируют исследователи в своей статье, опубликованной в журнале PNAS.

Таким образом, ценная находка рассказывает не только о существовавшей ранее на континенте жизни, но и о господствовавшей там погоде, а значит, и об изменении климата Земли в целом.

 

Древние киты плавали виляя бёдрами

Ранние киты плавали по морям, изящно "виляя бёдрами", точнее — сразу обеими задними ногами. Такое видение перехода предков китов от суши к воде представили палеонтолог Марк Уэн (Mark Uhen) и его коллеги из музея естествознания Алабамы (Alabama Museum of Natural History) на основании анализа недавних находок.

Известно: далёкие предки китов были сухопутными животными, ходившими на четырёх ногах, потом они перешли на полуводный образ жизни, а ныне мы имеем семейство китообразных, щеголяющих плавниками и мощными хвостами, позволяющими на высокой скорости пронзать водную толщу.

С промежуточными формами этой ветви древа жизни ещё не всё ясно. И один из ключевых моментов — когда именно появился хвостовой плавник кита и как анатомия ранних китов отразилась на их способе передвижения в воде.

Уэн проанализировал новые останки, найденные недавно любителями-охотниками за окаменелостями вдоль берегов рек в Алабаме и Миссисипи. Кости принадлежали древнему виду китов Georgiacetus vogtlensis, которые плавали вдоль побережья Мексиканского залива около 40 миллионов лет назад. Это существо достигало примерно 3,7 метра в длину и, вероятно, использовало свои острые зубы, чтобы расправляться с кальмарами и рыбой.

Как уточняют биологи в пресс-релизе Общества палеонтологии позвоночных, данный вид — не нов для науки. Но "свежие" останки предоставили исследователям ранее неизвестную информацию как раз о хвостовой части этого существа.

Так, хвостового плавника у него не было, зато имелись весьма развитые задние ноги. Именно они и служили "моторами", а точнее, "полёту" этого создания в воде способствовало волнообразное движение тела в области бёдер.

Ранее учёные выдвигали предположение, что киты в своей эволюции испытали несколько способов передвижения в воде: гребля четырьмя лапами, только задними лапами, раскачивание и волнообразное движение хвоста.

Волнообразное движение бедренной части туловища обычно считалось "пропущенным" в этой цепи, которая после серии экспериментов и привела, мол, к "визитной карточке" китов — движению хвоста вверх-вниз.

Однако, как считает Марк, исследовавший новые окаменелости Georgiacetus и, в частности, его хвостовые позвонки, именно такое движение древние киты "изобрели", ещё не обретя собственно хвостовой плавник.

Интересно, что ближайшие наследники Georgiacetus, уже получившие в своё распоряжение настоящий китовый хвост, жили всего через 2 миллиона лет после "кита с ногами".

Ранее также учёные открыли, что у Georgiacetus vogtlensis были крупные бёдра (значит, и задние ноги), однако его таз не был соединён с позвоночником. Это означало, что данное животное не только не могло поддерживать свой вес на суше, но и не было способно совершать задними ногами мощные гребки (как, например, делают утки), что ставило исследователей в тупик.

Теперь же Уэн решил загадку, предложив "волнообразно-бедренную" схему создания тяги. Так что плавал этот предок китов почти так же, как они плавают теперь, хотя внешне не был на них похож.

[BigBeast]

Помимо этого, некоторые детали указывают на возможное присутствие воды при формировании этих пород. Значит, океаны уже существовали тогда, 4,28 млрд лет назад.

 

Некорректный вывод. Вода вполне могла заполнять реголитовый грунт, проникая в мелкие поры, которыми тот богат. Для океана, ЕМНИП, воды было слишком мало.

 

Однако в исследованных породах очень высокое содержание железа, а обогащение пород железом может происходить при участии бактерий.

 

Опять не уловил связи. Если это породы времен до формирования ядра, то железо там будет без всяких бактерий.

[santil]

Некорректный вывод. Вода вполне могла заполнять реголитовый грунт, проникая в мелкие поры, которыми тот богат. Для океана, ЕМНИП, воды было слишком мало.

Вопрос в количестве.

 

Опять не уловил связи. Если это породы времен до формирования ядра, то железо там будет без всяких бактерий.

Амфиболы сдержат и железо и воду и вопрос в механизме, если количество железа больше того которое могло войти в их состав естественным путем, то в качестве гипотезы нуждающейся в проверке можно предположить участие бактерий. Да и в статье гоаорится что это вот так и никак и наче, а лишь предположение.

[анри]

2santil

Этот процесс взял свое начало на северо-востоке Сибири, а потом распространился на другие территории.Некоторые исследователи, впрочем, придерживаются другой точки зрения, и полагают, что центром эволюции была Европа.

Где-то читал что янки и тут тянут одеяло на себя _ И даже доказывают что Шерстистый мамонт пришел в Евразию из Америки а не наоборот

[Glock]

2анри

 

Подожди ещё Украина подключится....

[santil]

Где-то читал что янки и тут тянут одеяло на себя _ И даже доказывают что Шерстистый мамонт пришел в Евразию из Америки а не наоборот

Может быть.

 

Последние шерстистые мамонты, которые в виде росписей украшали пещеры древних людей или которых находят в вечной мерзлоте в Сибири, происходят из Северной Америки, а не из Азии или Европы. Таков вывод исследования, проведённого группой учёных под руководством Хендрика Пойнара (Hendrik Poinar) из университета Макмастера (McMaster University).

Мамонты как таковые берут своё начало от общего со слонами предка, от которого они отделились примерно 6 миллионов лет назад. Новые виды и подвиды этих животных распространились по Европе, Азии и Африке, и по меньшей мере одна миграция 1,5 миллиона лет назад привела этих животных в Америку.

Шерстистые же мамонты, больше всего известные публике, те самые, что подверглись истреблению со стороны наших предков (или просто — не выдержали перемены климата), появились примерно 400 тысяч лет назад, с рождением вида Mammuthus primigenius.

До нынешнего момента учёные полагали, что этот вид происходит из Евразии. Но теперь канадцы предлагают радикально пересмотреть это положение.

Пойнар и его коллеги проанализировали митохондриальную ДНК от 108 мамонтов, живших от 44 до 11 тысяч лет назад и найденных в Америке, Европе и Азии. И добавили ранее опубликованные данные по ДНК ещё 52 особей. Так были открыты три основные группы мамонтов, живших только в Азии, только в Америке и в обоих местах.

Когда исследователи применили статистические методы для отслеживания эволюции этих групп, они обнаружили, что американская, вероятно, возникла около 464 тысяч лет назад. Это позволило предположить, что американские мамонты отправились на запад через Берингов пролив, где и заменили коренных "азиатов" где-то между 200 и 300 тысячами лет назад.

Получилась такая картина. Американские мамонты © отделились от более примитивных азиатских сородичей (А) около 500 тысяч лет назад. Позже, когда в Беринговом проливе возник земляной перешеек, "американцы" мигрировали в Азию, полностью вытеснив группу А и положив начало группе D/E.

Шерстистые мамонты D, E и C продолжили здравствовать вплоть до вымирания 5-10 тысяч лет назад (цифры на картинках как раз показывают тысячи лет, разделяющие нас, и представленные зоны расселения мамонтов).

Кстати, по некоторым данным уже перед вымиранием мамонты разделились на две ветви.

Новые сведения помогут лучше разобраться с генеалогией мамонтов. Но не только их. Данные показывают, что "мост" между Азией и Америкой существовал в более поздние времена, нежели считалось до сих пор, а значит, и другие животные могли мигрировать в ту или иную сторону.

Вообще при определении кто откуда взялся и из каких краев пришел, часто возникают спорные моменты.

[Spoon]

Когда исследователи применили статистические методы для отслеживания эволюции этих групп, они обнаружили, что американская, вероятно, возникла около 464 тысяч лет назад. Это позволило предположить, что американские мамонты отправились на запад через Берингов пролив, где и заменили коренных "азиатов" где-то между 200 и 300 тысячами лет назад.

Интересно, что это были за методы. И еще более интересным для меня являяется вопрос, применимы ли статистистические методы вообще в данном случае.

[santil]

2Spoon

Интересно, что это были за методы. И еще более интересным для меня являяется вопрос, применимы ли статистистические методы вообще в данном случае.

те же самые что и для людей, с той разницей что живых мамонтов нет. В данном случае статистику применить можно, но сильно подозреваю что погрешность будет очень большая чтобы говорить о ее результате как о твердом факте, все таки численность маловата будет.

[santil]

Зубастый предок уток и гусей

На территории современной Англии палеонтологи сделали необычную находку - был обнаружен единый древний предок современных уток и гусей. Возраст найденных останков птицы ученые оценивают в 50 млн лет.

 

Останки ранее неизвестной птицы были найдены на юго-востоке Англии в устье Темзы. Британские исследователи сразу же обратили внимание на гигантские размеры доисторической птицы - череп находки в разы превышает объем черепа современных уток и гусей, а размах крыльев древней птицы достигал 5 метров. По мнению ученых, птица относится к вымершему семейству Дарсонисов.

 

"Представьте себе птицу типа "океанского гуся", размер которого сравним с маленьким одноместным самолетом! По сегодняшним меркам и стандартам эта особь кажется чрезвычайно странной, однако с научной точки зрения в таком гиганте нет ничего странного. Единственным странным моментом в нем является наличие зубов, точнее зубообрацых резцов по краям клюва", - говорит Геральд Майр, ученый из Научно-исследовательского института им Зенкенберга в Германии.

 

Британские специалисты говорят, что на территории Великобритании, в частности в графствах Эссекс и северный Кент, также находили останки "зубастых птиц", причем археологические слои этих находок соответствуют слою, в котором были найдены новые останки прародителя уток и гусей. Специалисты отмечают, что наличие зубов у птиц ранее могло быть нормой, однако в наши дни таковой не является и это говорит о ранее неизвестных этапах эволюции.

 

Как и современные птицы, Дарсонис имел клюв из кератина (из этого вещества состоят волосы и ногти людей), но в отличие от современных птиц, которые используют клюв больше как средство для переноски или добывания еды, он использовал его и как средство пережевывания пищи, тогда в дело включались его зубы, состоящие из эмали и дентина.

 

По словам Геральда Майра, современные птицы значительно уменьшились в размерах в процессе эволюции и "отказались" от зубов, дабы снизить массу тела, которую необходимо поднимать в воздух при помощи крыльев. Что же касается Дарсониса, с его 5-метровыми крыльями, то вес зубов для него был сущим пустяком.

[анри]

2santil

Может быть.

Да на самом деле какая разница ... ? Мне вот по барабану если честно ... Но очень хочется что бы проект Плейстоценовый парк не заглох ... львы и тигры прижелись ... а мамонта клонировали ...

[santil]

http://miracinonyx.livejournal.com/27304.html#cutid1

Обалденные картинки с животными плейстоцена.

[анри]

2santil

Обалденные картинки с животными плейстоцена.

Да...супер...я же писал - потеряный Рай ... А Мирационикс на форуме появляется частенько ...

[Glock]

Мне, вот, интересно. Это правда, что прусаки пропали из-за мобильной связи или чушь? Что-то уж больно на чушь похоже, но, с другой стороны - как ещё объяснить ихнее почти полное исчезновение в городах?

[santil]

Мне, вот, интересно. Это правда, что прусаки пропали из-за мобильной связи или чушь? Что-то уж больно на чушь похоже, но, с другой стороны - как ещё объяснить ихнее почти полное исчезновение в городах?

Прусаки это в смысле тараканы? Если да то точно чушь, в этом бы случае и обычные бы исчезли, скорей всего их вытеснили более продвинутые родственнички, если конкретнее то нужно копатся в литературе.

[xcb]

2Glock

Зато клопы поперли со страшной силой.

[Glock]

2santil

 

Прусаки это в смысле тараканы? Если да то точно чушь, в этом бы случае и обычные бы исчезли, скорей всего их вытеснили более продвинутые родственнички, если конкретнее то нужно копатся в литературе.

 

Прускаки - это рыжие тараканы. Маленькие, которые. А есть ещё чёрные тараканы. Те, которые громадные такие. В своё время рыжие вытеснили чёрных (не смотря на то, что чёрные их жрут. Читал статьи по этому поводу. Вытеснили количеством. Чёрные слабо размножаются), щас опять стали появляться чёрные, а рыжих не видно. Причём буквально в последние, наверное, лет 5.

 

2xcb

 

Зато клопы поперли со страшной силой.

 

Ого. Не. Бог миловал. Я, к счастью, вообще ни разу в жизни, помоему, клопа не видел.

[santil]

Нашел сайт, от названия чуть со стула не упал.

Эти удивительные тараканы, вши, клопы и блохи http://www.apus.ru/site.xp/049052056055124...2055052124.html

Почему вытесняют возможно поэтому.

 

Нам очень повезло, что существует конкурентная борьба, потому что в ней рыжий таракан Blatella germanica вытеснил черного B.orientalis. Это хорошо, потому что черные тараканы реально кусались. Рыжий победил благодаря тому, что у него выше плодовитость и лучше забота о потомстве, а ещё потому, что он более теплолюбив, черному плохо в условиях наличия центрального отопления. Зато теплолюбивость - гарантия успешного истребления рыжего таракана в пределах отдельно взятой деревни, если деревенским жителям удастся договориться массово открыть окна и перестать топить печки на пару дней. К сожалению, люди тоже теплолюбивы.

Вероятно в квартирах сейчас выше температура и влажность.

[ayoe]

Сравнение размеров космических тел : от Плутона и Земли до VV Цефея .

 

http://www.youtube.com/watch?v=_WEL117xXpw...2&t=5391&st=570

Рекомендую всем взглянуть

 

Надо заметить , что размер лишь косвенно говорит о их светимости , из этого списка самыё яркие Денеб и Ригель ( заурядные сверхгиганты - местечкового значения ) - всего в 100тыс. раз ярче Солнца

Изменено 8 октября, 2008 пользователем ayoe

[Spoon]

2Glock

го. Не. Бог миловал. Я, к счастью, вообще ни разу в жизни, помоему, клопа не видел.

Это не значит что их у тебя нет.

 

2santil

Если да то точно чушь, в этом бы случае и обычные бы исчезли, скорей всего их вытеснили более продвинутые родственнички, если конкретнее то нужно копатся в литературе.

Да нет никаких родственников. По крайней мере вот лично у меня в квартире тараканы водились сколько я себя помню (чем я их только ни травил), а года три назад взяли ушли, сами. Тоже самое у всех моих знакомых (у которых были тараканы конечно). Может это и не мобильная связь, но какое-то магнитное/ультразвуковое излучение точно.

[Archi]

2Spoon

Это не значит что их у тебя нет.

Не понял как это не значит, клопы если есть - то их ощущаешь всем телом

 

А по поводу тараканов, то за все время проживания в моей квартире (лет 10) пробегало не больше 2-3 особей - похоже от соседей разведчики были. И то все это уже давненько было - лет 5 назад был последний.

[santil]

Да нет никаких родственников. По крайней мере вот лично у меня в квартире тараканы водились сколько я себя помню (чем я их только ни травил), а года три назад взяли ушли, сами. Тоже самое у всех моих знакомых (у которых были тараканы конечно). Может это и не мобильная связь, но какое-то магнитное/ультразвуковое излучение точно.

Почему ушли сказать не смогу, думаю все можно объяснить более прозаически, но то что это не излучение точно, тараканы гораздо лучше чем люди переносят воздействие что ЭМ, что радиационное излучение и к тому моменту когда они от него начнут болеть и помирать, люди давно благополучно склеят ласты. Как одна из возможных причин изменение температурного\влажностного режима, либо массовые "евроремонты" в которых используются дешевые материалы содержащие какие нибудь смолы или иные испаряющиеся вещества которые отпугивают тараканов.

[Spoon]

2santil

Почему ушли сказать не смогу, думаю все можно объяснить более прозаически, но то что это не излучение точно, тараканы гораздо лучше чем люди переносят воздействие что ЭМ

А ультразвук они как переносят? Да и серьезных исследований я пока не видел.

 

Как одна из возможных причин изменение температурного\влажностного режима, либо массовые "евроремонты" в которых используются дешевые материалы содержащие какие нибудь смолы или иные испаряющиеся вещества которые отпугивают тараканов.

Неа. Небыло у меня евроремонтов и дешевых смол. Да и сомневаюсь я чтобы какие-то смолы серьезно действовали на тараканов.

 

2Archi

Не понял как это не значит, клопы если есть - то их ощущаешь всем телом

Если шутку приходится обьяснять значит она не удалась...