Откуда есть пошла Земля круглая.

[Spoon]

2santil

В принципе методика ясна, если возможно найти класс объектов\явлений в которых не выполняется принцип четности и выбрать из него любой который можно объяснит словами, то задача решена.

Только если этот человечек думает как мы. Иначе увы, даже при непосредственном контакте мы вряд ли сможем продуктивно общаться.

[santil]

Палеонтология и бизнес

Пятнадцать лет назад фильм Спилберга "Парк юрского периода" поднял во всем мире волну небывалого интереса к палеонтологии, в том числе и коммерческий: число коллекционеров останков доисторических ящеров выросло в десятки раз, стоимость ископаемых сокровищ — тоже. Не обошел этот бум и Россию. Правда, российских коллекционеров пока совсем мало, и большинство профильных компаний работают на Запад.

 

Ульяновский разлом

 

Небольшой поселок Ундоры в 35 км от Ульяновска примечателен разве что палеонтологическим музеем. После образования в 50-х годах Куйбышевского водохранилища Волга здесь подмыла берег, обнажив пласты меловые, юрские, четвертичного периода. Спускаясь к воде, буквально идешь по ступеням жизни: вот схватился за выступ юрского периода (расцвет тираннозавров), споткнулся о меловой (царство трилобитов) (так в тексте, видимо, автор статьи не разобрался в основах палеонтологии - трилобиты вымерли задолго до мелового периода, в мелу процветали как раз тираннозавры - прим. ред. www.ammonit.ru), из-под ноги покатился кусок голубой глины, внутри — отпечаток моллюска, а берег усеян "чертовыми пальцами" — белемнитами, дальними родственниками нынешних кальмаров. На визитной карточке директора Ундоровского палеонтологического музея Владимира Ефимова — парочка ундорозавров, подвида ихтиозавров, найденных в окрестностях поселка.

 

Символическое изображение аммонита (моллюска мезозойской эры) — основного местного ископаемого — красуется на этикетке местной минеральной воды "Волжанка".

 

— В середине 90-х в Ундоры потянулись копатели со всей страны,— вспоминает Ефимов.— Мешками аммониты вывозили, отправляли коллекционерам на Запад. Это надо было хоть как-то остановить. Лет пять назад даже приходилось спецназ вызывать, чтобы команды москвичей задерживать...

 

Именно тогда по инициативе Ефимова вдоль береговой линии Куйбышевского водохранилища местные власти создали палеонтологический заказник. Охрана его содержится за счет коммерческого использования некоторых находок (аммонитов и красивого минерала симбирцит) фирмами "Лита" и "Тирекс", получившими на это лицензии. "Государство принципиально не тратит денег на палеонтологию",— говорит Владимир Ефимов.

 

Останки оптом

 

В палеонтологический бизнес приходят только люди увлеченные — только ради денег этим заниматься невозможно. Друзья Александр Мельниченко и Дмитрий Нужненко давно увлекаются археологией, а пять лет назад попытались превратить хобби в бизнес, создав ООО "Искатели".

 

— Как-то мы поехали на Каму, под Пермь, искали монеты, а нашли огромный окаменелый позвонок, в результате полтонны костей достали, показали ученым — оказалось, кости бизона, шерстистого носорога, несколько зубов мамонта, кусок бивня,— рассказывает Мельниченко.— После этого нас всерьез и надолго засосала палеонтология.

 

Сейчас у "Искателей" два магазина в Москве, где продаются аммониты, скелеты ихтиозавров, пещерного медведя. Два года назад выпустили на свои деньги первый палеонтологический журнал "Палеомир".

 

Российский палеонтологический рынок делится на "черный" и "белый", и оба не идут ни в какое сравнение с американским. Причин несколько: небольшое количество находок, сложности в получении разрешения на вывоз за границу, низкий внутренний спрос. Большинство российских находок находят владельцев за океаном, где случаются по-настоящему крупные покупки: например, несколько лет назад на аукционе eBay был продан скелет тираннозавра за $8,5 млн.

 

Александр Мельниченко оценивает "белый" российский рынок в 12-15 млн руб. ежегодно, еще 20 млн руб. приходится на "черных" искателей. Половину рынка занимают аммониты, большую часть скелетов и костей продают именно "Искатели".

 

Александр Натариус, владелец ульяновской компании "Лита", оценивает весь российский палеонтологический рынок в $2 млн.

 

— У нас просто нет культуры коллекционирования ископаемых, только сейчас стали появляться коллекционеры или просто состоятельные люди, желающие выделиться,— делится своими наблюдениями Александр Мельниченко.— Картиной, пусть дорогой, уже удивить сложно, а вот когда у тебя в зале стоит реальный скелет ящера, жившего 150 млн лет назад,— это нечто. Одного знакомого эксперта недавно приглашали на Рублевку удостоверить подлинность скелета ихтиозавра, купленного в Германии.

 

Увлекается палеонтологией и спикер Совета федерации Сергей Миронов, которому Владимир Путин подарил на 50-летие аммонит. Говорят, ульяновский.

 

Особняком стоит добыча бивней мамонтов: тут бесспорный лидер — фирма "Наш ледниковый период", ежегодно добывающая в якутской вечной мерзлоте 40-50 тонн мамонтовой кости, которая стоит в среднем $250 за кило.

 

В начале 90-х палеонтологический рынок был диким. Кооператоры торговали ископаемыми, не оглядываясь на законы, вывозили находки за границу тоннами: за полный скелет ихтиозавра просили $6-8 тыс. Тогда на вернисаже в Измайловском парке коробку аммонитов можно было приобрести за $500. В американский город Тусон, на самую известную геологическую ярмарку, вывозили из страны партии по 50-70 тыс. аммонитов, а из Казахстана — ящиками везли зубы древних акул.

 

Тогда же случились и пропажи экспонатов из московского Палеонтологического института РАН, и вскоре пропавшие экспонаты начали всплывать на Западе. Газеты писали о курьезах: некий немецкий лаборант купил по случаю за $950 череп лабиринтодонта со штампом Палеонтологического института.

 

Разрешение на вывоз ископаемых выдают в Минкульте по заключению экспертов. Это разрешение получить не так просто, но вполне реально. Впрочем, как выяснил Дмитрий Нужненко из "Искателей", иногда ввезти динозавра в страну труднее, чем отправить за границу.

 

— Одного пситтакозавра я растаможивал три месяца, хотя, если предмет признается культурной ценностью, он должен таможиться бесплатно,— вспоминает Нужненко свои злоключения.— Так как динозавр пришел не на ту таможню, мне самому пришлось его перевозить, под залог в 30% стоимости, который таможня, кстати, до сих пор не вернула. Проще заплатить таможенные платежи, чем оформлять вещь как культурную ценность. Компании DHL или FedEx без проблем возят по всему миру культурные ценности, но когда я к ним обращался, мне говорили: "В Россию? Нет, доставлять не будем, слишком сложно". Приходится и этим заниматься самому.

 

Древний рынок

 

В России динозавров находят гораздо меньше, чем в США, Монголии или Китае. У нас европейская часть страны 50-150 млн лет назад была покрыта морем, и по этой причине останки сухопутных динозавров просто отсутствуют. Нашим палеонтологам обычно попадаются морские ящеры, причем не очень крупные: моря были неглубокими. Александр Мельниченко завозит ископаемых из Бразилии, Уругвая, Заира, Китая, Германии — у немцев, например, можно приобрести целый скелет ихтиозавра за ?50-150 тыс.

 

В России ученым и палеонтологам-любителям известно примерно 20 мест, где можно почти в промышленных масштабах добывать останки ящеров. Места эти профессионалы называют "линзами". Большинство "линз" стараются держать в тайне, чтобы не разграбили. В самых известных местах — под Ундорами, у города Котельнич (под Кировом, на берегу Вятки) — созданы заказники. Кости из этих мест в продажу не поступают, но вот из-под Екатеринбурга, Волгограда, из Казахстана везут зубы древних акул (как уверяет Мельниченко, если постараться, в Казахстане за несколько дней можно собрать 2-5 тыс. зубов, каждый стоит $2-10), из-под Рыбинска — лабиринтодонтов, с Алтая — пещерных медведей, на Белом море во множестве встречаются отпечатки медузообразных существ, живших там 500 млн лет назад, задолго до динозавров... Находили скелеты ихтиозавров и в Москве, в Филевской пойме. Ученые уверяют, что найти динозавра можно практически где угодно. В тех же Ундорах или на Белом море местные жители еще недавно использовали раковины аммонитов в качестве якорей, а к крупным костям диплодоков привязывали лодки.

 

Большинство искателей стараются вести добычу максимально тщательно, стараясь сохранить полный скелет ископаемого.

 

— Как-то мы нашли в Казахстане древнюю макрель, но так и не взяли: у нас не было пропиток и гипса, поэтому решили экземпляр не портить понапрасну,— вспоминает Дмитрий Нужненко.— Некоторые же не церемонятся. Варварский метод — это когда находят кости, выкапывают их, грубо кидают в мешок... Подобная находка и стоит, конечно, гораздо дешевле.

 

Но для большинства искателей деньги не всегда являются целью.

 

— Прежде всего это наш интерес, так что на продажу идут лишь экземпляры, не представляющие научной ценности,— уверяет Мельниченко,— остальные мы передаем палеонтологам.

 

Прибыль с головоногих

 

Самый массовый продукт на рынке палеонтологии, безусловно,— раковины аммонитов и трилобитов. Основные места добычи аммонитов — окрестности поселка Ундоры, Кавказ, Саратовская область, рязанские карьеры компании "Михайловцемент". Если под Ульяновском аммониты официально ищут и обрабатывают две компании ("Лита" и "Тирекс"), то на цементных разработках под Рязанью это просто дополнительный и весьма неплохой приработок рабочих.

 

Под Ульяновском местные жители (всего на две компании и музей работает десяток старателей) обходят берега, собирают аммониты, когда размываются берега, случаются оползни — вот и все хитрости.

 

Правда, находок с каждым годом все меньше — связано это и с истощением "месторождения", и с повышением уровня воды. В год удается находить не более 300 крупных аммонитов (около 20 см в диаметре). Такая раковина может стоить до 15 тыс. руб., аммониты поменьше — 3-5 см в диаметре — 400 руб.

 

— Чтобы искать аммониты, нужно обладать лицензией,— рассказывает Владимир Ефимов.— Если местные увидят чужака — гоняют, если не помогает,— вызываем милицию.

 

У "Литы" и "Тирекса" две проблемы — высокий уровень воды и "крысятничество" работников: многие утаивают находки для "хорошего" покупателя, готового заплатить за аммонит красную цену. Поэтому текучка кадров в компаниях огромная, а работа — почти на износ: чтобы найти экземпляр, нужно каждое летнее утро обходить нависшие берега, угрожающие обвалом, карабкаться по глине, получая при этом 5-10 руб. за кило находок. В день старатель может собрать 20-30 кило.

 

На цементных карьерах добыча ископаемых ведется иначе: по транспортеру движется глина, в ней — раковины, так что главная задача рабочего — успеть заметить аммонит, схватить его до дробилки. Бригадиры и охрана, через которую все выносится, получают свой процент. Саму цементную компанию побочные доходы рабочих не волнуют — слишком они незначительны по сравнению со стоимостью цемента. А вот рабочий вполне может получить за аммониты еще одну зарплату. В начале 90-х, говорят, мешка аммонитов хватало на новую "девятку". Сейчас оптом даже 3-5-сантиметровый аммонит может стоить до нескольких сот рублей — в зависимости от сохранности. В рознице даже небольшой аммонит оценивается от 500 рублей, а полуметровый тянет на $1,5 тыс.

 

Трилобиты добывают под Санкт-Петербургом, у Волхова. Правда, найти трилобит — мало, основная работа с ним начинается в мастерской: его очищают от породы, проявляя каждый усик и ножку (основной обработчик и продавец трилобитов — питерская фирма Paleocity), иногда на работу с одним "зверем" уходит неделя, но зато в конце получается уникальный экземпляр, стоящий у западных коллекционеров до $5 тыс.

 

Динозавр "в натуре"

 

На Западе давно можно заказать копию скелета тираннозавра — такую же эффектную, как в "Парке юрского периода". В России бизнес этот только начинается. Основной спрос на подобные экспонаты формируют музеи, но появляется интерес и у частных лиц.

 

Как уверяет Владимир Ефимов, после того как они изготовили и установили в Ундоровском музее макет плезиозавра, количество посетителей выросло в четыре раза. А жителей одного подмосковного коттеджного поселка встречает мамонт, точнее макет, выполненный компанией "Наш ледниковый период". Владимир Ефимов тоже мастерит копии скелетов на заказ, например, 6-7-метровый макет стоит 350-600 тыс. руб.

 

Копированием скелетов, как правило, занимаются их владельцы, то есть музеи, где представлены натуральные образцы, или частные фирмы, купившие лицензию на копирование образца.

 

— Конечно, можно приобрести образец или заказать какую-нибудь копию, а потом ее растиражировать, но без лицензии это незаконно, сами лицензии стоят дорого, чтобы только ее "отбить", надо выполнить десяток заказов,— объясняет Александр Мельниченко.— Да и нет уверенности в том, что эти заказы будут.

 

Тем не менее копии вполне можно сделать у нас или заказать по западным каталогам. Привозят копии "Искатели", музей "Вятские динозавры", а Владимир Ефимов обеспечил копиями своих находок несколько ближайших музеев. Копии стоят недешево: работа ручная, кропотливая, материалы дорогие.

 

Пожалуй, лучше всего в России обстоит дело с копированием животных третичного периода — мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей. Процесс воссоздания их напоминает работу таксидермиста. Сначала сваривается мощный железный каркас, плоть вырезается из пенопласта, конструкция обтягивается шкурой.

 

— Главной проблемой для нас был подбор шкуры, ничем не отличающейся от настоящей,— рассказывает Александр Свалов, исполнительный директор компании "Наш ледниковый период".— Искусственный мех не подошел, явно отличался от настоящего, а потом случайно наткнулись на шкуру сарлыка — помеси монгольского яка с шерстистой коровой. То, что надо.

 

Шкура сарлыка — самая дорогая вещь в макете мамонта: на одного большого самца нужны 80 штук. Изготовление мамонтов поставлено на поток — заказчиков хватает, основные — западные музеи, в последнее время — Китай, но есть и частные заказчики, в том числе и в России.

 

Макет взрослого самца мамонта стоит 2 млн руб., детеныша — 500 тыс., а настоящий скелет, добытый в якутской вечной мерзлоте,— 3,5 млн руб. За 1,5 млн руб. можно приобрести натуральный скелет пещерного медведя — их добывают специально обученные бригады на Алтае, где ископаемых медведей еще немало.

 

За 12 лет работы "Наш ледниковый период" изготовил десятки мамонтов, собрал множество скелетов, но вот единственный частный палеонтологический музей в России, открытый этой компанией четыре года назад в 71-м павильоне ВВЦ, так и не стал рентабельным.

 

Александр Свалов уверяет, что ежемесячно музей приносит $25 тыс. убытка, хотя ежегодно его посещают около 40 тыс. человек. Входной билет для взрослого — 250 руб. Но одна только аренда павильона на ВВЦ площадью 1 тыс. кв. м "съедает" 430 тыс. руб. ежемесячно, да еще оплата персонала, изготовления макетов, восстановления экспозиций (в этом музее все экспонаты можно трогать руками). Расширение музея — а компания к этому готова — сдерживается не только высокой арендной платой, но и узостью предпочтений посетителей: людей интересует не история развития жизни на Земле, а только широко разрекламированные динозавры.

Изменено 17 сентября, 2008 пользователем santil

[Anyan]

2BigBeast

Думаю, потому что у бизонов было спасение в виде лесов, а у лошадей - нет

Проще допустить, что степные бизоны тоже были выбиты, но восстановились за счет лесной формы в ландшафте, где конкурентов им не было

хм...... ой, прийдется мне, старому индейцу просвятить молодеж для начала вопрос - где охотиться легче на открытых пространствах или в лесах? Ну а чтобы у нас были ограничения на охоту такого вообще не припомню - наоброт! Целые стада бизонов загоняли к обрывам-ловушкам! Этих природных ловушек было немного и они очень ценились, за них велись войны....... Когда к такой ловушке подходило большое стадо бизонов, на охоту шло все племя - старались окружить стадо с одной стороны таким образом чтобы оно испугалось и бросилось бежать прямо к пропасти....... После такой охоты несколько дней все разделывали тысячи туш круглыми сутками, чтобы мясо не успело испортиться......

Охотиться на степных бизонов вообще очень и очень сложно, на открытых пространствах незамеченным к ним не подойти, да и опасны они, запросто могут побежать не в том направлении поэтому охотиться с луком на них приходилось лишь в зарослях окаймляющих берега рек и озер,где можно было устроить засаду и быть в относительной безопасности.....

 

Но чаще, все таки степные индейцы, до появления лошадей имели своей добычей оленей и антилоп, которые постоянно ходят на водопой, в отличии от бизонов...

 

С появлением лошадей охота на бычков пошла веселее - бешенные скачки, удачный выстрел и стремление не угодить на рога Бизонов всегда добывалось столько сколько возможно, но никакого заметного урона это нанести не могло, бизоны исчезли из прерий только в результате пересечения последних железными дорогами и безжалостным истребление бледнолицыми, которые часто вырезали из туш только языки, оставляя гнить остальное.....

[Archer Navarra]

Только удача помогла динозаврам одолеть существ пострашнее?

Бойко Руслан

Наука и технологии

Возможно, только благодаря счастливому стечению обстоятельств 200 млн лет назад динозавры смогли одолеть существ, соперничавших с ними за господство на Земле, - сообщают американские ученые.

 

Динозавры появились около 230 млн лет назад в триасовый период и почти 30 млн лет боролись за выживание с гигантскими рептилиями круротарзанами (crurotarsan), `двоюродными братьями` нынешних крокодилов. Только те, старые `крокодилы` ростом были с приличного динозавра.

 

Многие ученые считают, что динозавры были просто более развитыми, причем ранние виды ходили на двух ногах и, не исключено, были теплокровными.

 

Впрочем, ученые под предводительством Стива Брюсатте (Steve Brusatte) из Колумбийского университета Нью-Йорка, после тщательного изучения останков выяснили, что круротарзаны эволюционировали в то же время, что и динозавры, и не уступали им по числу вариантов тел, диет и моделей поведения.

 

По мнению ученого, 200 млн лет назад случилось некий глобальный катаклизм - резкое изменение климата или падение большого метеорита. Круротарзаны не смогли приспособиться к изменениям, а динозавры смогли. Им просто повезло. На какое-то время.

 

В целом круротарзаны, как хищные, так и травоядные, были крупнее и многочисленнее динозавров, поэтому, как и куда они делись, до сих пор остается загадкой

[BigBeast]

Охотиться на степных бизонов вообще очень и очень сложно, на открытых пространствах незамеченным к ним не подойти, да и опасны они, запросто могут побежать не в том направлении  поэтому охотиться с луком на них приходилось лишь в зарослях окаймляющих берега рек и озер,где можно было устроить засаду и быть в относительной безопасности.....

 

Это все правильно, только вы не учитываете временной фактор

 

Когда человек появился в Америке, там на открытых пространствах бродили толпы всяко-разных животных ВООБЩЕ человека не боящихся

 

Ну не знали они тогда, что от этой двуногой обезъяны надо убегать быстро-быстро

[santil]

Возможно, только благодаря счастливому стечению обстоятельств 200 млн лет назад динозавры смогли одолеть существ, соперничавших с ними за господство на Земле, - сообщают американские ученые.

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?p=...5fe7c12f9df1c90

Подитоживая.

Насколько я понимаю, это все уже кладистика. Это Вам, дорогой, в Штаты надо...

Кладистика

В западной школе, основанной на кладистике, базовым принципом считается монофилетичность, параллелизмы в эволюции признаются более или менее случайными эволюционными совпадениями. В этом случае та ветвь, в основании которой появляется важное морфологическое преобразование? становится таксоном высокого ранга. Случайные двойники, параллельно возникшие в других ветвях, к этому таксону уже не относятся. В современной российской таксономической школе параллелизмы и мозаичность в распределении признаков признаются закономерными явлениями, поэтому высший таксон допускает полифилетичность и может включать несколько ветвей, несущих данный признак. Всё это разнообразие мнений и подходов отражено в новой сводке по древнейшим рептилиям.

 

Многие ученые считают, что динозавры были просто более развитыми, причем ранние виды ходили на двух ногах и, не исключено, были теплокровными.

Считается что динозавры реализовали инерциальную гомойотермию. (грубо говоря в ровном субтропическом климате большой размер позволял поддерживать постоянную температуру за счет нагрева от солнца и за ночь не усавал охлаждатся)

По мнению ученого, 200 млн лет назад случилось некий глобальный катаклизм - резкое изменение климата или падение большого метеорита. Круротарзаны не смогли приспособиться к изменениям, а динозавры смогли. Им просто повезло. На какое-то время.

Ну любят в штатах падения метеоритов, что ж тут поделаешь, хотя такое объяснение весьма зыбко.

 

В целом круротарзаны, как хищные, так и травоядные, были крупнее и многочисленнее динозавров, поэтому, как и куда они делись, до сих пор остается загадкой

Вымерли так же как и многие другие.

[Archer Navarra]

Считается что динозавры реализовали инерциальную гомойотермию. (грубо говоря в ровном субтропическом климате большой размер позволял поддерживать постоянную температуру за счет нагрева от солнца и за ночь не усавал охлаждатся)

Это было бы похоже на правду, если бы все динозавры жили в субтропическом поясе. Но так как они жили и в Антарктиде, где и в то время существовало понятие полярной ночи( правда температура не была столь низкой), то либо они были чемпионами по гомойотермии либо тут дело все же в другом.

Изменено 17 сентября, 2008 пользователем Archer Navarra

[xcb]

2Archer Navarra

где и в то время существовало понятие полярной ночи(

это откуда?

[Archer Navarra]

2xcb

А по Дискавери передачу смотрел ...

[xcb]

2Archer Navarra

Лучше поднять вопрос о мелких динозаврах.

[santil]

Это было бы похоже на правду, если бы все динозавры жили в субтропическом поясе.

Но собственно это и был тот тип климата, этож мезоэра.

Но так как они жили и в Антарктиде,

И антарктида была чуть чуть не там.

 

где и в то время существовало понятие полярной ночи

Даже если в Антарктиде была полярная ночь, то было бы хорошо узнать ее длительность, ведб если солнце не показывается больше суток то эта она и есть и учесть существующие атмосферные и водные течения.

Лучше поднять вопрос о мелких динозаврах.

в каком аспекте.

[Archer Navarra]

Много всего по Антарктиде.

 

Палеонтологические открытия последних лет заставляют взглянуть на прошлое Антарктиды по-новому, уточнить и даже существенно пересмотреть некоторые устоявшиеся представления. Наиболее интересные идеи касаются событий мезозойской эры, когда своеобразие антарктической фауны проявилось особенно ярко. Дремучие хвойные леса этого континента были прародиной необычных ящеров и птиц и пристанищем для угасающих групп животных. Позднее, непосредственно перед оледенением, по Антарктиде, как по мостику, сумчатые переселились в Австралию. Но даже в ледяном панцире эта земля продолжала рождать новые виды.

В 1990—1991 годах экспедиция Уильяма Хаммера, палеонтолога из колледжа Огустана в Иллинойсе, США, обнаружила в Трансантарктических горах почти целый скелет динозавра. Так еще никому не везло. Окаменелые кости находили в Антарктиде и раньше, но только отдельные фрагменты, по которым нельзя было определить род или вид древнего ящера. Однако изъять скелет из замерзшей породы оказалось делом нелегким — на это ушло несколько сезонов. Палеонтологи разбили палаточный лагерь на леднике Бирдмора, поближе к находке. Когда ветер стихал и 20-градусный мороз становился хоть как-то терпим, команда поднималась на гору Керкпатрик, на высоту 4 000 м над уровнем моря. Скелет динозавра, замурованный в светлый песчаник и аргиллит, на любом другом материке ученые аккуратно извлекли бы кость за костью, вырубив их киркой и зубилом. Но полярные условия не давали такой возможности. В дело пошли отбойные молотки и динамит. Мощный взрыв дробил скалу, и куски породы вместе с костями разлетались по округе.

 

Родина ящеров и птиц

Но все трудности окупились сполна. Оказалось, что динозавр с Керкпатрика уникален, подобных ему нигде раньше не находили. Острые загнутые вовнутрь зубы выдавали в нем хищника, но необычные черты строения затрудняли точную идентификацию. Крупное двуногое животное, длиной 6 м и весом более 500 кг, обитало в начале юрского периода, примерно 190 млн. лет назад, среди антарктических лесов, вместе с другими плотоядными динозаврами, прозауроподами, звероящерами и летающими рамфоринхами. На его голове красовался костный гребень, вытянутый не вдоль черепа, как у монолофозавра или дилофозавра (который носил два гребня), а поперек. Эта нестандартная деталь послужила поводом для названия. Новичка окрестили криолофозавром, что значит «ледяной ящер с гребнем».

 

Уильям Хаммер начал искать сородичей криолофозавра на других континентах. Сходным строением обладали пятницкизавр, живший в середине юры на территории Южной Америки, позднеюрский аллозавр из Северной Америки и найденный в Китае яньчюанозавр. Все они — преобладавшие среди плотоядных крупные хищники из группы тетануров. Поскольку в строении криолофозавра просматриваются примитивные признаки, свойственные тетанурам, то ученый предположил, что в его руках оказался один из предков этой ветви ящеров, возникшей в Антарктиде. Именно оттуда тетануры расселились по планете. Скелет криолофозавра содержит также ряд черт, которые роднят его с другими хищниками — двуногими и рогатыми цератозаврами. Возможно, обе группы плотоядных произошли от общих предков, которые обитали в Антарктиде в триасовом периоде, но прямых подтверждений этой гипотезе пока нет.

 

Мезозой — время появления птиц — животных, близких по своему строению рептилиям. Детали их эволюции неясны до сих пор, и ученые возлагают большие надежды на Антарктиду. Как оказалось, по крайней мере одно пернатое семейство родом оттуда. Джулия Кларк из Университета Северной Каролины изучила окаменевшие остатки похожей на большую утку птицы, найденной на острове Вега. По мнению исследовательницы, вегавис, так назвали вид, обитал бок о бок с динозаврами и, возможно, пережил их массовое вымирание, начавшееся 65 млн. лет назад. Получается, что он — предок семейства утиных, который занимает важное место в ранней эволюции пернатых.

 

 

 

Примитив в изоляции мельчает… или крупнеет

Помимо необычного хищника в Трансантарктических горах Хаммер с коллегами обнаружил окаменевшие кости и отпечатки лап тритилодонтов — звероящеров, похожих на крысу (о звероящерах см. «Вокруг света» № 3, 2005). Если для тетануров и утиных Антарктида стала колыбелью, то для этих животных — последним пристанищем. В юрский период некогда многочисленные звероящеры доживали свой век в разных уголках планеты, в том числе в Антарктиде, пока окончательно не вымерли (если, конечно, ученые не докажут, что ехидна и утконос — это сохранившиеся до наших дней звероящеры). Как показали недавние открытия, шестой континент служил убежищем и для других существ мезозойской эры.

 

В 90-х годах прошлого века на южном побережье Австралии обнаружили кладбище древних ящеров возрастом около 100 млн. лет. Иными словами, жили они в середине мелового периода, когда Австралия составляла единую сушу с Антарктидой — Восточную Гондвану. Место, названное Бухтой Динозавров, скрывало остатки типичных рептилий, известных палеонтологам по образцам из других районов. К примеру, устрашающие гиганты, длиной 12 метров и весом 5 тонн, — аллозавры бродили по Северной Америке в конце юры, а к началу мела хищники вымерли, как считали, везде на планете. Однако находка аллозавров в Австралии показала, что они продолжали существовать на осколке Гондваны. Как и почему аллозавры из Северного полушария перебрались в другую часть Земли, неизвестно, мы знаем лишь конечный пункт их путешествия, где животные закончили существование примерно на 40 млн. лет позже, чем полагали ранее. От североамериканских собратьев их отличала одна важная деталь — карликовость. При том что высота взрослой особи не превышала двух метров, аллозавры оказались самыми крупными плотоядными из обнаруженных в Бухте Динозавров. Возможно, изоляция от остального мира на относительно небольшом участке суши стала причиной мельчания видов, как это случилось с последними мамонтами на острове Врангеля или последними питекантропами с острова Флорес.

 

Напротив, обитавший в Антарктиде одновременно с карликовым ящером кулазух являл собой весьма крупный экземпляр среди прочих лабиринтодонтов — древних земноводных, напоминавших больших саламандр. Некоторые кулазухи достигали 5-метровой длины и весили полтонны. Расцвет лабиринтодонтов пришелся на конец палеозойской эры, однако многочисленные амфибии продолжали населять Землю и в начале мезозоя, пока не уступили часть своей ниши рептилиям. Так случилось, что последние из кулазухов окончили свои дни в Восточной Гондване, пережив большинство собратьев примерно на 50 млн. лет.

 

Эти открытия поставили перед учеными вопрос: почему в Антарктиде продолжали обитать животные, родственники которых в других местах давно вымерли. До середины юрского периода (примерно 150 млн. лет назад), когда большую часть суши объединял суперматерик Пангея, природа Антарктиды была во многом сходной с другими регионами Земли. После его распада на континенте Южного полушария — Гондване начала формироваться своеобразная фауна. Возможно, там сложились наиболее благоприятные для реликтовых животных природные условия, считают одни исследователи. Но другие, в частности палеонтологи Сергио

 

Маренси из Аргентины и Джуд Кейз из США, заметили, что в Восточной Гондване продолжали существовать животные с наиболее примитивными чертами, в то время как большинство их сородичей исчезли. Этот вывод последовал из анализа различных находок ящеров и обнаруженного в 2004 году в Антарктиде зуба утконосого динозавра, также задержавшегося здесь дольше других, подобных ему.

 

Где побывала Антарктида

 

 

Протерозой  1,3 млрд. лет назад  В центре суперконтинента Родиния

 

Кембрийский период  550 млн. лет назад  На месте современной Африки

Пермский период  280 млн. лет назад  В составе суперконтинента Пангея

 

Середина юрского периода  150 млн. лет назад  Вместе с Южной Америкой, Африкой, Индией и Австралией образовала Гондвану

 

Конец юрского периода 140 млн. лет назад  В составе Восточной Гондваны, от которой отделились Южная Америка и Африка

 

Меловой период  100 млн. лет назад  Начала удаляться от Австралии и двигаться к Южному полюсу

 

Палеоген  34 млн. лет назад  Начала замерзать

 

Далекое будущее  через 1 млрд. лет  Как считает геофизик, член-корреспондент РАН Валерий Трубицын, разбросанные по планете континенты сойдутся вновь в районе Южного полюса, включив в свой круг и Антарктиду

 

 

 

Почему динозавры не зябли

То, что динозавры обитали в Антарктиде — факт, но он противоречит данным о древнем климате континента, который, как полагают, был далек от тропического уже во времена криолофозавров. Хуже всего, однако, приходилось ящерам мелового периода. Они жили в приполярных широтах при среднегодовой температуре +5°С и были знакомы со сменой времен года. Зимой температура воздуха снижалась до –6°С, а лето стояло прохладное и влажное. Антарктида 100 млн. лет назад, как и сейчас, погружалась на несколько месяцев в году в полярную ночь. Не случайно у одного из обитателей Восточной Гондваны — лиэлленозавра были огромные глазницы, что говорит о его способности видеть в темноте.

 

В то время материк населяли как минимум десяток семейств ящеров: от гигантовзауропод и утконосых динозавров до мелких хищников и растительноядных. Но приполярные условия совсем не подходят теплолюбивым рептилиям, которые просто не выжили бы в холоде. Как же существовали антарктические динозавры в конце мезозоя? Может быть, они были теплокровными? Эту идею активно обсуждают в научных кругах, особенно в применении к мелким животным, которые переносят стужу гораздо тяжелее. По этой версии, они должны были бы иметь сильно развитую вторичную костную ткань, богатую кровеносными сосудами, что присуще теплокровным. Подобные признаки — много гаверсовых каналов в костях — найдены у динозавров из Австралии, с юга Аргентины и Аляски, где климат конца мезозоя был столь же суров. Напротив, крупные рептилии могли не иметь системы, поддерживающей температуру тела постоянной. Днем тело огромного динозавра нагревалось, и этого тепла хватало, чтобы не замерзнуть ночью. Так что скорость процессов обмена в организме не снижалась и, следовательно, сохранялась активность животного. Чем питались растительноядные динозавры в течение полярной ночи, когда зеленый покров сильно уменьшался? Возможно, ящеры переходили на подножный корм, поедая кору, ветви, выкапывая лишайники и мхи из-под снега, как это делают животные полярных областей сейчас. По другой гипотезе, динозавры, да и другие рептилии, могли впадать в спячку на несколько зимних месяцев.

 

В любом случае динозавров Антарктиды нельзя считать обычными рептилиями, поскольку они сумели приспособиться к холоду. Но с этим выводом согласны не все ученые. Например, Джеймс Мартин из Горной школы Южной Дакоты полагает, что антарктические динозавры разгуливали по субтропикам и потому в теплокровности не нуждались. О мягком климате материка говорят остатки теплолюбивых двоякодышащих рыб и мозазавров, найденные на юге Австралии, входившей наряду с Антарктидой в состав Восточной Гондваны.

 

Нетипичная эволюция

Оледенение Антарктиды началось 34 млн. лет назад. До того момента этот континент был таким же, как любое другое место на Земле, свободным ото льда и покрытым растительностью, о богатстве которой можно судить по Южной Америке, Тасмании или Новой Каледонии. Но вследствие геологических причин расстояние между Антарктидой и Австралией стало увеличиваться, и в расширяющийся пролив хлынули циркулирующие в полярной области течения. Образовался холодный Южный океан, а одинокая Антарктида постепенно замерзала, теряя своих обитателей. Ледяной щит наступал по поверхности, стирал буйную некогда растительность и населявших ее животных.

Угасание местных существ проходило нетипичным путем. Эволюционное развитие предполагает, что на основе старых видов появляются новые и жизнь в целом продолжается. В Антарктиде же ледник вытеснил почти все живое. Его размер временами изменялся, и случалось, что ближайшая к Южной Америке часть континента вновь обретала растительность, но лишь на короткое время. Последние 2—3 миллиона лет живой мир Антарктиды отличался крайней бедностью по сравнению с тем, что было до оледенения.

Какие тайны скрывает этот последний период истории Антарктиды?

Несмотря на то что доступные для изучения горные породы занимают менее 1% поверхности континента, ученым все же удалось сделать несколько интересных находок. Временем непосредственно перед оледенением датируют фрагменты 14 позвоночных животных. Среди них — остатки похожего на мышь существа Antarctodolops dailyi, найденные на острове Симор, кости древних пингвинов Archaeospheniscus wimani и Palaeeudyptes gunnari, маленькое млекопитающее из рода Trigonostylops и даже вымершие ныне макроухении Victorlemoinea. Все ископаемые схожи с южноамериканской фауной, что подтверждает существование мостика между континентами в то время. Три миллиона лет назад климат Антарктиды резко ухудшился, началось массовое вымирание растений и животных, чему палеонтологи нашли подтверждения.

В последнее время я работал в местечке под названием Марин Плейн, недалеко от станции Дейвис. Там в осадочных породах, которые образовались примерно 4 млн. лет назад на месте мелкого залива, захоронены остатки различных морских животных. Нам удалось определить два новых вида дельфинов, один из которых 8,5 м длиной, и 4 вида других китообразных. Все они — вымершие. В слоях также попадались ископаемые омары. Сейчас эти морские раки не живут в водах Антарктики, но обитают рядом с Австралией, где значительно теплее. То же можно сказать о некоторых видах моллюсков, которые покинули холодное место и мигрировали севернее, оставив в Марин Плейн лишь следы своего пребывания. Эти факты говорят о том, что климат в Антарктиде 4 млн. лет назад был теплее и ледяной щит не покрывал еще весь континент.

Необычное вымирание антарктических видов оставляет немало вопросов, разрешить которые помогут новые находки. Однако поиск крупных экземпляров растений и животных труден из-за оледенения. Гораздо больше надежд ученые возлагают на бурение океанического дна, которое дает информацию об ископаемых микроорганизмах, их возрасте, условиях жизни и эволюции. А образцы спор и пыльцы позволяют документировать мельчайшие изменения в жизни прибрежных растений.

Сейчас Антарктическую область населяют в основном морские животные: птицы, рыбы, беспозвоночные. Они появились здесь около 20 млн. лет назад и не связаны прямо с наземными видами, обитавшими на континенте до его оледенения. К примеру, тюлени возникли в Северном полушарии 23 млн. лет назад. Когда они перебрались в Южное полушарие точно неизвестно, но некоторые виды, среди которых тюлень Росса, Уэдделла, морской леопард, уникальны. Вероятно, они зародились в Антарктике, но их ископаемые формы до сих пор не найдены.

Патрик Квилти, профессор Университета Тасмании

Мост для кенгуру

Где-то в недрах Антарктиды скрыта и тайна эволюции сумчатых. Первые их представители появились около 100 млн. лет назад в Северной Америке, откуда позже расселились на другие континенты. В Австралию сумчатые, которые еще не были столь разнообразны, попали всего 25 млн. лет назад через Антарктиду. Факт глобальной миграции предков кенгуру и коал удалось подтвердить благодаря современным методам палеонтологии, генетики и биохимии.

 

Сначала с территории своей прародины сумчатые млекопитающие проникли в Южную Америку. Оттуда примерно 45 млн. лет назад, а по некоторым данным, на 20 млн. лет раньше, звери двинулись далее — в Антарктиду, по существовавшему в то время перешейку между материками. Единичные фрагменты костей сумчатых обнаружили на островах, ближайших к Антарктическому полуострову. Они принадлежали маленьким, размером с землеройку, зверькам, к настоящему времени сохранившимся в Южной Америке.

 

В Антарктиде, которая к тому времени начала постепенно замерзать, эти примитивные млекопитающие оказались временно в изоляции. Если бы не перешеек, соединявший ее с Австралией около 25 млн. лет назад, сумчатых постигла бы судьба многих антарктических видов, впоследствии исчезнувших. Но они успели освоить новый континент и благополучно проживают там по сей день. Американец Джон Кирш добавил к этой картине еще одну деталь: животные покидали Антарктиду и в другом направлении — около 35 миллионов лет назад часть сумчатых вернулась обратно в Южную Америку.

 

Когда исчезли леса

Нотофагус, или южный бук, является интереснейшим представителем современной растительности Южного полушария. Нотофагусовые леса простираются на сотни километров в Австралии, Новой Зеландии, Тасмании, Южной Америке. Растение это древнее, ровесник динозавров. Наряду с мхами, хвощами, папоротниками, разными цветковыми растениями, а также хвойными: араукариями, подокарпами и агатисами, оно входило в зеленый покров Гондваны. Не с этой ли земли родом бесспорное своеобразие флоры Южного полушария?

 

Изучая растительные остатки спор и пыльцы из горных пород Антарктиды, ученые пришли к неожиданным открытиям. Так, в 1960 году Р. Купер показал, что родиной южного бука являются именно просторы ледяного континента. Возникшее в меловом периоде, это растение постепенно расселялось и добралось до Новой Гвинеи. Сейчас огромный ареал рода разделен на две части, между которыми простирается замерзшее «сердце», покрытое некогда дремучей чащобой.

 

Таким образом, гипотеза о том, что прародиной флоры Южного полушария можно считать Антарктиду, вполне состоятельна.

 

Долгое время исследователи думали, что из-за оледенения леса в Антарктиде не растут уже много миллионов лет. Но недавно отпечатки древесных листьев нашли в отложениях возрастом два—три миллиона лет. Получается, что реликтовые леса сохранялись на некоторых побережьях материка даже тогда, когда лед сковал большую часть его поверхности.

 

Этот вывод многими учеными оспаривается, и тем не менее его подтверждает анализ современной антарктической растительности, состоящей в основном из лишайников и мхов. Примерно 45% их видов произрастают только здесь, а значит, они образовались всего два—три миллиона лет назад, именно столько в среднем существует биологический вид. Видимо, когда лесная растительность угасла, на смену ей пришли холодостойкие мхи и лишайники, сумевшие приспособиться к жизни на открытом пространстве.

 

Откуда взялись пингвины

Впервые ископаемых пингвинов нашли в 1892 году. В то время ученые думали, что эти неуклюжие создания с маленькими крылышками не что иное, как примитивные птицы, так и не освоившие полет. Позже происхождение пингвинов уточнили: их предками были килевые трубконосые птицы — высокоразвитая группа пернатых — наподобие буревестников.

Пингвины появились около 40 млн. лет назад в Антарктиде или на прилегавших к ней островах. Сразу несколько видов обитали на побережье океана и вели сугубо сухопутный образ жизни. Среди них попадались настоящие гиганты, как, например, антропорнисы, достигавшие высоты 180 см. У предков пингвинов не нашлось в замерзающей Антарктиде опасных врагов, поэтому они потеряли способность к полету, приспособились к холоду и стали отличными пловцами. Позже пингвины расселились по Южному полушарию, но в Северное не проникли.

Эволюция пингвинов продолжается высокими темпами. Об этом стало известно по результатам исследований, проведенных на генетическом материале из Антарктиды, который, будучи замороженным, хорошо сохранился. Новозеландец Дэвид Ламберт сравнил митохондриальную ДНК, выделенную из костей пингвинов Адели, возрастом 6,5 тысячи лет, и крови их нынешних родственников. Оказалось, что ДНК древних пингвинов отличается от таковой современных птиц на 8%, и эти отличия накопились не за 200 тысяч лет, как полагали раньше, а за 60 тысяч лет. Результаты этих исследований расширяют границы известного об антарктической фауне. Они говорят о том, что скорость эволюции видов может быть более интенсивной, чем предполагали ранее, основываясь только на расчетах.

Алексей Пахневич, кандидат биологических наук

[santil]

Про антарктиду. Дошел до шкафа, и выяснил на части Антарктиды полярные ночи имели место. каритнки с движением материков.http://artworld.org.ua/63 Про температуры уменя несколько другие данные.

http://www.sivatherium.h12.ru/library/Climate/title_pg.htm

Леса близкие к южноавстралийским росли и на Антарктическом п-ове. Детальное изучение найденных в прижизненном положении остатков ископаемого позднеальбского леса вблизи основания Антарктического полуострова показало, что лес был средней густоты и на 90% состоял из круглогодично зеленых широколиственных хвойных деревьев (подокарповых и араукариевых). Этот лес имел определенное сходство с современными влажными умеренными лесами южной Новой Зеландии [Falcon-Lang et al., 2001a]. Изучение анатомии ископаемой древесины подтверждает, что климат северной части Антарктического полуострова был умеренно теплым [Thorn, 2001]. В Новой Зеландии в это время были распространены леса, состоявшие из листопадных и хвойных вечнозеленых растений, которые, были южными аналогами меловых высокоширотных приморских лесов Арктики [Kelly, Moncrieff, 1992; Spicer, Corfield, 1992; Falcon-Lang, Cantrill, 2001].

В кампанских отложениях Антарктического п-ова и Новой Зеландии были найдены остатки крупных динозавров и птерозавров, частично сходные с раннемеловыми формами Австралии [Molnar, Wiffen, 1994]. Зимы здесь были очевидно менее холодными, чем в южной Австралии, и, в отличие от последней, местами (Новая Зеландия) в значительно большем количестве росли цикадофиты [Вахрамеев, 1988; Мейен, 1987]. Этот вывод хорошо согласуется с данными анализа листового края и методом CLAMP, которые дали для Южного острова Новой Зеландии среднегодовые температуры для сеномана 10°-16 °С [Kennedy, 1996], а для Маастрихта 12°-15 °С [Kennedy et al., 2002]. Структура ископаемой древесины с Антарктического п-ова свидетельствует о том, что возможные нижний и верхний пределы среднегодовых температур (МАТ) составляли для альба 13°-25 °С, для коньяка 15°-21 °С, для сеномана 17°-23 °С, а для Маастрихта 7°-10 °С [Francis, Poole, 2002]. Палеоботанические данные хорошо согласуются с изотопными. Для апт-альба и альб-сеномана по раковинам моллюсков с о-ва Росса изотопным кислородным методом получены среднегодовые палеотемпературы соответственно 10° и 12 °С, для коньяка-раннего сантона 18 °С, для позднего сантона-кампана 14 °С, а для маастрихта - от 9° до 15 °С [Dichfield et al., 1994]. Эти цифры весьма близки к полученным Е. Кеннеди для Новой Зеландии и свидетельствуют о том, что в среднем и позднем мелу высокие южные широты, подобно высоким северным широтам, имели, как минимум умеренно-теплый климат, а временами и еще более теплый.

Естественно, что донные воды в высоких южных широтах Атлантического и Индийского океанов имели более низкие температуры, чем поверхностные: для кампана 7°-10 °С, а для Маастрихта 5°-8 °С, с небольшим их повышением до 11 °С в самом конце Маастрихта (по d18O бентосных фораминифер [barrera, Savin, 1999]). Сходные данные приводятся в других сводных работах, при этом отмечается сближение температур поверхностных и глубинных вод [MacLeod et al., 2000], что указывает на отсутствие в то время оледенений в высоких широтах и стока холодных ледниковых вод в океан. Для сравнения напомним, что в настоящее время температура глубинных вод в высоких южных широтах составляет от -0,5° до +1,5 °С [Степанов и др., 1984].

Существование динозавров за полярный кругом, имеются варианты и непонятки.

Способ существования теплолюбивой биоты в меловых заполярьях зимой представляет определенную проблему. Важнейшим условием периода зимнего покоя растений, насекомых и холоднокровных наземных позвоночных является резкое замедление темпа метаболизма. При низких зимних температурах это происходит почти автоматически. Значительно труднее этим организмам войти в состояние зимнего покоя при сравнительно небольших отрицательных или положительных температурах, которые предполагаются для мелового высокоширотного пояса. Растения могли при этом сбрасывать листву или побеги, а при достаточно низких температурах получали возможность оставаться вечнозелеными, приобретая мелко- и жестколистность. И в тех и в других условиях они могли быть, кроме того, однолетниками или сохранять подземные органы с запасом питательных веществ. Значительно более сложную проблему представляет экологическая и физиологическая интерпретация условий обитания крупных растительноядных и хищных динозавров в полярную ночь. Вопрос состоит в том, могли ли динозавры быть постоянными обитателями заполярий, как думают некоторые исследователи [Несов, Головнева, 1990; Несов, 1992; Clemens, Nelms, 1993] или динозавры были кочевыми животными, совершавшими дальние миграции [Ногпег, 1997 и др.]. В подтверждение "оседлости" динозавров исследователи ссылаются на то, что в сеноне вместе с остатками взрослых особей были найдены зубы детенышей динозавров, в том числе только вылупившихся [Clements, Nelms, 1993]. Длительные миграции, по мнению этих авторов, не оставляли бы времени для выведения и выращивания детенышей, были для последних опасны, а кроме того, отрывали бы травоядных динозавров от привычных и безопасных мест обитания и питания. Однако в случае "оседлости" требуется объяснить, как динозавры могли жить в длительные (до трех-четырех месяцев) полярные ночи. Эти ночи, как было показано выше, характеризовались низкими, близкими к отрицательным и отрицательными температурами, а также отсутствием зеленой растительной пищи. Очевидно, что эти гигантские (до 10 м длиной) [brouwers et al., 1987] и к тому же стадные животные не могли впадать в спячку, хотя бы из-за невозможности найти убежища для зимовок. Одни сторонники "оседлости" динозавров предполагают, что полярные зимы в меловой период были достаточно теплыми или что динозавры могли использовать для зимовок и инкубации яиц места, обогреваемые вулканическим теплом* [Несов, Головнева, 1990; Несов, 1992]. Другие полагают, что заполярные динозавры были теплокровными животными [Clemens, Nelms, 1993; Константин, 1999 и др.]. О последнем, по мнению У. Клеменса и Г. Нелмса, свидетельствует полное отсутствие в местонахождениях позднемеловых позвоночных на Аляске остатков амфибий и нединозавровых пресмыкающихся, составляющих в одновозрастных более южных местонахождениях почти 50% комплекса позвоночных. Это обстоятельство - меньшее разнообразие позвоночных в местонахождениях Северной Аляски и преобладание динозавров и млекопитающих (50% и почти 30% родов соответственно от состава комплекса) говорит, по мнению авторов, о достаточно холодном климате в высоких широтах и о теплокровности динозавров. Представления о гомойотермности динозавров не кажутся сейчас многим исследователям, в том числе некоторым сторонникам "оседлости" полярных динозавров, достаточно основательными [Татаринов, 1987; Раутиан, 1990]. Кроме того, обе гипотезы не объясняют, чем питались стада растительноядных гигантов в течение длинной полярной ночи.

 

* Это объяснение не приложимо к самым северным кампанским и маастрихтским динозаврам северной Аляски.

Представления о миграциях динозавров, как уже отмечалось, тоже встречают ряд возражений. Однако, если представить, что стада растительноядных динозавров вели кочевой или полукочевой образ жизни, то легко объяснить, как они переживали полярные ночи. Динозавры могли, например, пастись и за период дневного бодрствования, не спеша, по 15-20 км в день, т.е. по 1-1,3 км/час (средняя скорость их движения определяется значительно выше - в несколько км/час [Paul, 1994]), продвигаться вместе с весной в более высокие широты (а осенью - обратно) вдоль морских побережий, приморских низменностей или речных долин, не отрываясь от необходимых им пищевых угодий и убежищ. Такие перемещения на 15-20 °С (1500-2000 км) по меридиану из умеренно-теплых в высокие умеренно-холодные широты, туда и обратно, занимали бы около половины года, а 3-5 месяцев полярного лета оставались бы для выращивания детенышей (рис. 45). Предположения о тахиметаболической эндотермии [Paul, 1994] и яйцеживорождении у динозавров [Несов, 1997] делает гипотезу миграций еще более вероятной. В конце лета динозавры таким же образом, не торопясь, уходили бы от полярной ночи в средние теплые широты, полностью использовав преимущества полярного дня, весьма продуктивного для растений и благоприятного для гнездования и накапливания жировых запасов. Тогда бы стада динозавров посещали большинство пастбищ один или два раза в году с большим перерывом и пастбища успевали бы восстанавливать после их нашествия свою растительную массу. Прекрасными путями для таких миграций в Северной Америке в меловой период могли быть берега меридионального Западного Внутреннего морского пролива, соединявшего Арктический океан с Тетисом, или глубоко вдававшиеся в сушу протяженные заливы, сменявшие по временам этот пролив. На северо-востоке Азии такими путями могла быть система многочисленных речных долин [Филатова, 1995]. В южной Австралии путями миграции могли служить берега морского бассейна Эроманга. Нельзя исключать, что отсутствие сквозных пресноводных путей миграции было, кроме более холодного зимнего климата, второй возможной причиной отсутствия амфибий на севере Аляски. Приведенное предположение о мигрирующих стадах динозавров в общем вписывается в пределы температур, устанавливаемых разными методами, и согласуется с расположением реконструируемых климатических поясов (рис. 45).

 

немного ткомментариев.

Помимо необычного хищника в Трансантарктических горах Хаммер с коллегами обнаружил окаменевшие кости и отпечатки лап тритилодонтов — звероящеров, похожих на крысу (о звероящерах см. «Вокруг света» № 3, 2005). Если для тетануров и утиных Антарктида стала колыбелью, то для этих животных — последним пристанищем. В юрский период некогда многочисленные звероящеры доживали свой век в разных уголках планеты, в том числе в Антарктиде, пока окончательно не вымерли (если, конечно, ученые не докажут, что ехидна и утконос — это сохранившиеся до наших дней звероящеры). Как показали недавние открытия, шестой континент служил убежищем и для других существ мезозойской эры.

Звероящеры устаревшее название тероморфной линии амниот и мы являемся их прямыми потомками, и говорить о вымирании несколько странно.

[анри]

Кому интересно : смерть плейстоцена или мир который мы потеряли

 

http://community.livejournal.com/rewilding...2790.html?nc=52

 

Ну разве не прекрасная кошка ?

http://macroevolution.narod.ru/burian/59.jpg

 

или тут :

 

http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-0...is_by_balaa.jpg

 

А вот еще один ярчайший представитель саблезубых :

 

http://economizando.com/vida_dos_dinossaur...homotherium.jpg

http://www.radikal.ru/GALLERY/PageF4G.aspx...6af12c003537b85

Изменено 18 сентября, 2008 пользователем анри

[santil]

2анри http://community.livejournal.com/rewilding...2790.html?nc=52 класные картинки. Только в http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2008-0...is_by_balaa.jpg что то мне подсказывает что изобразили бынального тигра и пририсовали зубы и чуток осветлили шерсть. картинка и компьютерная реконструкция http://ru.youtube.com/watch?v=KO6C2KmqIWo&feature=related http://www.evolendorig13.narod.ru/19.htm

[Archer Navarra]

К мертвым тиграм отношения не имеет , просто интересно

Генетические корни греха

 

Спускавшийся в ад Данте Алигьери рассказал в своей «Божественной комедии» о семи смертных грехах, от которых берут свое начало все остальные прегрешения. Грешники были распределены по семи кругам: на каждый круг ада приходилось по одному греху. Сегодня же, через семьсот лет после написания этого шедевра, биолог Джон Медина (John Medina) размышляет в своей книге «Ген и семь смертных грехов» (издательство «Acento») о том не являются ли на самом деле эти самые грехи «простыми химическими реакциями, если информацию, зафиксированную в генах, вообще можно считать виной».

 

 

 

 

В наших проступках ощущаются отголоски животных инстинктов, которые и по сей день живут в человеческом сознании. Тем не менее Медина утверждает, что все вместе и каждый из наших недостатков в отдельности являются чертами исключительно человеческого характера, точно так же, как и смех... Но где же лежат истоки этих чувств, присущих природе человека? Можем ли мы поступать вопреки приказам, которые

 

нам отдает мозг? Автор книги «Ген и семь смертных грехов» возвращается в ад,описанный Данте, чтобы пройти все семь кругов и, с точки зрения биолога, оправдать каждую из моделей поведения.

 

1. Похоть.

 

По утверждению Медины, причины греха, связанного с сексуальной активностью, кроются в «четырех физиологических системах 11 отделов мозга, в действии почти тридцати различных биохимических механизмов и более сотни специальных генов, отвечающих за этот процесс». Кроме того, ученый говорит о присутствующем в нас «чувстве энтузиазма - здоровом и инстинктивном -передавать гены следующему поколению». Можно ли после этого считать похоть грехом?

 

2. Чревоугодие.

 

Голод является ощущением, «появляющимся у нас, когда человеческий организм начинает испытывать недостаток энергии». А к греховному поглощению яств нас подталкивают «находящиеся в носу и на языке вкусовые рецепторы и гормон лептин». Лептин отвечает за аппетит человека и находится в постоянном контакте с одним из отделов головного мозга - гипоталамусом. Эта зона нашего серого вещества действует в качестве сигнальной сирены и незамедлительно извещает нас, как только организму не хватает энергии и необходимо подкрепиться. Что-то вроде условного сигнала Павлова для людей.

 

3. Алчность.

 

Никому не удалось выделить конкретный отдел головного мозга, непосредственно отвечающий за жадность. А гены, определяющие два фактора, лежащие в основе этого греха - страх и беспокойство, - были выявлены. Медина указывает на «Пять основных отделов головного мозга, отвечающих за появление этих чувств: таламус, амигдала, гиппокамп, кора головного мозга и миндалевидное тело».

 

4. Лень или уныние.

 

Как можно с биологической точки зрения объяснить лень? Каким образом чередуются периоды сна и бодрствования человека? По мнению Медины, «у каждого человека есть что-то вроде сознания-будильника, работающего как часы и посылающего нам сигналы из мозга». Расписание, по которому должен жить наш организм, записано в генах, и лишь они несут ответственность за нашу небрежность или несвоевременно выполненную работу.

 

5. Гнев.

 

Лучшим доказательством для генетического объяснения этого греха являются эксперименты с близнецами, проведенные учеными-биологами. По словам Медины, «если один из братьев - преступник, то, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что другой тоже может переступить черту закона». Как это принято говорить, есть люди, у которых такое поведение - в крови. «Существует своеобразная неврологическая трасса, связывающая амигдалу с гипоталамусом и отвечающая за направление импульсов в другие части головного мозга, для передачи в них информации об агрессивном поведении», - поясняет Медина.

 

6. Зависть

 

Зависть и подобные ей переживания «являются следствием проблемы биологического порядка. И, возможно, истоки этой п р о б л е м ы можно найти в головном мозге человека», говорит ученый-биолог. Ответ на такой вопрос дает один из человеческих генов: «Именно он несет ответственность за изменение эталонов сна, веса; за то, что человек не в состоянии вспомнить некоторые вещи, он же отвечает за потерю энергии и изменения либидо». Такие симптомы могут передаваться по наследству.

 

7. Высокомерие.

 

Библейский грех высокомерия - доказательство типичного чувства неполноценности человека. Ученый-биолог отмечает, что «этот недостаток зависит от нашей способности к обучению, нашей способности запоминать и, прежде всего, от нашего эго». В чем кроются причины человеческой гордыни? К примеру, один из генов, названный СаМkll, вкупе с атомами кальция возбуждает наши амбиции и надменность.

 

А.Гонсалес "X-Files. Секретные материалы 20 века. Досье"

 

 

 

 

[анри]

2santil

http://community.livejournal.com/rewilding...2790.html?nc=52 класные картинки.

Page Not Found

 

Oh noes! The page you're trying to reach could not be found. Maybe it doesn't exist. Maybe you typed it in wrong. Or maybe we just messed up.

 

Что то не так ...

[анри]

Мне вообще из плейстоцена очень мерки/эласмотерии и шерстистые нравятся ... Саблезубы и мамонты ...

Очень хочется что бы проект Зимова заработал в полную силу ... что бы в дополнение к уже имеющимся животным туда переселили львов/верблюдов ... хорошо конечно бы и носорожков как исконных обитателей тех мест ... Жаль блин что нельзя клонировать (невозможно) фаталисов и серумов ... Первых в зоопарки а второго как обитателя России в дикую природу ...

[xcb]

На элементах положили статью о новрожденных неандертальцах. http://elementy.ru/news/430836

 

Интересен вывод - о причинах преуспевания Сапиенсов.

[santil]

2анри Проект плейстоценового парка конечно очень интересен, но думаю нереализуем в принципе, если не делать его в виде классического зоопарка.

 

2xcb По элементам, заранее извиняюсь за возможные лексические ошибки, я малость пьян.

По неандертальцу. Статья интересная. Правда жалко что нет ответа на достаточно ключевой вопрос, сравнение периода детства и взросления кроманьонца и неандертальца. По общепринятому мнению период взросления кроманьонца был гораздо больше, что связано с большей сложностью социальных отношений и необходимых знаний. Это вопрос довольно сложный и неочевидный, но пока есть все основания думать именно так.

по другим статьям.

В живой конденсированной среде существуют особые фазовые переходы.

По моему иследование довольно тривиально и результаты очевидны.

 

А вот.

Эволюция регуляторных последовательностей ведет к эволюции видов

действительно очень интересны.

[santil]

2анри немного научных фантазий, может вам понравится http://sivatherium.borda.ru/?1-0-0-00000070-000-0-0

[анри]

В инете вычитал ... На ВДНХ открыта выставка "Ледниковый период". Надо бы съездить ... Хотя фото не впечатлили ... ( Саблезуб больше терьера напоминает ... нежели представителя фелид ...

[анри]

2santil

Проект плейстоценового парка конечно очень интересен, но думаю нереализуем в принципе, если не делать его в виде классического зоопарка.

почему ? Ну допустим в клонировании мамонта я не уверен ... но почему по Вашему невозможно на ограниченной территории заповедника/парка поселить тигров/львов/носорогов/верблюдов ... ?

Тем более в такой глуши ? Причина ? Неприживутся ?

[santil]

2анри Сбалансировать практически с нуля экосистему, причем под строго определенные условия, довольно проблематично. Ведь здесь получится что нужно поселить животных которые до этого здесь не жили, это же радикальная перестройка пищевых цепей, вплоть до самых мелких. Классический пример, в австралию завезли овец и оказалось что местные навозники не справляются с переработкой помета в результате паствища начали гибнуть, проблему решили завнзли навозников из Европы, но здесь зверь известный, что и как в общем тоже понятно, А плейстоценовый парк, пес его знает как все это точно должно работать и как это соорганизовать.

[анри]

2santil

А плейстоценовый парк, пес его знает как все это точно должно работать и как это соорганизовать.

Ну дык по этому и не завозят все и всех сразу ... пытаются присмотреться ... понять ... вникнуть ...

 

"Нужно собрать всех этих животных и заставить их вместе жить, и пусть у них в генах проснется это умение жить вместе. Сейчас они живут на разных континентах, и, например, бизоны давно не видели диких лошадей. Нужно собрать их вместе, и пусть они за первые годы освоятся, разделят между собой пастбища и начнут вытаптывать траву. Может быть, их надо подкармлвать в первое время, может быть даже вначале не запускать хищников. А дальше все это должно само раскрутиться. Обязательно, конечно, огородить пространство и добиться высокой плотности травоядных, чтобы они не ленились, и сами создавали свои пастбища. И если эта система заработает, то постепенно нужно расширять огороженное пространство, в соответствии с ростом численности.

 

Мы закончили строить забор. Это была долгая эпопея, не так просто на вечной мерзлоте построить забор, но у нас сегодня почти две тысячи гектаров огорожено, внутри есть кустарниковые заросли, луга, болота, леса, много озер. Там уже двадцать лошадей ходит, восемь лосей, сколько-то оленей, пять медведей, волков мы не хотели пускать, но один проскочил, ходит до сих пор, есть рысь и росомаха.

 

Олени там пасутся всю жизнь, якутские лошади там пасутся тоже почти всегда, только раньше они были дикими, а потом они были одомашнены. Лоси там всегда жили, а вот бизонов надо вернуть, овцебыков надо вернуть. То есть на самом деле нужны экологические самые разные экологические «профессии»: нужен крупный бык, нужен навозный жук, нужен падальщик. То есть мне нужен зверь, который может питаться травой и тальником. Бизон здесь очень хорош, потому что лошадь ест только траву, а лось ест только тальник. И обязательно нужна крупная кошка.

 

Наша задача не восстановить экосистему низовий Колымы, в том виде который она имела 17 с половиной тысяч лет назад – это невозможно. Нам нужно создать экосистему, которая сумеет существовать на северо-востоке в условиях современного климата. И кто в ней выживет, я пока не знаю. За пять лет можно увидеть результаты, я уже вижу. У нас уже природа другая, трава другая, почвы другие.

 

Я не боюсь ничего нарушить, потому что чего-чего, а тундры у нас полно. Если вместо тундры создать пустыню, конечно, это плохо, но если на этой территории станет больше писцов, леммингов, разнотравья, оленей, мы сделаем тундру богаче. И называйте ее как хотите, можете называть мамонтовыми прериями, можете — тундро-степь, а можно и тундра XXI века".(ц) Из интервью с Зимовым ...

 

Например львы уже доказали что ПРЕКРАСНО адаптируются к морозам и холодам ... Легко переносят минус 20 и выдерживают минус 40 ... Пример львы из Новосибирского зоопарка ... Даже дают потомство !!! В инете есть фотки на разных сайтах где они по уши в снегу или просто валяются в сугробах

Верблюды тоже переносят в Тибетских горах и плюс 40-50 и минус 35 ... Тигры и подавно ...

 

Я вообще думаю что попытка адаптировать в Якутии таких зверей как львы и тигры гениальна и должна поддерживаться на правительственном уровне ... Ведь этим видам животных грозит полное уничтожение ... а Якутия все таки мало заселена и трудно доступна охотникам. Вполне реально что это единственно разумный выход как спасти некторые исчезающие виды животных !!!

Изменено 20 сентября, 2008 пользователем анри