Боевые роботы

[Idot]

вот про потерю сознания от мощного ЭМП

http://jtdigest.narod.ru/dig3_02/bomba.htm

На людей волна действует примерно так же, как на аппаратуру, нарушает функционирование организма, работу мозга. Но поскольку природа "спроектировала" нас с очень большим запасом прочности, пострадавшие, потеряв лишь на короткое время сознание, очнутся, не ощущая серьезных последствий".

первоначально об этом читал то ли в газете то ли в журнале ещё в начале 90-х

[Backguard]

Ну да, поболит пару дней голова и все. Вариант: "а пока они все валяются без сознания, мы высаживаем десант", не прокатит

[Backguard]

Армия будущего

 

Хм, похоже, не дождемся мы роботов-воинов

[Spoon]

2Backguard

Пыль, туман, дождь, снег - и нет сигнала.

Если "пыль, туман" настолько сильные, что глушат ИК сигнал, то ни человек ни робот прицелиться всеравно не смогут, смысл тогда запрашивать ответ?

[Backguard]

2Spoon

Non comprendere, camerad. Поясните, плз.

[Spoon]

Ну как же не понять? Если сенсорам робота достаточно отраженного света, для того чтобы цель опознать, то уж ИК сигнал он точно примет.

[Backguard]

2Spoon

Нет, тогда вы меня не поняли. В условиях плохой видимости оператор потеряет связь с боевой машиной. Вот что я хотел сказать. И чего тогда ей делать? Нет, у робота должны быть свои мозги, иначе он остается лишь дистанционно управляемым устройством, и все.

[Spoon]

2Backguard

Нет, у робота должны быть свои мозги, иначе он остается лишь дистанционно управляемым устройством, и все.

Боюсь это вы меня не поняли. Я изначально и говорил именно о роботах как об автономных боевых еденицах и возражал лишь против того, что существуют какие-то непреодлимые трудности с опознанием свой-чужой, а так же во всеобщей необходимости таких систем вообще.

[Backguard]

2Spoon

непреодлимые трудности с опознанием свой-чужой

Хм. Ну пока я не вижу реального и действенного механизма IFF для роботов того формата, что мы видим. Вы предлагаете роботам обмениваться ИК сигналами для идентификации, что ли? Но это же прошлый век. Буржуи давно используют пассивные способы наблюдения. Да и демаскируют они, ИК сигналы-то, если, конечно, в соответствующий прибор смотреть.

 

И да, я настаиваю на необходимости идентификации "свой-чужой" для роботов. Я бы, к примеру, не хотел воевать рядом с роботом, который своих от чужих не отличает, и при этом вооружен. И американские военные не захотели. А вы?

[Spoon]

2Backguard

а и демаскируют они, ИК сигналы-то, если, конечно, в соответствующий прибор смотреть.

Роботы вообще вещь, котороую особо не замаскируешь пока. (кстати, уж я не знаю, на счет приборов, но если луч фокусированный, то засечь его будет трудновато)

 

Я бы, к примеру, не хотел воевать рядом с роботом, который своих от чужих не отличает, и при этом вооружен.

Та же ракета? Никто и не заставляет вас это делать. Как пример грубо: нужно заичистить местность - запускаем туда роботов, активируем боевой режим, дело сделано - режим отключаем, роботов назад, пехота вперед - добиваем подранков. Все. Никаких контактов пехоты с роботами не требуется.

 

Ну пока я не вижу реального и действенного механизма IFF для роботов того формата, что мы видим.

Да мы вообще не видим пока роботов...

[Backguard]

2Spoon

 

Как пример грубо: нужно заичистить местность - запускаем туда роботов, активируем боевой режим, дело сделано - режим отключаем, роботов назад, пехота вперед - добиваем подранков. Все. Никаких контактов пехоты с роботами не требуется.

 

Я так понимаю, вы видите робота как этакого универсала, способного вместе с собратьями по микросхемам выполнять разнообразные задачи без вмешательства людей? Утопия сие есть.

[Spoon]

2Backguard

Я так понимаю, вы видите робота как этакого универсала, способного вместе с собратьями по микросхемам выполнять разнообразные задачи без вмешательства людей?

Вы все упорно пытаетсь показать, что не понимаете о чем я? Скажем вертолет по вашему универсален? Он может использовться только в связке с пехотой? Кто говорит о "разнообразных задачах"? Я говорю о спектре задач, для выполнения которых можно использовать роботов.

[Backguard]

2Spoon

Тогда может представите пару-другую тактических задач, с которыми смогут в одиночку справиться роботы и это выйдет дешевле чем разбомбить/расстрелять все?

 

Камрад, поймите, на современном уровне развития роботехники робот может быть помощником солдата, но не может его заменить. Или мы с вами говорим о ближайшем будущем и ближайших перспективах развития роботов, или говорим об отдаленном будущем и полностью роботизированной армии. Но последний вопрос уже многократно освещен фантастами

[Spoon]

2Backguard

Ну как же? Есть же куча задач. Скажем забаррикадировались в доме чечены, вместо того, чтобы выкуривать их часами можно запустить внутрь робота. Небольшой, бронированный, и не человек. Преимущества налицо.

[Kapitan]

2Spoon

Ну как же? Есть же куча задач. Скажем забаррикадировались в доме чечены, вместо того, чтобы выкуривать их часами можно запустить внутрь робота. Небольшой, бронированный, и не человек. Преимущества налицо.

А проще внутрь газ пустить или просто раздолбать дом.

[VOHR]

2Kapitan

Или "Шмелем", или из танка - вариантов много...

[Dirry_Moir]

http://nvo.ng.ru/armament/2008-05-30/8_planes.html

[Kapitan]

2Dirry_Moir

http://nvo.ng.ru/armament/2008-05-30/8_planes.html

Вашингтон - вполне возможно. Но Китай... Нехай хоть сам что-нибудь смастрячит. А то, что ни ткни - или наша копия, или наши помогали.

[Spoon]

2Kapitan

А проще внутрь газ пустить или просто раздолбать дом.

Незнаю, но ведь часами, а то и днями возятся.

[Kapitan]

2Spoon

Незнаю, но ведь часами, а то и днями возятся.

Типа, гуманные, многоэтажку снесут - где потом людям жить?

[Backguard]

2Spoon

А проще внутрь газ пустить или просто раздолбать дом.

Или "Шмелем", или из танка - вариантов много...

 

Во-во! Дешево и сердито

 

Я так понимаю, вы видите робота как этакого универсала, способного вместе с собратьями по микросхемам выполнять разнообразные задачи без вмешательства людей?

 

Расширю свою мысль. "Заброшенные в тыл" роботы-разрушители, должны иметь возможность адекватно ответить на любую угрозу. Что-то противоставить бронетехнике (иметь оружие ПТО), пехоте (стрелковое оружие или артиллерия), артиллерии (уметь спрятаться), авиации (сбить вертолет или укрыться от штурмовика).

А есть еще ПП и ПТ мины, ЭМП...

 

Если этого не будет, если хоть на одну из этих угроз роботы (заметьте, я говорю именно обоевой группе роботов, допускаяя мысль, что они будут на чем-то специализироваться) не смогут ответить - им хана. Сломался робот-ПТО (вариант - кончились снаряды) - приехал 1 танк противника, и всадил каждому по куме, конец десанта. Компрендере? Если рядом с роботами будут люди - они помогут/подскажут. Там замаскируют, там прикроют. Ибо люди они такие... умные.

[Idot]

вроде сейчас из боевых роботов наиболее реальны (и используются)

сапёры и БЛА

[Backguard]

2Idot

Вроде да. Но вот насколько они роботы, а насколько дистанционно-управляемые машины - другой вопрос.

Изменено 31 мая, 2008 пользователем Backguard

[Kapitan]

2Backguard

Красиво чешешь, только, боюсь, это будет лишь к середине века, а то и позже. В Калифорнийской провинции Поднебесной...

[Backguard]

2Kapitan

Красиво чешешь, только, боюсь, это будет лишь к середине века

Вряд ли. Скоро нефть кончится, и придется китайцам завоевывать США с мечами, луками и на дирижаблях. Но помечтать-то хочется?