der Dreißigjährige Krieg (Тридцатилетняя Война)

30 мая, 2009

Нашел интересный сайтик -хм..пока информации немного..но видимо будет расширяться: http://voennoeiskusstvo.ru/

Изменено 30 мая, 2009 пользователем Квинт Пехотинец

2 июня, 2009

Брейтенфельд, сентябрь 17.1631 – часть 2

С уничтожением саксонцев появилась возможность напасть на левый фланг шведов и решить исход сражения 61. Тилли приготовился использовать этот шанс. Около 14:30, т.е. когда примерно Фюрстенберг вступил в бой, он приказал своему центру и резерву действовать. Две правофланговые группы Паппенхайма и Гёсса резко двинулись направо, поддерживаемые Эрвитте с одной стороны, а с другой – группой [alt]-Тилли; которая действовала как связующее звено между ними и группой Галласа вытянувшейся вдоль шведского центра. Вопреки ожиданиям короля битве предстояло решиться на правом фланге Тилли, а не Густава.

К несчастью для общеимперского дела победивший Фюрстенберг потерял контроль над своим крылом – особенно если сравнить с Паппенхаймом, который удержал своих людей вместе несмотря на семь неудачных атак. Кроаты разбрелись, грабя саксонский обоз 62. Кавалерия рассеялась, некоторые преследовали саксонцев, кто-то присоединился к кроатам, остальные пытались перегруппироваться. Люди Ванглера проявлявшие хоть какую-то инициативу оказались вовлечены в бой вокруг саксонских пушек, который затянулся до прибытия из центра полка [neu]-Паппенхайма. Похоже, Фюрстенберг утратил интерес и не делал попытки реорганизовать свой корпус.

Приблизившись во главе шести терций и пяти полков кавалерии, Тилли легко рассеял сопротивлявшихся вокруг пушек. Он планировал обойти с фланга и свернуть весь шведский фронт – задача, усложнявшаяся их первоначальным построением в две линии. Группу [neu]-Паппенхайма выделили для широкого охвата, укрепив теми отрядами Фюрстенберга что проявили интерес. Группа Гёсса двигалась по более крутой дуге, в то время как кавалерия Эрвитте должна была ударить между первым и вторым шведскими эшелонами. К 15:30 – 16:00 все были на позициях.

Но Горн извлек максимум выгоды из времени столь щедро предоставленного ему Фюрстенбергом. Полностью занятый на правом фланге король доверил эту задачу ему и не ошибся. Наблюдая разгром саксонцев с пессимизмом профессионала, Горн прагматично развернул свою кавалерию под прямым углом к пехотному центру. Уведомив Густава о ситуации, он запросил резервы от Тойффеля и Хепберна 63. Ему послали три отряда шотландцев, две бригады второго эшелона из трех и оба оставшихся кавалерийских эскадрона, т.к. король уже забрал полк Ортенбурга.

Примерно в то же время терции из группы [alt]-Тилли открыли огонь по Синей бригаде. Тойффель подъехал сюда чтобы оценить ситуацию и был убит шальной пулей. У первого эшелона больше не было командира.

Вопреки чаяниям Тилли не удалось нанести единый мощный удар. Не только из-за того что его отрядам пришлось преодолевать различное расстояние до врага, Горн мешал их продвижению осторожно контратакуя кавалерией. Ветер, переменившийся с южного на западный, понес дым со всего поля в лицо Тилли. И когда он добрался-таки до шведов, Горн смастерил новую линию обороны под прямым углом к первоначальной. Крайними слева оказались ветераны Зеленой бригады, правее стала Белая, потом шотландцы, следом за ними – кавалерия второго эшелона фланга Горна. Из первого эшелона полк Баудиссина оказался на стыке линий, тогда как Кальденбах остался на месте, по-прежнему примыкая к Синей Бригаде. Арним и Таубе продолжили движение налево, чтобы обойти с фланга приближающегося Паппенхайма.

В результате сражение на этом фланге разбилось на три отдельных действа: группа [neu]-Паппенхайма против Зеленой бригады, Гёсс против Белой бригады, Эрвитте против кавалерии. Нам больше известно о первом, поскольку и подполковник Монро из пехотного полка Маккая и подполковник Мушамп из полка Спенса оставили подробные отчеты.

Сформированная из четырех лучших по качеству полков Лиги группа [neu]-Паппенхайма была у Тилли самой большой. В свою очередь Зеленая была самой многочисленной из бригад Густава и, по крайней мере, так же хороша как Желтая или Синяя. Несмотря на то, что фронт противников был одинаковой протяженности, католики превосходили шотландцев в численности 6 600 к 2 194. Однако шотландцы имели ряд преимуществ: их поддерживали шесть-восемь легких пушек, они должным образом отдохнули и были свежи, ветер дул им в спину, и они оборонялись. С другой стороны полки Паппенхайма были «почти» свежими – зачистка саксонской батареи и двухмильный марш не должны были чрезмерно сказаться – в отличие от шотландцев они останавливались для завтрака и имели кавалерийскую поддержку 64. В целом это было честное испытание соответствующих достоинств обычной терции и реформированной бригады Густава.

Двигаясь на врага, полковник Паппенхайм применил тактическую хитрость. Поддерживающая его кавалерия сформировала завесу перед фронтом пехоты и караколировала прямо перед шотландским фронтом, стреляя из пистолетов в упор. Шотландцы берегли свой залп для терций и не могли ответить до тех пор, пока конница не отошла в сторону, открыв приближающиеся пики 65. Атакующие подошли тремя колоннами: [neu]-Паппенхайм в центре против Спенса и, похоже, Гротта слева против Маккая, а Валь на правом фланге против Хепберна. 3-фунтовки дважды выстрелили ядрами, затем, когда католики были в пределах 50 ярдов шотландцы дали один мощный залп по плотной массе терций, орудия стреляли картечью. Наступление группы Паппенхайма было остановлено.

И это вызывает вопросы. Учитывая, что в Зеленой бригаде было максимум 1 500 мушкетеров и восемь пушек, причиненные ими потери не должны превышать 500. Достаточно ли этого чтобы деморализовать силу в 6 600? Или Паппенхайм с самого начала планировал остановиться и обстрелять противника перед тем как прикончить его пиками? Или твердая решимость шотландцев вкупе с эффективным огнем отпугнули врага? В любом случае католики медлили… и проиграли. Монро рассказывает: «Вражеская баталия стояла крепко, глядя на нас с близкой дистанции и наблюдая, как наша и другие бригады маневрируют недалече, выстраиваясь перед ними; с твердой решимостью они готовились встретить нас огнем из мушкетов и пушек, но наши легкие орудия дважды выстрелили по ним, а перед тем как двинуться мы перезарядили мушкеты и дали еще залп; наша бригада бросилась на них с пиками, расстроив одну из их баталий и уничтожая врага, и так они были обращены в бегство».

Командовавший пехотным полком Спенса подполковник Мушамп также приказал трем(?) полковым орудиям дать залп картечью по приближающейся терции. А когда противник оказался «на расстоянии пистолетного выстрела» три первых ряда выстрелили как один, после этого следующие три вышли вперед и разрядили мушкеты аналогичным образом. Затем потрясая пиками и прикладами шотландцы «очертя голову бросились» на католиков, впрочем, перестрелка продолжилась и во время рукопашной. В беспорядке лигисты сражались каждый сам за себя. «Храбрый офицер в алом колете с золотой шнуровкой» 68 сохранил целостность терции и отбил шотландскую атаку. Четыре роты кирасир 69 довольно успешно караколировали против Спенса 70, предоставив Паппенхайму возможность перестроиться, но были сокрушены новыми залпами. Когда кавалерия отступила, Мушамп продолжил бороться с терцией, бой уже длился «больше часа» пока не пал командир католиков «их знамена дрогнули и опустились, после чего все его люди побежали, вперемешку бросая пики и стяги; мы преследовали их до тех пор, пока ночь не разделила нас» 71.

Хепберн в отличие от Маккая и Спенса приказал своей пехоте «вздвоить ряды», т.е. глубина построения мушкетеров составила три шеренги вместо шести. Соответственно все они дали залп одновременно. Так что успех полку Хепберна сопутствовал наравне с остальными, хотя у нас и нет свидетельств очевидцев.

Находившаяся ближе к центру Белая бригада с помощью шотландских мушкетеров благополучно отбила не очень энергичную атаку Гёсса. Столкновение группы [alt]-Тилли и Синей бригады, похоже, ограничилось перестрелкой. Пассивность же Красной и Шведской бригад можно объяснить ранней гибелью Тойффеля.

Сам Горн во главе кавалерии защищался против Эрвитте. Его тактика походила на ту, что применил Густав, но была более агрессивна – за первым залпом тотчас следовала резкая контратака. Прав был Тилли, отправляя эти отряды в резерв: перед лицом врага они постыдно спасовали. Поддерживаемые пехотой Гелина и двумя захваченными у саксонцев пушками они какое-то время сопротивлялись 72, но после смерти Эрвитте его полк разбежался 73. Аркебузиры пытались отстреливаться, но были сметены атакующими протестантами – Коронини и Каффарелли убиты, их люди изрублены в куски, да и двум другим полкам аркебузиров было не сильно лучше. Кирасиры Монтекукколи сломлены еще до столкновения. Теперь на бригаду Эрвитте можно было не обращать внимания.

План Тилли сокрушен, теперь инициатива принадлежала Горну. Его собственный план был таков: устранить кавалерийскую поддержку Тилли, а после изолировать и уничтожить терции. Кризис миновал на обоих флангах; уверенный теперь в победе Густав отправил кавалеристов Западного Готландского полка в помощь Горну.

61. В это время Паппенхайм все еще сковывал правый.
62. Шведский обоз наоборот разграбили саксонцы.
63. Обычно этот маневр считается заслугой короля, но, в свете его сосредоточенности на противоположном фланге, больше похоже, что Горн распорядился сам как второй по старшинству в армии. Не было времени ждать.
64. Вероятно всадники Кронберга.
65. Скорее всего, этот хитрый прием был ошибкой. Если бы мушкетеры католиков открыли огонь с дистанции по мере приближения, шотландцы втянулись бы в перестрелку слишком рано и на значительно большем расстоянии.
68. Скорее всего, полковник Филипп Паппенхайм.
69. Из полка Шонберга?
70. Они «перестреляли всех прапорщиков (т.е. знаменосцев) из пистолетов».
71. Безусловно, полковник Паппенхайм был уже мертв, как и подполковник Гротта – тут заметное расхождение между отчетами Монро и Мушампа.
72. Здесь был убит Кальденбах, а Курвиль ранен.
73. Судьба полков Филиппа Паппенхайма и Эрвитте подчеркивает важность личности командира этой эпохи.

5 июня, 2009

А кто такой Филлип Паппенхайм?

8 июня, 2009

Вот в тему:

Изменено 8 июня, 2009 пользователем Квинт Пехотинец

10 июня, 2009

Одна из постоянно повторяющихся идей в плохих книгах про войны 16-17 вв. — это тотальное преклонение перед Густавом II Адольфом. Трудно найти более карамельный образ: это великий, гениальный, благородный «шведский лев», который рыцарственно побеждал отсталых папистов, потому что придумал много тактических приёмов, которые совершенно перевернули военное дело 17 века. Спасибо за такую легенду надо сказать непосредственно протестантской пропаганде времён Тридцатилетней войны. Потом эту пропаганду почти целиком восприняли историки, дополнили новыми мифами, и в итоге мы имеем тему, совершенно затоптанную переписывавшими друг у друга авторами, не особо исследовавшими весь массив первоисточников. Новый виток похвалы Густаву Адольфу начал во второй половине 20 века историк Майкл Робертс, тот самый, кто начал спор о «военной революции» 16-17 вв. Робертса закритиковали коллеги, но ситуация остаётся прежней: только историки, чей конёк 16-17 вв, спокойно оценивают роль Густава Адольфа, а остальные всё равно говорят о безоговорочном превосходстве шведского короля.

Можно сколь угодно долго описывать все точки расхождения легенды с реальностью, она бессмертна, потому что даёт простые объяснения сложным вопросам. Ведь если понять, что на поверку практически все «нововведения» Густава были новыми только для отсталой Швеции, но не для Европы, то ведь придётся искать другие объяснения шведским победам. Хотя, апологетам Швеции не привыкать — им же всё равно надо извернуться и объяснить, отчего же в тот единственный раз, когда «суперсовременная» тактика шведов встретилась с «совершенно устаревшими» испанскими терциями, дело кончилось таким тотальным разгромом под Нордлингеном, что на его фоне даже Брайтенфельд выглядит почётной ничьей.

А я в этот раз сосредоточусь на кавалерии. Пишут, будто Густав Адольф гениально прозрел недостатки прежней тактики и впервые приказал своей коннице атаковать галопом, больше полагаясь на холодное оружие, чем на доспехи и пистолеты, стрелять могли только первые два ряда и только с минимальной дистанции, а третий ряд приберегал стволы на всякий пожарный случай. Всё это названо возрождением «истинного духа кавалерии», поскольку до шведского гения за исключением отдельных голландских и французских попыток якобы наблюдался совершеннейший недостаток лихих кавалерийских атак, поскольку рейтары только бесполезно стреляли из пистолетов, сменяя шеренги по примеру пеших стрелков (что и называется улиткой-caracole). Мнение это — следствие представлений о военной тактике как о чём-то, зависящем только от умных и глупых полководцев. Нас просят поверить в то, что целое столетие почти никто кроме Густава Адольфа не знал, как эффективнее использовать конницу.

Но зачем вообще появились рейтары? Для того, чтобы побеждать «рыцарскую» конницу. Отлично подготовленные жандармы в лучших доспехах и на защищённых бронёй конях даже после французских поражений в Итальянских Войнах оставались грозной силой, способной практически без потерь проскакать даже сквозь построившихся квадратом ландскнехтов, как это было при Равенне в 1512 году. Естественно, речь никогда не шла о постоянных лобовых атаках пехоты. Роль конницы в битвах 16-17 вв. заключалась в том, чтобы уничтожить или прогнать чужих всадников, а затем ударить в тыл уже связанной боем или потерявшей строй пехоте, и тогда битва окончится за считанные минуты (разве что «это, извините, испанская пехота») Конечно, настоящие жандармы были слишком дорогим удовольствием, и только Франция могла выставить их в достаточном количестве, но как бы ни выглядела тяжёлая кавалерия, её основным оружием атаки оставалось копьё.

Попытки вооружить кавалеристов огнестрельным оружием проводились чуть ли не сразу после появления аркебуз, но ничего хорошего не вышло, кроме появления пехоты, передвигавшейся верхом и спешивавшейся для стрельбы. Всё изменило появление у конницы пистолетов с колесцовым замком (первое упоминание — немецкая осада Штульвассенбурга в 1543 году). После немецких уроков новое оружие стало появляться и в других армиях, и только рос перечень побед, одержанных с помощью пистолетов над копьями.

Рейтары стоили дешевле жандармов и быстрее обучались, но главным фактором была потрясающая эффективность пистолетов. В тактическом смысле это было то же копьё, но с большей дистанцией поражения и многократно увеличенной силой удара. Кроме того, рейтар мог возить с собой около 4-5 пистолетов, в том числе двуствольных, а в минуты затишья мог перезарядить их для нового использования. Копьё же чаще всего ломалось при первом столкновении. Соответственно, тактика рейтаров состояла в атаке плотными колоннами, первые ряды стреляли с небольшой дистанции при сближении, пробивая брешь в тонких линиях жандармов, а кавалеристы из остальных рядов открывали огонь уже после начала рукопашной, почти в упор, и дальше оставалось только добить шпагами оставшихся в живых рассеянных копейщиков. Как писал Франсуа де ля Ну, насмотревшийся этого во французских религиозных войнах, «никогда рейтары не бывают так опасны, как когда они смешались с врагом, ибо тогда они стреляют все разом... эскадрон с пистолетами, выполняя свой долг, всегда победит эскадрон с копьями». А Таванн говорил, что «пистолеты делают ближний бой таким опасным, что он очень быстро заканчивается».

Таким образом, тактика рейтаров против другой конницы всегда состояла в яростных атаках, ибо их оружие требовало самой небольшой дистанции, не столько из-за точности (она была практически такой же, как у многих современных пистолетов, особенно если взять не немецкий puffer, а французский пистолет с более длинным стволом меньшего калибра, но стрельба с коня дело нелёгкое), сколько из-за необходимости пробивать 3-4-миллиметровые кирасы (иногда можно было уцелеть даже от выстрела в упор, как Хаслриг). Caracole (простите, но когда я вижу слово «караколирование», то хватаюсь за словарь поувесистее) можно было найти только а) в военных руководствах (многие из которых были написаны не нюхавшими пороха теоретиками), б) в виде упражнения для тренировки новобранцев и в) в ситуациях, когда рейтары оказывались перед пикинёрами, лишёнными поддержки кавалерии или аркебузиров. С учётом худшего качества пехотных доспехов, действительно можно было встать вне опасности и стрелять, сменяя ряды, а пехота не могла ничего сделать из-за необходимости держать строй. Однако, даже в таких ситуациях рейтары предпочитали перестроиться в более широкие линии, сделать общий залп из всех имеющихся пистолетов и довершить разгром общей атакой. В многочисленных битвах 16-17 века совершенно нельзя найти использование caracole, есть только немногие примеры того, как неопытные или струсившие рейтары после стрельбы разворачивались и скакали прочь от врага, но с таким поведением вовсю боролись полководцы.

В войнах Габсбургов-Валуа, во французских религиозных войнах, в войнах Генриха IV и в 80-летней войне — везде рейтары даже в меньшинстве побеждали кавалеристов с копьями, атакуя их в лоб и довершая разгром мечами и шпагами. Даже знаменитых польских гусар постигла бы такая же судьба в столкновении с настоящей европейской конницей (хотя даже шведы при Густаве Адольфе постоянно оказывались победителями в польской войне). Неистовые командиры вроде графа Паппенхайма только посмеялись бы выдумкам про упадок истинного духа их кавалерии. Таким образом, Густав Адольф не может похвастаться ничем новым в этом плане (даже размещение мушкетёров среди пехоты было известно ещё в 16 веке). Его отказ от доспехов и упор на холодное оружие больше были связаны с недостатком хороших кирас и пистолетов, и надо помнить, что во всех битвах легковооружённые шведские эскадроны несли просто чудовищные потери, а победу по-настоящему добывала стойкая шведская пехота и полковые пушки.

http://antoin.livejournal.com/

Вот цитата с небезызвестного сайта. Эм...как сие понимать? точнее как в таком случае рассматривать атаку Папенхайма?

10 июня, 2009

2Квинт Пехотинец

точнее как в таком случае рассматривать атаку Папенхайма?

так там было 7 (семь) атак.

и проводились они именно так как у Антуана написано:

рейтары предпочитали перестроиться в более широкие линии, сделать общий залп из всех имеющихся пистолетов и довершить разгром общей атакой

шведы и ловили имперцев на моменте когда они залп сделали а в атаку еще не кинулись. стрелять то по любому надо было не на ходу (это пустая трата пороху) а стоя. Танки тоже в ВОВ на ходу не стреляли а с места..

10 июня, 2009

2 Chernish

так там было 7 (семь) атак.

Да, я помню и понимаю, что это значит.

шведы и ловили имперцев на моменте когда они залп сделали а в атаку еще не кинулись. стрелять то по любому надо было не на ходу (это пустая трата пороху) а стоя. Танки тоже в ВОВ на ходу не стреляли а с места..

Хм..у него же написано, что против кавы стреляли, как я понял сходу, потому, что у него написано, что пистолет заменял лансу. А по пехоте, получется использовали стрельбу с места. Но..что же тогда помогло шведам выстоять, если их армия по словам этого товарища (Антона, как я понял. К сожалению, я с ним не знаком) не предстваляла из себя чего то особенного и по идее не должна была стать проблемой для опытной имперской армии?

шведы и ловили имперцев на моменте когда они залп сделали а в атаку еще не кинулись.

как то слишком просто - не уж то до них так никто не делал?

10 июня, 2009

Итак, прежде чем публиковать окончание разберемся с доп. материалами – боевое расписание для армий-участниц (на всякий случай ниже перевод отмеченных красным фрагментов):

Это минимальная оценка артиллерии; Тилли мог иметь в распоряжении 27 или 28 орудий, хотя конечно не более 30. Калибр меньших пушек не зафиксирован. 30-фунотовку допустимо рассматривать как нестандартный экземпляр.
Есть некоторая путаница в описаниях шведских полковушек. Один ствол, которому требовалось семь лошадей вместо одной-двух, мог быть 6-фунтовкой (фальконет). По документам было 42 3-фунтовки, по шесть на бригаду, но Монро и Мушамп упоминают, что Зеленая бригада имела восемь.
Армия Арнима была прискорбно не готова к сражению; некоторые полки были под ружьем меньше месяца. Людей вербовали из самых боеспособных частей ополчения мирного времени, так что они прошли уже минимальную подготовку. Однако сами по себе соединения были новыми, и офицеры и солдаты еще не привыкли друг к другу.
Как и в Средневековье, милиционная кавалерия комплектовалась знатью, экипированной как кирасиры и организованной в 12 рот по 96-150 человек каждая. Списочная численность – 1 676 солдат и офицеров в двух полках. Они действовали как один отряд и составили три эскадрона при Брейтенфельде.
Артиллерийский поезд составили шесть 12-фунтовок и шесть 6-фунтовок, 453 повозки, 1 812 лошадей и 906 человек. Каждый расчет комплектовался двумя канонирами и шестью человеками обслуги.
Старшими офицерами были: фельдмаршал Арним занявший пост командующего армией (генерал-лейтенант), генерал-фельдцейхмейстер Швальбах командовал артиллерией, генерал-майор Биндауф – кавалерией, генерал-майор Клитцинг – пехотой. Герцог Саксен-Альтенбургский был генералом, но официально получил звание только в 1634. Эрцгерцог был одновременно главнокомандующим Саксонии и генерал-капитаном Евангелической Унии.

следом расстановка войск + бонус -> 2 простенькие схемы обзорного характера:

P.S. 2 Квинт Пехотинец, к сожалению у меня по Филиппу П. ничего определенного… вроде как существует в природе справочник баварских офицеров – но где ж его взять?

11 июня, 2009

2Квинт Пехотинец

Хм..у него же написано, что против кавы стреляли, как я понял сходу, потому, что у него написано, что пистолет заменял лансу.

я этого не понимаю. Сторелять из пистолета на ходу - значит палить в молоко. Это не копье, нацелить его в движении точно невозможно (пистолеты того времени и на дужэлях стреляли шагов на 20 не то что в бою на скаку). Имхо стреляли всегда с места. Как и танки в ВМВ. А потом скакали в атаку.

Еще вариант - не стрелять до столкновения. В момент сшибки практически останавливаются и потом в упор можно попасть эффективно. Как можно на скаку пальнуть эффективно с лошади из пистолета - я не представляю себе.

Может кто разъяснит?

как то слишком просто - не уж то до них так никто не делал?

дак у них то стреляли не только всадники из пистолетов но и многочисленные мушкетеры из тяжелых мушкетов - причем на дистанции пистолетного выстрела. Эффект должен быть ужасающим...

До шведов такой прием с успехом и не раз применяли разные армии. Ничего нового в этом не было.

Изменено 11 июня, 2009 пользователем Chernish

11 июня, 2009

По-моему, Антуан зря разделяет некое "правильное" караколирование и то как стреляли кирасиры того же Паппенгейма. Если подумать, то маловероятно чтобы кавалерийский эскадрон останавливался в нескольких десятках метров от противника и начинал контрмарши. Скорее всего, шеренги шли в атаку сравнительно издалека и, сделав выстрел, отьезжали тоже на пару сотен метров. Т. е. на практике одна атака = один раз разрядить оружие. (А вообще, я представляю себе атаку кавалерией пехотного строя примерно так, как это изображено в "Алатристе").

Нормальная стрельба ведется с места или с шага, т. е. кавалерии не надо было разгоняться до галопа чтобы потом тормозить у вражеских рядов. Скорее всего, всадники подъезжали не особенно торопясь, стреляли и уходили в тыл, а их место занимала следующая шеренга. При таком подходе противник ломался огнем, т. е. в рукопашную бросались преследовать уже опрокинутого врага, когда исход схватки был решен.

Видимо, этим и объясняется успех шведов - имперцы не стремились к рукопашному бою и огонь мушкетов в сочетании с контратакой произвел впечатление.

Любопытно, что во втором сражении при Брейтенфельде войска действовали уже иначе. У Густава между эскадронами первой линии были расставлены отряды мушкетеров по двести с лишним человек каждый, а у Торстенсона только по 40 человек. Правой крыло Виттенберга атаковало сходу, оставив мушкетеров на месте и опрокинуло имперцев. Устояло несколько полков, которые отразили повторные наскоки шведской кавалерии, утратившей к этому моменту строй. Пока шведы приводили себя в порядок, подтянулись мушкетеры и комбинированная атака подавила остатки имперской кавалерии.

А вот на другом крыле события развивались иначе. Шведский генерал (Сталханск, Сталганшт) встретил атаку противника в стиле Густава, стоя на месте, но враг уже не останавливался для стрельбы. Кажется, имперцы даже обошли стоящих шведов с фланга и буквально смели их первый эшелон. Трудно сказать, помогло бы шведам увеличение численности мушкетеров.

Вообще, следует осторожно относиться к мнению авторов многочисленных "историй конницы", которые пишут о большом периоде и стараются выделить некое магистральное направление развития. Усиление кавалерии пехотой использовалось регулярно, видимо, для того чтобы повысить ее боевую устойчивость. По сражениям видно, что кавалерия часто бывала опрокинута, причем даже элитные полки. Иногда это происходило под действием случайных факторов, которые нельзя предвидеть даже самому хорошему командиру. Поэтому не стоит увидев что в каком-то сражении эскадроны стояли вперемешку с пехотой сразу делать вывод "это шаг назад, отказ использовать сильные стороны кавалерии".

Изменено 11 июня, 2009 пользователем Dirry_Moir

11 июня, 2009

2Dirry_Moir

Нормальная стрельба ведется с места или с шага,

т.е. подъезжали шагом палили а потом бросались в атаку на скаку.. с 20 шагов.. ну - можно разогнаться.

Но вот на гравюрах всюду изоборажены скачущие галопом эскадроны которые палят из пистолетов.. я этого не понимаю(

11 июня, 2009

Но вот на гравюрах всюду изоборажены скачущие галопом эскадроны которые палят из пистолетов.. я этого не понимаю(

Зато красиво

Не скажу, что видел много картинок той поры, но те, что видел - везде, если есть конники, то они галопом скачут.

11 июня, 2009

Если совсем честно, то многое в механике ведения военных действий остается неизвестным. Описания сражений не говорят о раде вещей, которые, вероятно, современниками считались ясными сами по себе, а читая военных теоретиков (того же Валхаузена) надо держать в уме что они пишут не как было на самом деле, а как по их мнению должно быть

Например, известно что Валленштейн провел реформу до сражения при Лютцене, но на всех картинах имперская пехота изображается построенной в классические терции с четырьмя мангами по углам. Поскольку военное значение задних манг должно быть нулевым, есть подозрение что это стилизация - рисовали не как было на деле, а как было принято. В конце концов, Марсы с Венерами на королями тоже не летают, но ведь на картинах они встречаются. Однако, подозрение подозрение, но ясности нет.

До сих пор трудно сказать куда девались мушкетеры терции если требовалось укрыться от атаки кавалерии. Валлхаузен пишет о подползании под копья и считает сколько рядов туда может поместиться, но эти подсчеты, мягко говоря, не всегда совпадают с соотношение мушкетеров и пикинеров на практике. В то же время примеров чистой атаки кавалерии на пехоту не так уж и много и, как на зло, именно подробности про мушкетеров почему-то замалчивают

Я не исключаю, что кавалеристы могли стрелять на скаку - ведь в бою они сближаются с противником, который стреляет в ответ. Естественное желание находиться под огнем как можно меньше, поэтому черт с ней, с точностью, выпалил и свободен. Но это рассуждения, я могу и ошибаться.

Изменено 11 июня, 2009 пользователем Dirry_Moir

11 июня, 2009

2 NickolaiD

Спасибо за подробности..однако, я так и не усляшал ответа по поводу движения Папенхайма влево от основных сил - по приведенному вами описания Паппенхайм просто атаковал наискосок влево, а в других источниках (конкретно не назову сейчас) описывалось, что Паппенхайм отвел войска влево до команды к атаке.

2 Chernish

я этого не понимаю. Сторелять из пистолета на ходу - значит палить в молоко. Это не копье, нацелить его в движении точно невозможно (пистолеты того времени и на дужэлях стреляли шагов на 20 не то что в бою на скаку). Имхо стреляли всегда с места. Как и танки в ВМВ. А потом скакали в атаку.
Еще вариант - не стрелять до столкновения. В момент сшибки практически останавливаются и потом в упор можно попасть эффективно. Как можно на скаку пальнуть эффективно с лошади из пистолета - я не представляю себе.

Может кто разъяснит?

Ну так те пистолеты палили метров на 3-5 с нормальной эффективностью - вот на такой дистанции видимо и палили на полном ходу..по крайней мере так я понял из описания Антуана и его сравнение пистолета с лансом.

Кавалерийский отряд идущий плотным эскадроном наверняка может быть вполне нормальной целью для такой дистанции. Т.е. били в упор.

дак у них то стреляли не только всадники из пистолетов но и многочисленные мушкетеры из тяжелых мушкетов - причем на дистанции пистолетного выстрела. Эффект должен быть ужасающим...
До шведов такой прием с успехом и не раз применяли разные армии. Ничего нового в этом не было.

Хе..ну тогда в таком случае - чтож Папенхам не знал, что его ждет, если по нему так шарахнут с такой дистанции.

2 Dirry_Moir

По-моему, Антуан зря разделяет некое "правильное" караколирование и то как стреляли кирасиры того же Паппенгейма. Если подумать, то маловероятно чтобы кавалерийский эскадрон останавливался в нескольких десятках метров от противника и начинал контрмарши. Скорее всего, шеренги шли в атаку сравнительно издалека и, сделав выстрел, отьезжали тоже на пару сотен метров. Т. е. на практике одна атака = один раз разрядить оружие. (А вообще, я представляю себе атаку кавалерией пехотного строя примерно так, как это изображено в "Алатристе").

Нормальная стрельба ведется с места или с шага, т. е. кавалерии не надо было разгоняться до галопа чтобы потом тормозить у вражеских рядов. Скорее всего, всадники подъезжали не особенно торопясь, стреляли и уходили в тыл, а их место занимала следующая шеренга. При таком подходе противник ломался огнем, т. е. в рукопашную бросались преследовать уже опрокинутого врага, когда исход схватки был решен.

Видимо, этим и объясняется успех шведов - имперцы не стремились к рукопашному бою и огонь мушкетов в сочетании с контратакой произвел впечатление.

Любопытно, что во втором сражении при Брейтенфельде войска действовали уже иначе. У Густава между эскадронами первой линии были расставлены отряды мушкетеров по двести с лишним человек каждый, а у Торстенсона только по 40 человек. Правой крыло Виттенберга атаковало сходу, оставив мушкетеров на месте и опрокинуло имперцев. Устояло несколько полков, которые отразили повторные наскоки шведской кавалерии, утратившей к этому моменту строй. Пока шведы приводили себя в порядок, подтянулись мушкетеры и комбинированная атака подавила остатки имперской кавалерии.

А вот на другом крыле события развивались иначе. Шведский генерал (Сталханск, Сталганшт) встретил атаку противника в стиле Густава, стоя на месте, но враг уже не останавливался для стрельбы. Кажется, имперцы даже обошли стоящих шведов с фланга и буквально смели их первый эшелон. Трудно сказать, помогло бы шведам увеличение численности мушкетеров.

Вообще, следует осторожно относиться к мнению авторов многочисленных "историй конницы", которые пишут о большом периоде и стараются выделить некое магистральное направление развития. Усиление кавалерии пехотой использовалось регулярно, видимо, для того чтобы повысить ее боевую устойчивость. По сражениям видно, что кавалерия часто бывала опрокинута, причем даже элитные полки. Иногда это происходило под действием случайных факторов, которые нельзя предвидеть даже самому хорошему командиру. Поэтому не стоит увидев что в каком-то сражении эскадроны стояли вперемешку с пехотой сразу делать вывод "это шаг назад, отказ использовать сильные стороны кавалерии".

Ух...примерчики-примерчики... А при Люцерне Папенхайм тоже, прости Господи, кароклировал?

Если совсем честно, то многое в механике ведения военных действий остается неизвестным. Описания сражений не говорят о раде вещей, которые, вероятно, современниками считались ясными сами по себе, а читая военных теоретиков (того же Валхаузена) надо держать в уме что они пишут не как было на самом деле, а как по их мнению должно быть

Например, известно что Валленштейн провел реформу до сражения при Лютцене, но на всех картинах имперская пехота изображается построенной в классические терции с четырьмя мангами по углам. Поскольку военное значение задних манг должно быть нулевым, есть подозрение что это стилизация - рисовали не как было на деле, а как было принято. В конце концов, Марсы с Венерами на королями тоже не летают, но ведь на картинах они встречаются. Однако, подозрение подозрение, но ясности нет.

До сих пор трудно сказать куда девались мушкетеры терции если требовалось укрыться от атаки кавалерии. Валлхаузен пишет о подползании под копья и считает сколько рядов туда может поместиться, но эти подсчеты, мягко говоря, не всегда совпадают с соотношение мушкетеров и пикинеров на практике. В то же время примеров чистой атаки кавалерии на пехоту не так уж и много и, как на зло, именно подробности про мушкетеров почему-то замалчивают

Я не исключаю, что кавалеристы могли стрелять на скаку - ведь в бою они сближаются с противником, который стреляет в ответ. Естественное желание находиться под огнем как можно меньше, поэтому черт с ней, с точностью, выпалил и свободен. Но это рассуждения, я могу и ошибаться.

Хм..мне кажется ,что выражение реформа Валленштайна - это весьма условное понятие...насколько он вообще мог влиять на командиров отдельных терций ,которые были сколоченными тактическими еденицами...он разве что мог попробовать вывести мушкетеров из состава терции..точнее..постараться это сделать.

И кстати..кажется в большинстве армий уже к 1600 му году соотношение мушкетеров и пикинеров было 1 к 1...хтя возможно ошибаюсь.

11 июня, 2009

2Квинт Пехотинец

Ну так те пистолеты палили метров на 3-5 с нормальной эффективностью - вот на такой дистанции видимо и палили на полном ходу.

мдя? Вы представляете какие нервы железные надо иметь чтобы на галопе выстрелить во врага оскаленного орущего замахнувшегося на тебя пикой или саблей - из пистолета с трех метров, заведомо зная, что уже не успеешь схватить свою саблю и защититься? "Не верю!" (с) Станиславский... Скорее поверить можно в стрельбу из пистолетов метров с 30 по плотному строю эскадрона - типа куда-нибудь но попадет.. а мы тем временем или повернем и деру дадим или сабельку подвысь и марш-марш в атаку белым оружием... ась?

11 июня, 2009

С уважением слежу за всеми записями по этой теме (сам являюсь поклонником эпохи тридцатилетней войны). Хочу отметить важность и редкость вашей информации по тридцатилетке.

Да, трудно вообразить силу духа, которым обладал солдат тридцатилетней войны (и не только) в битве.

Трудно согласится с мнением авторов фильма Кап.Алатристе, где исп. терцио в чистом поле обстреливают с пушек, и с пистолей французские жандармы, кружащие вокруг терцио.

Возникает вопрос, где же полевые фортификационние сооружения или хотя бы знаменитые испанские рогатки, за которыми могли бы прятатся хотя бы мушкетеры и аркебузиры. Вряд ли на самом деле здравомыслящий человек с каким то небыло духом смог устоять безрассудно перед таким обстрелом.

Думаю, полевая фортификация в составе редутов, реданов, люнетов и т.п. которые составляли оборонную линию армии (или хотя бы флангов) возникла намного ранее нежели в 18 в.

Иначе вопрос в том, что являли собой армейские лагеря, полевые штабы или как их назвать.

11 июня, 2009

2 Chernish

мдя? Вы представляете какие нервы железные надо иметь чтобы на галопе выстрелить во врага оскаленного орущего замахнувшегося на тебя пикой или саблей - из пистолета с трех метров, заведомо зная, что уже не успеешь схватить свою саблю и защититься? "Не верю!" (с) Станиславский... Скорее поверить можно в стрельбу из пистолетов метров с 30 по плотному строю эскадрона - типа куда-нибудь но попадет.. а мы тем временем или повернем и деру дадим или сабельку подвысь и марш-марш в атаку белым оружием... ась? wink.gif

Камрад...поворачиваться задом к несущемуся галопом на тебя противнику, пожалуй тоже не менее страшно. Вот собственно что пишет Антуан:

В тактическом смысле это было то же копьё, но с большей дистанцией поражения и многократно увеличенной силой удара. Кроме того, рейтар мог возить с собой около 4-5 пистолетов, в том числе двуствольных, а в минуты затишья мог перезарядить их для нового использования. Копьё же чаще всего ломалось при первом столкновении. Соответственно, тактика рейтаров состояла в атаке плотными колоннами, первые ряды стреляли с небольшой дистанции при сближении, пробивая брешь в тонких линиях жандармов, а кавалеристы из остальных рядов открывали огонь уже после начала рукопашной, почти в упор, и дальше оставалось только добить шпагами оставшихся в живых рассеянных копейщиков. Как писал Франсуа де ля Ну, насмотревшийся этого во французских религиозных войнах, «никогда рейтары не бывают так опасны, как когда они смешались с врагом, ибо тогда они стреляют все разом... эскадрон с пистолетами, выполняя свой долг, всегда победит эскадрон с копьями». А Таванн говорил, что «пистолеты делают ближний бой таким опасным, что он очень быстро заканчивается».

Во-вторых, я полагаю, что в психологическом плане пистолет тогда был гораздо страшнее кавалерийской пики. Далее если производить аналогии с 18 веком, то можно предположить, что при стычке между двумя кавалерийскими отрядами длительной рубки не происходило - отступал тот, у кого раньше сдавали нервы и у того, кто раньше расстраивал строй. Вообще очень большой вопрос - насколько часто происходила стычка кавалерийских отрядов лоб в лоб при этом так, чтобы два отряда атаковали сразу с равным рвением и скоростью. Если командир был недостаточно опытен - он мог слишком рано начать атаку и потерять напор и расстерять трой до контакта с противником и за счет этого мог проиграть тому, кто дольше продержался от соблазна рано сорваться в атаку, либо наоборот недостаточно разогнать свой отряд (вообще тут сложно рассчитать - ведь сам не знаешь в какой момент противник контратакует тебя, а значит каждая сторона старалась вынудить противника к атаке и подловить его) Насчет выхватывания сабли - вспоните, что говорил по поводу кавалерийской атаки Зейдлиц вроде того, что атака выигрывыется плетью, а не саблей (видимо не так..потому, что какие нафих у кирасиров плетки - шпоры наверное). Так же и требование Фридриха всегда атаковать первым..кто первый атакует тот часто и выигрывает.

http://www.mediafire.com/?0oz4tdzy3ey - вот тут плохо видно, но можно разглядеть, как кавалерия, видимо, Арнима атакует Тилли.

Потом есть гравюра "Смерть Густова Адольфа в бою при Люцерне"..я к сожалению не нашел её в и-нте во вразумительном качестве и размере.

Разумеется все это лишь мое мнение и понимание..и оно, пожалуй еще больше запутывает ситуацию - т.к. непонятно почему все таки Паппенхайм не налетел на противника, а остановился...или..он все таки атаковал галопом, но его строй расстраивался мушкетным огнем, а потом опрокидывался сплоченной шведской атакой...но это идет вразрез с описанием, приведенным камрадом NickolaiD.

Вообще..тут много мыслей появляется - почему потом отказались от огнестрельного оружия? Видимо..это быа психология - пистолеты сносили не так много..просто большой эффект давала именно сплоченость атаки рейтар..хотя тоже неоднозначно..не ониж одни умели сплоченно атаковать.

Изменено 11 июня, 2009 пользователем Квинт Пехотинец

14 июня, 2009

2 Квинт Пехотинец

Вообще..тут много мыслей появляется - почему потом отказались от огнестрельного оружия?

Возможно из-за того, что основной целью кавалерийской атаки становится пехота, вооруженная уже не пиками, а огнестрелом и построенная в линию. Каре пикинеров можно только расстреливать, а стрелковую линию выгоднее опрокинуть атакой с холодным оружием...

14 июня, 2009

2 Lestarh

Возможно из-за того, что основной целью кавалерийской атаки становится пехота, вооруженная уже не пиками, а огнестрелом и построенная в линию. Каре пикинеров можно только расстреливать, а стрелковую линию выгоднее опрокинуть атакой с холодным оружием...

С кем то уже был разговор на эту тему...что в лоб пехоту не атаковал никто..всегда целью кавалерии была кавалерия противника (взять того же Фридриха)...думаю, что просто психологическую силу стрелковое оружие утратило, поэтому от него и отказались.

14 июня, 2009

2Квинт Пехотинец

Я _предполагаю_, что прорвать строй пикинеров холодным оружием - задача нетривиальная и удавалось это редко (обычно в качестве примера приводят Кирхгольм, но, собственно, со вторым примером настолько трудно что сами поляки говорили что это исключительный успех). Следовательно, напрашивается использование огнестрельного оружия. Насколько это было эффективно? Не будем забывать, что при Наполеоне мушкетами вооружена вся пехота и дает она два-три залпа в минуту, а в XVI-XVII веках от половины до двух третей при выстреле в две минуты. Т. е. шансов у кавалерии больше.

Конница против пехоты

Первая страница, обратить внимание на посты Lord'a Guan'a, он располагал наиболее качественными источниками.

Несколько примеров успешных атак кавалерии против пехоты:

1. Белая Гора (1620)

Кавалерийский полк протестантов (Ангальт-младший, 700 чел, 2 эскадрона) атаковали и опрокинули последовательно два кавалерийских полка противника (300 и 200 чел), после чего на их пути оказалась терция Тифенбаха-Брунера (1700 чел). Если я правильно перевел, то сначала кавалеристы отбросили стрелков, а потом атаковали пикинеров. Успешно - терция была смята, полковник Брунер попал в плен. Но потом Ангальта атаковал с тыла и кавалерийский полк Гратца (300 чел). Ангальт был разбит и попал в плен (а Брунер был освобожден).

2. Вимпфен (1622)

Кавалерия Бадена (фамилия) - 2700 чел. в плотном строю в два эшелона атаковала левое крыло католиков и смела их кавалерию первым же натиском, после чего пехота центра (четыре терции в первом эшелоне и две во втором) оказались открыты для атаки с фланга. Но левофланговая терция Шмидта (1800 чел) успела перестроиться "ежом" (видимо, направив пики во все стороны) и устояла перед атакой протестантов. Под ее прикрытием остальные части успели перестроится. Кавалерия Бадена сумела провести только одну атаку, после чего она потеряла строй и рассыпалась по полю вдоль всего боевого порядка противника. Отдельные части вступали в нескоординированные перестрелки, два тяжелых орудия были захвачены, но их не повернули против противника. Атака выдохлась и обескураженная кавалерия в беспорядке и мелкими группами стала возвращаться обратно. Неудачная атака подорвала ее уверенность в себе и конники больше не проявляли желания продолжить бой.

Еще один пример - битва при Луттере (1626)

Левое крыло армии Лиги переправляется через Нейле и подвергается атаке кавалеристов Фукса (около 1000 чел), которые с ходу опрокидывают два кавалерийских полка (823 и 600 чел), они, отступая, увлекают за собой терцию Шмидта (2121), но успевший построиться батальон Гронсфельда отражает атаку.

Датчане подтягивают кавалерию второго эшелона (1000) и пехоту (2800). Пока кавалерия готовится к атаке, пехота ведет перестрелку. Через Нейле переправляются свежие части католиков, которые опрокидывают пехоту и лишенная поддержки кавалерия (в тылу у датчан тоже неспокойно) отступает.

На другом крыле датская кавалерия первого эшелона (1000) переправляется через Нейле и обращает в бегство первую линию католической кавалерии (два полка, 622 и 513 чел), после чего атакует с фланга две терции новобранцев (1400 и 1000 чел), которые, не смотря на малый боевой опыт и численность отражают атаку, после чего на датчан набрасывается кавалерия Тилли и атака заканчивается для них очень плохо.

Еже существует известный (увековеченный кинематографом) эпизод битвы при Рокруа, когда окруженная испанская пехота центра построилась двумя большими каре (всего около 8000) и отразила три атаки французской кавалерии - огнем. Как были построены испанцы (т. е. где находились мушкетеры и где пикинеры) я не знаю.

Брейтенфельд:

После поражения саксонцев имперцы предприняли попытку обойти левое крыло шведов. Шведская кавалерия короткими наскоками задерживала приближение терций, пока Горн загибал фланг и подтягивал резервы. Далее кавалерия разбила кавалерию, а пехота отбросила пехоту. Атаки шведской кавалерии на терции происходят после того, как исход сражения решился.

Сначала оставшийся в одиночестве, после бегства соседних частей, полк Голштейна-Готторпского (1100) был трижды или четырежды атакован кавалеристами Услара, Тотта и Юж. Готландского полка. Однако, пикинеры отразили все попытки атаки холодной сталью. В конце концов Банер подтянул мушкетеров которые связали боем стрелков противника, пока полевые орудия Желтой бригады вели огонь картечью. Имперский командир был смертельно ранен, а строй нарушен и новая атака шведской кавалерии привела к прорыву. Только 300 человек сумели спастись.

Четыре терции, сохранившие порядок посреди общего разгрома, отступали с поля боя. Две из них были отрезаны противником и оттеснены к Линкевальду (лес), где они отчаянно оборонялись в последнем бою до захода солнца (около часа). То, что шведы отвлеклись от преследования и обратились против этих терций, позволило многим отступить с поля боя. Вопреки традиции, по которой герои погибают до последнего человека, многие выжили и сумели спастись, пройдя через лес в темноте. Около 1800 из них укрылись в Лейпциге с полковником Ванглером и другими частями, последовавшими за ним, где они капитулировали на следующий день. (Одна из терций насчитывала перед боем 900 чел, вторая 2000).

Можно сделать вывод, что терции достаточно хорошо держались против кавалерии - только в Битве при Белой Горе строй терции был прорван, а в сражениях при Вимпфене, Луттере, Брейтенфельде и Рокруа терции вполне успешно отражали атаки кавалерии.

14 июня, 2009

2 Dirry_Moir

Большое спасибо за ссылки, уважаемый камрад) Однако, тут вопрос разделился на несколько - действия рейтар против иной кавалерии, действия рейтар против мушкетеров.

И по Брейтенфельду - стоялили пикенеры на фланеге против Паппенхайма?

14 июня, 2009

2Квинт Пехотинец

по Брейтенфельду - стоялили пикенеры на фланеге против Паппенхайма?

Нет. Кавалерия стояла в два эшелона, между эскадронами первого эшелона находились отряды мушкетеров. Фактически, кавалеристы выполняли для мушкетеров роль пикинеров - прикрывали.

14 июня, 2009

2 Dirry_Moir

Нет. Кавалерия стояла в два эшелона, между эскадронами первого эшелона находились отряды мушкетеров. Фактически, кавалеристы выполняли для мушкетеров роль пикинеров - прикрывали.

Хорошо... т.е. получается мушкетеры разрушали строй рейтар, а шведская кавалерия контратаковала? Т.е. имела место атака кавалерии Паппенхайма..или же кавалерия Паппенхайма стреляла стоя?

14 июня, 2009

Брейтенфельд, сентябрь 17.1631 – часть 3

К 17:00 Тилли мог только признать поражение. Отряд Кронберга был единственным оставшимся кавалерийским соединением. Резервов не было. Пехота Папенхайма, Гротта и Савелли уничтожена, полк Гелина потерян вместе с Эрвитте. Горн продолжал наступать, разрезая группировку Тилли, Арним с двумя своими эскадронами охватывал незащищенный правый фланг. Теперь стоял вопрос не о победе, а о спасении возможного. Общий контроль утерян, каждый полк был сам за себя.

Примерно в это же время последнее сопротивление на левом фланге имперцев было сломлено. Датский принц-перебежчик – герцог Адольф Гольштейн-Готторпский считался одним из самых некомпетентных полковников имперской армии – Валленштейн называл его бездарным лентяем. Но ему было не занимать храбрости, и он удержал своих людей вместе при обстоятельствах, которые ставили в тупик лучших командиров. Оставленную в одиночестве после поражения Паппенхайма терцию атаковали три или четыре раза Услар, Тотт и Восточный Готландский полк, но пики на расстоянии сдерживали эти «неистовые атаки». В конце концов, Банер использовал мушкетеров, чтобы прижать имперцев огнем пока прибудут пушки Желтой бригады. 3-фунтовки рвали массу оборонявшихся залпами картечи. Когда была пробита брешь, кавалерия шведов атаковала разрушенное каре, Адольфа сбили с ног и затоптали – все было кончено. Только 300 из 1 100 спаслись. Адольфа не было среди них; он умер этой ночью в плену.

Беспорядок на этом участке поля был практически всеобщим. Люди Банера рассеялись, преследуя имперцев. Однако в резерве под личным командованием Густава остались финны, смоландцы и готландцы, с ними он и начал добивать все оставшееся от центра католиков.

Тилли уже был не в состоянии командовать. Около 17:00 или чуть позже, когда он пытался организовать рассеянных солдат, его атаковал шведский офицер, ранив в голову клинком и выстрелив ему в руку 74. К счастью для старого генерала подъехавший герцог Франц Альбрехт Саксен-Лауэнбургский 75 застрелил протестанта из пистолета. Затем появился Кронберг с 600 всадниками, оставшимися из полка Шонберга и его собственного – они вывели Тилли с поля.

Пехотные полки Ванглера, Валя, Гёсса, Бланкхарта пережили разгром правого фланга католиков. А отрезанные Гёсс и Бланкхарт вместе с Бальдирон-Дитрихштайном и Кьезой повернулись спиной к Линкелвальду и приняли безнадежный бой (18:00). К этому времени Густав захватил пушки католиков, в том числе и бывшие на Гальгенберге. Горн также отбил те, что потеряли саксонцы. Любопытно – они полагались на всадников и захваченные пушки вместо того чтобы вызвать все еще бездействующие Красную и Шведскую бригады 76. Схватка длилась до заката (19:00). Несомненно, этот бой позволил другим убежать. По традиции герои умирают все до последнего, но похоже на самом деле многие выжившие могли скрыться в лесу и ускользнуть в ночи.

Около 1 800 из них, включая полк Бланкхарта (сам он был убит), на свою беду соединились с Ванглером и сопровождали его в Лейпциг.

Исключительно благодаря силе личности Паппенхайм еще раз сумел собрать 1 400 разрозненных всадников. Они прикрывали отступление, что позволило ему хвалиться потом, будто он был «последним человеком оставившим поле боя».

Итоги

С поразительной предусмотрительностью предводители католиков отступали больше на запад чем на юг. Тилли к Галле, Паппенхайм в Мерзебург, Паппенхайм также предпринял меры по эвакуации гарнизона и отрядов из Лейпцига. К несчастью бежавшие 3 000 человек Ванглера решили задержаться в городе. Так что, когда победившие шведы появились под Лейпцигом на следующий день, Тилли и Паппенхайм улизнули, тогда как Ванглер был вынужден капитулировать.

Спасение было слабым утешением для Тилли. Его армия ветеранов, лучших солдат в мире, прекратила существование: 7 600 были мертвы, пленены на поле битвы 6 000 плюс еще 3 000 с Ванглером. На несколько тысяч больше изрублено во время преследования, умерло от ран, убиты саксонскими крестьянами или просто дезертировали. Шонберг и Эрвитте погибли, как и Баумгартен, Бланкхарт, Хольштайн, Коронини, Каффарелли и Филипп Паппенхайм. Тилли и Паппенхайм – ранены. Были потеряны все 26 пушек и 120 знамен.

Потери протестантов были сравнительно легкими. Бежавшие саксонцы потеряли 3 000, включая Биндауфа и Штаршеделя. Шведы потеряли незначительные 2 100, но среди них Тойффеля, Эфферн-Халле, Кальденбаха, Дамитца и Адеркаса 77. Густав был в эйфории. Он рассчитывал, что пленные не только пополнят его старые полки, но и сформируют несколько новых 78. Он уже представлял, как завоевывает Франконию и Баварию, как диктует условия капитуляции в Вене.

Но войне предстояло идти еще 17 лет.

Брейтенфельд не был тем, что мы называем «решающая» победа, ведь она не решила исход войны. Но это была большая победа, поворотная точка. Теперь была невозможна победа Габсбургов, Германия оставалась слабой и раздробленной. С другой стороны Швеция будет доминировать на Балтике почти столетие. Был и другой, более явный итог: век терций закончился. По воле случая столкновение между Зеленой бригадой и группой Паппенхайма разрешило спор, который разобщил военных мыслителей Европы. В дальнейшем обе стороны сражались «по-шведски». В искусстве войны зарождалась новая эпоха.

Резюме

Может показаться излишним, анализировать победу 40 000 человек над 31 000. Однако поскольку Брейтенфельд является своеобразной точкой бифуркации, есть ряд интересных моментов. В своих усилиях загнать подлинные и ясные результаты сражения в рамки торжества условного прогресса, историки низводят все до уровня карикатуры. Густав становится предвестником «современной» войны, отцом линейной тактики, даже прото-Наполеоном. Бедный Тилли – закостенелым ретроградом из Средневековья, его армия устарела, похоже, как и его религия.

Общая проблема таких поверхностных теорий конечно в том, что если они ошибаются в деталях, это неизбежно ставит под сомнение всю схему. Тилли не был бледной тенью из прошлого, но превосходным стратегом и опытнейшим полководцем своего времени. Под Вимпфеном, Хёхстом, Штадтлоном, Луттером и у Белой Горы его «старомодная» армия разбила противников организованных по «современному» образцу, который будто бы установился под влиянием Брейтенфельда. Почему Густав добился успеха там, где многие потерпели неудачу?

Разбирая военные преобразования Густава, традиционно акцентируют внимание на самых очевидных аспектах: новые тактические формации, вооружение, организация; что в свою очередь выводит пехотные батальоны и полковые орудия на передний план. Насчет кавалерии обходятся упоминанием «шоковой» тактики и лучшей подготовленности. Однако при всем уважении к пушкам и новым бригадам, реформами пехоты и артиллерии нельзя объяснить добытую кавалерией победу. Разбей Паппенхайм Банера, а Эрвитте – Горна, успех Зеленой бригады остался бы частным эпизодом. Критический момент наступил, когда католикам не удалось обстрелом расстроить шведских всадников. Решающим фактором стала мораль: шведы, несмотря на построение глубиной всего в четыре шеренги, не испугались приближения врага. Здесь отсутствуют признаки «шоковой» тактики, поскольку шведы стоя встречали врага. И снова, почему они выиграли там, где немецкие протестанты уступили? В любом случае это была не случайность; превосходство шведской кавалерии сохранялось до конца войны, даже после того как имперцы переняли их построения, а сами шведы заменялись немецкими рекрутами.

Критики, включая такого проницательного эксперта как Монтекукколи, используют Брейтенфельд в качестве примера: получившая преимущество сторона использует резерв, который бьют, и обнаруживает себя беззащитной перед решительной атакой с фланга. Тилли осуждают за растягивание центра и недостачу резерва. На самом деле критика не обоснована. Тилли хорошо осознавал ценность резервов и обычно сохранял большие силы. Однако под Брейтенфельдом противник не только превосходил его в численности, но и располагал заметно более широким фронтом. В любом случае сражение проиграла не рассредоточенная пехота в центре, а фланги. После отхода Паппенхайма и большее количество пехоты не смогло б препятствовать охвату.

Густав отлично выступил как командир фланга. Но в качестве главнокомандующего он не смог сохранить контроль над центром и левым крылом. К счастью Горн оказался способен подхватить знамя, но потеря Тойффеля совершенно парализовала центр.

74. Перед этим его зацепило случайной пулей. Нападавшим был «Длинный Фриц», капитан полка Ринеграве с края Густава (далековато забрался!).
75. Из кирасир [neu]-Саксонского полка; что он тут делал?
76. И еще Черная бригада в резерве. Эти отряды, наверное, ждали приказов от павшего Тойффеля.
77. Еще полковник Курвиль ухитрился как-то попасть в плен.
78. Густав, очевидно, не рассчитывал на саксонцев. Общепринятая практика требовала разделить пленных и распределить между имеющимися отрядами, дабы воспрепятствовать дезертирству. В этом случае многие пленники были католиками и вскоре сбежали.

THE END

15 июня, 2009

Брейтенфельд - конечно сражение хорошо изученое, но и загадочных фактов в нем есть, да и предмет дискуссии в этом сражении есть.

Но есть интерес, прежде всего к малоизученым страницам тридцатилетки .

Битва при Авинсе (север Франции) в 1635 году: победа французов над испанцами.

Вторжение в Северную Францию и взятие Корби в 1636 году: испанские войска на подступах к Парижу.

Осада Леката (Руссильон) испанцами в 1637 году: победа французов над испанцами.

Осада и битва при Фуэнтерабиа (Испания) в 1638 году: победа испанцев над французами.

Осада Сальсеса (Руссильон) испанцами в 1639 году: победа испанцев над французами.

И многое другое.

Хочу отметить, что тридцатилетка - это не только шведи vs. имперцы, но и французы vs. испанцы.

Войти

der Dreißigjährige Krieg (Тридцатилетняя Война)

Рекомендуемые сообщения

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Топ авторов темы

Популярные дни

Топ авторов темы

Популярные дни

Популярные посты

Dirry_Moir

Dirry_Moir

Egidos

NickolaiD

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Chernish

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

NickolaiD

Ссылка на комментарий

Chernish

Ссылка на комментарий

Dirry_Moir

Ссылка на комментарий

Chernish

Ссылка на комментарий

McSeem

Ссылка на комментарий

Dirry_Moir

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Chernish

Ссылка на комментарий

Egidos

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Lestarh

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Dirry_Moir

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

Dirry_Moir

Ссылка на комментарий

Квинт Пехотинец

Ссылка на комментарий

NickolaiD

Ссылка на комментарий

Egidos

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Создать учетную запись

Войти

Сайт

Активность

Магазин

Важная информация