Книги историков

[Chernish]

Celt,

давно не было видно - а я тем временем наткнулся у Гудвина на инетерсную публикацию по твоей теме -

Шенк Ф.Б. Александр Невский и русская нация. Исторические образцы и проекты коллективной идентичности (1263 - 1917). Очерк по канд. дисс.

 

правда ссылка открывает сайт Воронежского ун-та где этой статьи нет..

http://www.main.vsu.ru/~cdh/

есть смысл написать Гудвину и получить у него текст? Вроде товарисЧь пишет о том же что и ты?

[Sir Snout]

Вот нашел книжку про крестовые походы на Озоне. Издание вроде серьезное

История крестовых походов. Оксфордский университет. 495 стр.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/92216

 

А еще про Дюпюи хочу сказать - гамно книжка! Купил сдуру все четыре тома, теперь жалею. Описаны кажется все войны мира - но на каждую по абзацу (кроме тех, про которые и так много написано). Кроме того мне кажется авторы очень вольно обращаются с цифрами - лишние нули им подрисовать как другому пирожок слопать. Кому бы сплавить это теперь.

[Chernish]

Всемирный заговор ученых или миф XXI века

 

Мурад Аджи известен своими нетрадиционными взглядами на историю. Пишет он об истории одного народа - тюрок, и если его первая книга - "Полынь половецкого поля" - была пронизана искренней болью за утраченное прошлое наших степных предков, то в последней вышедшей - "Тюрки и мир: сокровенная история" (М., АСТ, 2004, 649 с.) - боль явно превратилась в больное воображение. Антируские инвективы, которые в "Полыни.." еще можно было списать на авторскую запальчивость, выросли до концепции мирового заговора ученых, иезуитов, римских Пап и династии Романовых против прогрессивного человечества, под которым, конечно, понимаются исключительно тюрки. Получившийся продукт поражает воображение.

 

Из книги читатель может узнать, что тюрки - это все. Что "буддизм, джайнизм, зороастризм, манихейство, иудаизм появились.. не сами собой. Они - ветви тюркской веры, ее продолжение..." (с.23). Что в Индии, Персии, Закавказье, Сирии, Египте, Эфиопии царские династии говорили по-тюркски (с.25). Что арии, создавшие культуру Индостана, разумеется - тюрки, а эпос индийцев "Махабхарата" описывает тюрок и их прародину - Алтай (с.28-30). Что загадочная Шамбала "восходит к фразе qam baluk (камбалык - чамбалук - шамбалук - шамбала), состоящей из двух древнетюркских слов: qam (священнослужитель) и baluk (город, крепость)" (с.33). Что персидскую державу Ахеменидов создали тюрки, что Кир Великий и Дарий были тюрками, а Александра Македонского и его походов вообще не было (с.49 - 51). Что евреи получили откровение о Боге Небесном, разумеется, от тюрок, а Иерусалим - тюркский город Йерушалайим, "где йер - земля, салым - мир, духовный завет" (с.59). Библия (называемая у сирийцев по примеру евреев Пешито), само собой, "восходит к древнетюркскому беш ита" (с.59). Христианство, разумеется, тоже не от Иисуса Христа, а от тюрок, в виде которых в даннмо случае выступают армянский просветитель Григорий Великий (IV в.). А еще тюрки - это парфяне, кушане, копты Египта и амхара древней Эфиопии.

 

Дальше "открытия" автора приобретают еще более "сенсационный" характер. Тюрки, оказывается, построили храм Святой Софии в Константинополе и церковь Санта Мария Маджоре в Риме. Готы - это тоже тюрки, Германия - тюркский улус Алман (Дальний,- Аламан, Алеманния), франкские короли Меровинги - тюрки, Карл Великий - тюрк по имели Чарла Маг, что значит "зови славу" (с.284), а Англия - тюркское название. "Любопытно происхождение слова "Ингленд" (Англия), и оно, оказывается, из уст кипчака, завершившего англо-саксонские походы V-VI веков. Пеервод - "Добытая земля". ... Приставка "инг" в словах древнетюркского языка означала "добычу". Надо было глубоко вздохнуть и с достоинством произнести "и-нн-г", то - звук победы!" (с.177).

 

Глубоко вздохните - это еще не все! Рыцари и джентельмены - это тоже от тюрок! "В древнем тюркском языке были слово kent (ken), или gent (gen), означающее "крепость", "замок", и слово il - "народ". Вместе - gentiles, от которых пошли джентльмены. "Карликовые государства рыцарей были страницей тюркской истории" (с.148).

 

После такого уже не удивляешься, что баварцы - это древние тюрки-авары, что название Кельн (Cologne) происходит не от латинского Colonia, а от тюркского корня, означающего "водоем, плавни" (с.187), что Амстердам, Роттердам и Потсдам - тюркские названия, что Феодосий Великий, Августин Блаженный и даже римский папа Дамасий были тюрками, что поэзия трубадуров - от тюрков (tori-bar, неринужденно слагать стихи). Варяги-норманны, основавшие Русь - конечно, тюрки, а Песнь о Нибелунгах - германский эпос про Зигфрида - рассказывает о тюркских богатырях. Ислам - это "ветвь тюркской духовной культуры", а Америку - за 500 лет до Колумба - открыл тюрк Эрик (в переводе с древнетюркского - "Власть").

 

Короче - пантюркистский миф XXI века. Один в один повторяющий писания небезызвестного нацистского "теоретика" Альфреда Розенберга (разница лишь в том, что у Розенберга везде, где у Аджи - тюрки, стоят германцы). Разумеется, есть и теория мирового заговора - куда же без нее? Никак нельзя, нужно же объяснить, как это столь великую историю тюрок украли и оболгалди подлые клеветники. Заговор получился у аджи отменным - с римскими папами и монахами-иезуитами в качестве вдохновителей и русскими царями Романовыми - в качестве исполнителей. Именно они столетиями "лгали, клеветали, искажали подлинную историю". Подделывали ее. Присваивали, приписывая славянам все достижения тюрок. Правда, непонятно зачем это нужно было Романовым.. но неважно. Главное- заговор и не меньший, чем сионистский - создан!

 

Такая вот "история с приключениями." Что только не бывает в нашем Отечестве...

[Sir Snout]

Русские не упомянуты. Ура, мы не тюрки!

[Chernish]

По Аджи русы - это не варяги а тюрки и жили на алтае пока не пришли в каганат Украина делать там государство для славян - рабов (slave)

 

А московиты - вообще фальсификаторы и колонизаторы..

[Snark]

Chernish

предлагаю перенести в топик "Юмор". Или создать отдельный. "Больной Юмор"

[WiSt]

Была ж где-то тема по псевдоисторикам. Лучшее место для подобных экскурсов в историю.

[1kvolt]

Камрады, есть ли какие мнения о книге Якобсена Г. А. "1939 - 1945 Вторая мировая война"? А то не знаю, стоит ли читать...

[Aleksander]

Chernish

Мне попадалась подобная работа одного автора, только там вместо тюрок и немцев стоят иудеи. Он в двух томах описывал, что битва при Кархемыше в которой добили Ассирию и битва при Кадеше это одна и та же битва, Кадеш это Иерусалим, хеттов не было, Митанни, маннеи и проч. это территория иудейской империи и вообще 800 лет истории Востока это вымысел. Да кстати догадейтесь кто изгнал гиксосов из Египта и где по автору находилась сказочная страна Пунт... К сожалению запамятовал автора. В общем свои Фоменки есть у каждого.

[Золд]

Chernish

Aleksander

"Тайны троянской войны или Средиземноморская Русь"

Из той же серии, только сдесь русские Трою от греков еще защищали и Циклопы русскими были и бог Арей это русский бог и т.д. и т.п. Вобщем... нет слов.

[xcb]

1kvolt

Камрады, есть ли какие мнения о книге Якобсена Г. А. "1939 - 1945 Вторая мировая война"? А то не знаю, стоит ли читать...

Так себе, я где-то писал отзыв.

Кинь в поиск по автору

[VokialMax]

вообще-то надо б это в другую тему, ну да ладно...

Chernish

Aleksander

В общем свои Фоменки есть у каждого.

ага. даже у нас в коми есть свой "самородок", много всякой ахинеи понаписал о великом коми народе, великой биармии и т.д. читать егол у нас на работе любят - весело, правда его почти не печатают. думаю, суть понятна коми - от атлантики до тихого океана, от северных морей до моря средиземного (угадайте, кто такие римляне и т.д.)

[minamoto]

вообще-то надо б это в другую тему, ну да ладно...

Chernish

Aleksander

В общем свои Фоменки есть у каждого.

ага. даже у нас в коми есть свой "самородок", много всякой ахинеи понаписал о великом коми народе, великой биармии и т.д. читать егол у нас на работе любят - весело, правда его почти не печатают. думаю, суть понятна коми - от атлантики до тихого океана, от северных морей до моря средиземного (угадайте, кто такие римляне и т.д.)

почти оффтоп, но все же в тему: из рассказов одного уральского прогрессивного литератора ( скоро в ЭКСМО выйдут, под общим названием "Несгибаемая рота"), по-совместительству - колумниста-фельетониста в нашей газетке:

 

ОДИН ЧУВАШ

 

Представим себе известного в Екатеринбурге литературного критика Гудова. Если вы с ним не знакомы, то легко представить: высок, красив, сероглаз, потрясающе умен. Он тоже служил в армии, и с ним происходили удивительные приключения.

Итак, этот продвинутый тогда еще юноша попадает в ряды Советской Армии и скоро становится помощником начальника караула. Первое время он напрягается, но потом привыкает и начинает тосковать о культуре и вообще. Долгие осенние ночи в караульном помещении он рассказывает солдатам разные вещи, не подозревая, в какую благодатную почву бросает свое семя в аллегорическом смысле слова. Однажды ночью он услышал в бытовке странный звук. Он поспешил туда, и увидел солдата, рыдающего над книгой. Солдатом был толстый и наглый "дед" Мыкола Жывопырко, а книгой - "Красное и черное" Стендаля. В ту ночь Гудов впервые почувствовал свою СИЛУ...

Вскоре в часть призвали множество чувашей. "Славный вы народ, чуваши", - сказал он им при первой встрече. "Чем же славный?" - искренне удивились солдаты, до того редко вспоминавшие о своей национальности. Тут Гудов им такого наплел, чего нам с вами не наплести, будьте уверены.

Оказывается, во-первых, первые следы чувашского человека относятся к эпохе верхнего палеолита, когда не то что Руси, но и вообще ничего не было. Во-вторых, в период бронзы и железа, когда по-прежнему ничего не было, здесь махровым цветом расцветали культуры Фатьяновская, Абашевская и Городецкая. В-третьих, уже в VIII веке чуваши основали Волжскую Болгарию. Гудов напомнил новобранцам, что тогда большинство славян бегало без штанов и только знать обладала копьями и юбками (и то, лишь знатные мужчины, жены их по-прежнему ничем не обладали). в 1842г. в Чувашии произошло Акрамоновское восстание, показавшее всем, что мужественная нация готова к борьбе за свободу и жизненное пространство. Между прочим заметил, что если усадить десять-пятнадцать тысяч чистокровных чувашей на лихих коней, то они легко завалят соседние автономные образования даже с одними пиками. Но это так, в порядке праздного пустословия, а что до этногенеза и расовой теории, то тут его несло, как голодного Остапа Бендера.

Как-то раз в караулке Гудов, проходя мимо пишущего подчиненного, обнаружил, что солдат производит странную операцию над простым рваным рублем. В углу купюры был крест со сложно пересеченными концами - символ Солнца, в другом углу - стилизованный щит и меч, а вместо "Один рубль" было начертано "Один чуваш". Скоро национальная валюта преобладала во взводе над рублевой.

Что было дальше? Гудов уволился в запас и уехал, но не в Чувашию, и именно этому обстоятельству, вероятно, мы обязаны тем, что чувашский сепаратизм значительно уступает по напряжению чеченскому или курдскому"

 

(с) Андрей Ильенков

 

 

PS: этот "некто Гудов" - сейчас декан филологического в Е-бургском универе))

[Горог]

Aleksander

В общем свои Фоменки есть у каждого.

 

Вот это точьно!

У нас тоже тут были авторы, по которым балты и Трою соорудили, и Карфаген построили, и этрусками были, и на Каталаунских полях против Аттилы сражались, и названия почти всего что мы знаем (начиная от Месопотамии, заканчивая Ладогой) это все балтского происхождения, и вообще были самые самые...

А еще была книжка про Жмудь и жмудинов кого-то никому неизвестного француза (правда один историк у нас предположил что написал эту книжку какой нибуть жмудин из деревни под псевдонимом, просто чтоб "весу" книжке добавить). Вот там было круто! Оказывается и пушками в бытве под Сауле жмудины стреляли (а дурни рыцари думали что просто гром гремит), и монголов тысячами уничтожали, и даже составляли персональную охрану (типа bodyguards) Наполеона, Мюрата и других французких генералов, во время похода в Россию...

Забавно...

[temik]

Камрады, есть ли какие мнения о книге Якобсена Г. А. "1939 - 1945 Вторая мировая война"? А то не знаю, стоит ли читать...

 

ИМХО, единственное достоинство этой книжки - достаточно большое количество документов (директив ОКВ, ОКХ etc.) А так - полное

[1kvolt]

temik

xcb

Ок, спасибо за совет. Значит буду читать Фуллера Д. Ф. Ч. "Вторая мировая война 1939 - 1945 гг".

[Sir Snout]

А читал кто-нибудь: А. К. Нефедкин Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в)?

[xcb]

Имеется книга

"Энциклопедия вооружения и Военного костюма. Средние века"

Лилиана и Фред Функен.

издательство Астрель 2004.

Путевая?

и имеет ли смыл Сканировать, или это добро уже давно есть в И-нете?

[Chernish]

2 xcb:

Н-поп энциклопедия с многочисленными рисунками и очень неплохой информацией. Именно как энциклопедия она имеет ценность - как источник достаточно "отцеженных" и устоявшихся сведений...

 

я помнится ссылался на нее довольно много в спорах периода создания РЭ Имхо - книга стоящая.

[xcb]

2 Chernish:

ПОнял.

"Сканер, ко мне" (с).

[Sir Snout]

Рекомендую также приобрести и отсканить вторую часть - "Энциклопедия вооружения и военного костюма. Средние века. Эпоха Ренессанса", чтобы иметь полное собрание томов, посвященных средним векам.

[Aleksander]

2 xcb:

"Энциклопедия вооружения и Военного костюма. Средние века"

Лилиана и Фред Функен.

издательство Астрель 2004.

Вопрос такой, поделишся сканом?

[Игорь]

2 xcb:

2 Chernish:

"Энциклопедия вооружения и Военного костюма. Средние века"

Лилиана и Фред Функен.

издательство Астрель 2004.

ее ,еще помнится,сэр Ян охаял...

[xcb]

2 Sir Snout:

Рекомендую также приобрести и отсканить вторую часть - "Энциклопедия вооружения и военного костюма. Средние века. Эпоха Ренессанса", чтобы иметь полное собрание томов, посвященных средним векам.

Работа ведется, скоро будет.

 

2 Aleksander:

Вопрос такой, поделишся сканом?

Обязательно, как сделаю, так сразу и отчитаюсь.

 

2 Игорь:

ее ,еще помнится,сэр Ян охаял...

Другого нет, а там хоть картинки Красивые.

[Chernish]

2 Игорь:

ее ,еще помнится,сэр Ян охаял...

 

Ну как же ведь я опираясь на эту книгу привел аргументы против него

 

На самом деле книга хорошая. Но именно что энциклопедия.. а серу яну подавай новейшую монографию причем в его собственном духе.. т.е. предвзятую