Sohei Опубликовано 9 октября, 2007 #1 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 Камрады, заранее извиняюсь, если тему зря открыл. Однако же поиск по форуму ничего толком не выдал. Тут очень понадобилось выяснить, какие народы произошли из Алтая и особенно человека интересует Атанар-таш и каракольская долина. Просто я совсем не в теме. Буду рад любой информации. Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 9 октября, 2007 #2 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 насколько знаю.. там одни приезжие (имею ввиду, что приходили туда народы).. а так: Офиц.сайт Алтайского края и его история.... Википедия о нём... Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 9 октября, 2007 #3 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 Очевидно, Sohei имел ввиду горный Алтай, а не его равнинную часть. А Горно-Алтайская республика и Алтайский край, где я и проживаю, - сейчас разные субъекты федерации. Ссылка на комментарий
Русланчик Опубликовано 9 октября, 2007 #4 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 "Горный Алтай для горноалтайцев!" :-) А что за Горно-Алтайская республика? Субъект РФ? Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 9 октября, 2007 Автор #5 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 Так, уточню. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 9 октября, 2007 #6 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 2Sohei тут спроси http://altaica.nm.ru/about.dhtml Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 9 октября, 2007 #7 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 2Русланчик А что за Горно-Алтайская республика? Субъект РФ? Именно. Раньше была автономной республикой в составе алтайского края, с 1991 года - самостоятельный субъект РФ, код региона - 04, население 206 т.ч. Столица - г.Горно-Алтайск (53 т.ч.) Оновные статьи доходов - туризм, сельское хозяйство. Основное богатство - природа. Швейцария отдыхает. Ссылка на комментарий
Sohei Опубликовано 9 октября, 2007 Автор #8 Поделиться Опубликовано 9 октября, 2007 2xcb тут спроси http://altaica.nm.ru/about.dhtml Спасибо, спрошу Ссылка на комментарий
Boro Опубликовано 22 октября, 2007 #9 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 Камрады, заранее извиняюсь, если тему зря открыл. Однако же поиск по форуму ничего толком не выдал. Тут очень понадобилось выяснить, какие народы произошли из Алтая и особенно человека интересует Атанар-таш и каракольская долина. Просто я совсем не в теме. Буду рад любой информации. Тюрки-тугю (древние тюрки, тюркюты) с Алтая вышли, а так в основном в Алтайские горы забирались остатки проигравших народов.. Очевидно, Sohei имел ввиду горный Алтай, а не его равнинную часть. А Горно-Алтайская республика и Алтайский край, где я и проживаю, - сейчас разные субъекты федерации. Российский Алтай (Респ. Алтай и Алтайский край) - это только часть, притом меньшая Большого Алтая, куда входит Монгольский и Китайский Алтай)... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 22 октября, 2007 #10 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 2jvarg И скоро Мы вас присоединим, блин. Ссылка на комментарий
Sabudai Опубликовано 22 октября, 2007 #11 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 Из Алтая в общем произошли тюрки... именно монголоидные тюрки а не общность тюрко язычных народов. Потомок тюрков алтая можной наити и среди татар, казахов, узбеков, ногайцев, многих сибирских народов. Потомки древних тюрков можно сказать живут по всей Еврации.. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 октября, 2007 #12 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 ну емнип японцев от туда выводят Ссылка на комментарий
Boro Опубликовано 22 октября, 2007 #13 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 ну емнип японцев от туда выводят Теория родственности "алтайской" языковой семьи с японским и корейским языками, которую выдвинул и разработал С.А. Старостин http://starling.rinet.ru/Texts/textsr.htm пока так и остается теорией... Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 22 октября, 2007 #14 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 2Boro пока так и остается теорией... ну теория - это уже серьезно пол истории в теории Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 22 октября, 2007 #15 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 Насчет "алтайской семьи": термин абсолютно условный. Вроде "арийской расы". Реально, как показывает практика, в горах укрываются беглецы, а не рождаются этносы (что, впрочем, не мешает им выглядеть крутыми и воинственными). Причем, даже согласно самому Гумилеву, центр "пассионарного взрыва" находился южнее Алтая. Ссылка на комментарий
Lestarh Опубликовано 22 октября, 2007 #16 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 2 jvarg Насчет "алтайской семьи": термин абсолютно условный. Вроде "арийской расы". Только не с таким количеством отрицательных ассоциаций... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 октября, 2007 #17 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2007 2Sabudai Из Алтая в общем произошли тюрки... именно монголоидные тюрки а не общность тюрко язычных народов. а что такое монголоидные тюрки? Турки (тюрки) современной Турции это главные общности тюркоязычных (читай,мусульманских в основном) народов? 2vergen ну емнип японцев от туда выводят это спорная версия.Далеко не самая основная.Я эту версию привордил на форуме как-то... 2jvarg Реально, как показывает практика, в горах укрываются беглецы, а не рождаются этносы (что, впрочем, не мешает им выглядеть крутыми и воинственными). Причем, даже согласно самому Гумилеву, центр "пассионарного взрыва" находился южнее Алтая. точно.А на Казе 3 главных народа - армяне,грузины и тюрки.Остальные ,только в более грандиозном масштабе,чем на Алтае,осколки и отбросы разных древних племен. Ссылка на комментарий
Boro Опубликовано 23 октября, 2007 #18 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2007 Насчет "алтайской семьи": термин абсолютно условный. Вроде "арийской расы". ну надо же было как-то нейтрально обозначить группу языков, родственных друг другу по такому принципу: тюркские - монгольские - тунгусо-маньчжурские, причем соответствие тюркских и маньчжурских мало и на первый взгляд не видно, а монгольские связаны и с тюркскими и с маньчжурскими Ссылка на комментарий
Boro Опубликовано 23 октября, 2007 #19 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2007 а что такое монголоидные тюрки?Турки (тюрки) современной Турции это главные общности тюркоязычных (читай,мусульманских в основном) народов? турецкие турки - это не все тюрки, и даже не большинство... среди тюрок есть не-мусульманские народы (гагаузы, чуваши, тувинцы, якуты), хотя согласен, большинство тюрок - мусульмане, и пантюркизм всегда шагал рядом с панисламизмом... Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 23 октября, 2007 #20 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2007 2Boro ну надо же было как-то нейтрально обозначить группу... языков Просто некоторые начинают понимать термин буквально, т.е. якобы Алтай - это историческая прародина народов, входящих в алтайскую семью. Ссылка на комментарий
Sabudai Опубликовано 23 октября, 2007 #21 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2007 (изменено) турецкие турки - это не все тюрки, и даже не большинство... В самой турции даже по словам самих турков живет офигенное количество отуреченых курдов. Сами Анатолийские Турки это потомки Огузов алтайское происхождение которых под вопросом. Турки великие пантюркисты и сами парой неведают что болтают. Исторические труды Турецких автаров пантюркистов это вообще с родни Фоменко. По их писанине чуть ли не каждый кто говорит по тюрский выходец из Алтая. Выглядит как будто все тюрский народы в одной точьке образовались. У них одна прямая Хуны-Атила-Ашина-Селджуки-Современные турки. Изменено 23 октября, 2007 пользователем Sabudai Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 октября, 2007 #22 Поделиться Опубликовано 23 октября, 2007 2Sabudai разные вещи - "монголоидные тюрки" и отуреченные монголы.В первом случае подразумевается этнография (т.е.,раса ,где термин "...." есть несусветный бред),во втором лингвистика.Разница существенная. В самой турции даже по словам самих турков живет офигенное количество отуреченых курдов. Сами Анатолийские Турки это потомки Огузов алтайское происхождение которых под вопросом. на слова случайных турок из Турции можно не обращать внимание.Обычный турок так же понимает предмет (историю),как и обычный русский.Т.е.,в основном вообще ничего не знает. Курды,говорящие по турецки могут не считать его родным.Знать,говорить и писать недостаточное условие оязыковости народа. Что такое анатолийские турки?Это Малая Азия?Хрен они угадали.Турки Турции продукт смешения (насильственного в основном) племен тюркского происхождения и в основном местного .Опять же тюрок из территории современного Туркменистана,называемых обычно сельджуками.Современные турки любят себя выводить из османов.Территория Малой Азии,которую они "покоряли" ,даже после нашествия сельджуков была населена древними народами.Впоследствии они и составили основу современных турок. Ссылка на комментарий
Boro Опубликовано 24 октября, 2007 #23 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2007 В самой турции даже по словам самих турков живет офигенное количество отуреченых курдов. Курды не отуречены, просто им навязали турецкие имена и фамилии (типа Хакан Караоглу), а турецкий они знают как государственный и единственный язык, использование которого допускается государством в обществе... для Турецкой республики нет такого понятия "курд", "армянин" и т.д, все граждане Турции считаются турками: в Турции живут только турки - таков самый главный принцип государственной политики Современные турки любят себя выводить из османов.Территория Малой Азии,которую они "покоряли" ,даже после нашествия сельджуков была населена древними народами.Впоследствии они и составили основу современных турок. И в настоящее время в Турции кроме анадолу тюрк живут немало древних народов: курды, армяне, греки, арабы, лазы, чаны, хемшины, черкесы, туркмены и кавказские тюрки (карачаевцы, балкарцы, ногайцы)... правда все они как я уже выше указывал считаются турками... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти