zenturion Опубликовано 1 октября, 2010 #1026 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2010 2vergen 2еремей зонов Странные Вы какие-то ... Зачем деревья вырубать или шахты рыть, если можно пойти и забрать всё у китайцев? У них есть всё и рабсила дешевая! Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 1 октября, 2010 #1027 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2010 (изменено) Извините, но не искажая сам смысл, уточню. Для получения 1т древесного угля необходимо в шесть раз более сухой древесины плотных пород дерева. Причем полученный уголь будет подвергнут сортировке по размеру и прочности, что даст нам не тонну, а всего около 400 кг угля, пригодного для производства чугуна... Когда я говорил о дереве для углежжения, то оно не просто любое доступное... При рафинировании по-японски угар от первоначальной массы, полученной в татара составит 8-15 %... Угар составляющий до 50 % соответствует рядовому мечу из среды массового производства... Нагрев под ковку 1кг железа требует 1кг древесного угля также... Изменено 1 октября, 2010 пользователем Andron Evil Ссылка на комментарий
Peterson Опубликовано 1 октября, 2010 #1028 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2010 2еремей зонов ЦитатаМонгольской экспедицией АН СССР были исследованы монгольские города, построенные в современной Туве сразу после завоевания 1207 года. В этой области монголы построили пять городов, из которых главным был город у Дёп-Терек на Улуг-Хеме. Они не имели крепостных стен, но по размеру это были крупные города. Например, город у Дёп-Терек занимал площадь около 30 гектар и вытягивался на 1200 метров. В нем археологи насчитали порядка 120 зданий, в том числе дворцовое сооружение [38]. Основное занятие жителей – черная металлургия. Это был центр выплавки чугуна. Для печей в 7 километрах от города добывался уголь на современном Элегестском угольном месторождении. Там найдены древние шахты. Из угля выжигался кокс, найденный в городе Дёп-Терек [39]. http://www.kyrgyz.ru/?page=308 Я подозреваю, что это из серии - Тува - родина слонов. В европах каменный уголь для металлургии стали применять намного позже. Впрочем, на то и псевдоисторики. Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 2 октября, 2010 #1029 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2010 2Peterson все же в средние века - Азия "рулила", печально, что после Тимура, похоже великих полководцев там было мало. Ссылка на комментарий
Влад_мир Опубликовано 2 октября, 2010 #1030 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2010 Чтобы получить 13тон угля нужен 30летний лес с 1гектара а не с 10соток. Притом деревья распиливаются по размеру и эти чурки колются определенным образом Колоть эти чурки для угля называлось - бить баклуши. Татар-японская печь для выплавки металла. Вообще японцам повезло с железосодержащим песком для выплавки. В нем нет примесей ухудшающих металл. Может эти французкие генералы командовали частями которые всетаки подчинялись Наполеону в первую очередь. И они были в том же положении как и французкие генералы у Колчака. А это совершенно другое. Насчет опечатки. Это прекрасно а у вас их не бывает? А слабо на вопросы ответить. Ссылка на комментарий
T. Atkins Опубликовано 2 октября, 2010 #1031 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2010 Может эти французкие генералы командовали частями которые всетаки подчинялись Наполеону в первую очередь Нет. И может, Вы прекратите фантазировать? Ссылка на комментарий
Peterson Опубликовано 2 октября, 2010 #1032 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2010 213th все же в средние века - Азия "рулила", печально, что после Тимура, похоже великих полководцев там было мало. Настолько рулила, что стала применять каменный уголь за 500 лет до Европы? Ссылка на комментарий
zenturion Опубликовано 2 октября, 2010 #1033 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2010 А слабо на вопросы ответить. - спросил пациент у своего психиатра.. Кстати, знаете почему монголы на неподкованых лошадках ездили и в кожаных доспехах? Думаете железа им не хватало ? Ан нет ... Все подковы и железные доспехи они потеряли на магнитной горе Адамант - примагнитились все .. Не верите ? Могу сча ссылку на средневековый источник дать и цитату запостить.. Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 2 октября, 2010 #1034 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2010 2Влад_мир Колоть эти чурки для угля называлось - бить баклуши. Даже здесь ошиблись. Выражение "бить баклуши" происходит от ремесла изготовления ложек. Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 3 октября, 2010 #1035 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2010 Да и насчет примесей в японской руде тоже... Считается, что востановление железа из окисло происходит в несколько стадий, причем от оксидов с меньшим относительным составом железа к оксидам с большим содержанием железа. Соответственно и расход угля,время процесса (точнее общий обьем двуваемого воздуха) высота печи (интенсивность дутья и мощьность дутьевых устройств) так что заявление о относительных расходах совершенно бесмысленно без указания природы и источника железной руды. Работа печи на каменном угле для высококачественной руды и каменного угля в действительности не представляет трудностей. Все такого рода эксперименты с великолепными результатами проводились во многих местах. А уж для китайцев это проблемы не предствляло точно. Другое дело, что существоали у них и домны на природном газе и вот это достижение... Проблема была повторить тоже самое на более распостраненых и более бедных железом рудах, на каменном угле тривиального качества и в достаточном для экономически обоснованного производства количестве... Ссылка на комментарий
Квинт Пехотинец Опубликовано 3 октября, 2010 #1036 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2010 2 Andron Evil Да и насчет примесей в японской руде тоже... Считается, что востановление железа из окисло происходит в несколько стадий, причем от оксидов с меньшим относительным составом железа к оксидам с большим содержанием железа. Соответственно и расход угля,время процесса (точнее общий обьем двуваемого воздуха) высота печи (интенсивность дутья и мощьность дутьевых устройств) так что заявление о относительных расходах совершенно бесмысленно без указания природы и источника железной руды. Работа печи на каменном угле для высококачественной руды и каменного угля в действительности не представляет трудностей. Все такого рода эксперименты с великолепными результатами проводились во многих местах. А уж для китайцев это проблемы не предствляло точно. Другое дело, что существоали у них и домны на природном газе и вот это достижение... Проблема была повторить тоже самое на более распостраненых и более бедных железом рудах, на каменном угле тривиального качества и в достаточном для экономически обоснованного производства количестве... Если мне маразм не изменяет, то одной из проблем для металлургов была в том числе сера в железе. Её содержание научились регулировать относительно недавно - в 19-ом веке... Ссылка на комментарий
Alexxius Опубликовано 3 октября, 2010 #1037 Поделиться Опубликовано 3 октября, 2010 2Влад_мир Колоть эти чурки для угля называлось - бить баклуши. ААААААааа.... даже таких простых вещей не знать!!! "баклуши" - это заготовки для ЛОЖЕК. Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 4 октября, 2010 #1038 Поделиться Опубликовано 4 октября, 2010 Квинт не в железе, а в каменном угле. Таки старались брать чистые по сере руды. И они довольно распостранены в природе. Впрочем сейчас и за пириты взялись, сера и сама по себе нужна. А вот каменный уголек без серы пореже будет... Но и такой был. Вообще всё относительно. Тот же булат фактически так и не получен. А говорильни... Больше чем на ТВОВе. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 октября, 2010 #1039 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2010 2Влад_мир Чтобы получить 13тон угля нужен 30летний лес с 1гектара а не с 10соток.Притом деревья распиливаются по размеру и эти чурки колются определенным образом а ссылочки? И Вы помните сколько у меня получилось туменов? так что фиг с ним пускай "13тон угля нужен 30летний лес с 1гектара". Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 октября, 2010 #1040 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2010 2Andron Evil Для получения 1т древесного угля необходимо в шесть раз более сухой древесины плотных пород дерева вобщем момент спорный. я встречал соотношение 3 к 1. но конечно от породы разница будет изрядная. Причем полученный уголь будет подвергнут сортировке по размеру и прочности, что даст нам не тонну, а всего около 400 кг угля, пригодного для производства чугуна. это вряд ли. будут пихать в топку всё,и достигать нужной температуры, просто что-то из изделий будет для рядовых, а что-то для ханов. Когда я говорил о дереве для углежжения, то оно не просто любое доступное берёза. Фиг знает, может у них в монголии ещё, что ценное растет. ивы какие-нибудь. Но у нас стандарт - берёза пендуля или альба. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 октября, 2010 #1041 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2010 2Andron Evil Тот же булат фактически так и не получен. почему? ведь что-бы его получит, надо знать что он есть. а не зная этого - не получим Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 5 октября, 2010 #1042 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2010 Vergen, чтобы домна могла работать через нее надо пропускать воздух. Давление этого воздуха ограничено физическими возможностями оборудования. Если между кусками руды и угля оствлять слишком малые пропуски то это давление необходимо увеличивать. Отсюда и ограничения на размер и однородность кусков древесного угля и его прочность... Вы просто не очень представляете весь процесс и его особености. По булату даже и начинать не буду. Просто поверьте индийский булат не воспроизведен в плане качества и идентичности технологии. А верить можете во что угодно. Не препятствую... Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 5 октября, 2010 #1043 Поделиться Опубликовано 5 октября, 2010 2Andron Evil Vergen, чтобы домна могла работать через нее надо пропускать воздух. Давление этого воздуха ограничено физическими возможностями оборудования. Если между кусками руды и угля оствлять слишком малые пропуски то это давление необходимо увеличивать хм, я вот спрошу, а кузнечный горн - это домна? Просто поверьте индийский булат не воспроизведен в плане качества и идентичности технологии. про идентичность технологии - поверю запросто Отсюда и ограничения на размер и однородность кусков древесного угля и его прочность... это решается долгим и нудным ручным трудом, если есть необходимость. Ссылка на комментарий
Влад_мир Опубликовано 7 ноября, 2010 #1044 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2010 Archi Если нарезается хлеб тонкими ломтями это одно а если нарезается толстыми то эото будет по другому называться? Если нарезается резьба на гайке-5мм то это одно а если нарезается резьба -20мм то это уже по другому называется а если резьба -50мм то как это называется. Если колоть чурки на один размер-бить баклуши то как называть -колоть деревянные чурки на несколько больший размер? Интересно знать. Насчет количества деревьев. -Баженов А Г "Создание японского меча" Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 16 ноября, 2010 #1045 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2010 напоролся случайно на описание Аркаима, что сие, просьба подсказать.. а т слишком похоже на псевдо . Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 18 ноября, 2010 #1046 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2010 213th По Аркаиму тема была как то, но в принципе в прошлом году и в этмо вышло несколько больших книг по нему. А что вас конкретно интересует? Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 20 ноября, 2010 #1047 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2010 (изменено) 2xcb да про ариев и супергород... вобщем биолог там "пишет"... просто дискуссия пошла с соседом по общаге.. я в пичали, спс, за направление. А то, с инетом напряжненько сейчас, а он меня довел уже. P.s. под ариями я имею ввиду, что мы как всегда прем к русским и т.п., в общем, наверное, впервые встретился с тем, что подобие укров жутко напоминает. Изменено 20 ноября, 2010 пользователем 13th Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 ноября, 2010 #1048 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2010 213th как инет будет погуглите "арктида" "Гиперборейская родина" - очень много инфы Официальный сайт Аркаима. http://www.arkaim-center.ru/ а вот это http://arkaim74.ru/ - скорее вашему собеседнику да про ариев и супергород... про Синашту чтоли? 1 Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 20 ноября, 2010 #1049 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2010 (изменено) Подобным полны книжные лавки. Эзотерикой называется... Читают дамы без мужей. Читают убогие на разум. Читают женщинки, косящие под мужиков. И наоборот. Ах да, читают студенты, заблудшие разумом. Всё что угодно, но только не вещественном, не о реале. Всё что угодно, но только не учебник или пособие ! Уж простите. Говорю как вижу... Даже если что-то материальное раскопают, то немедленно придумают что-то сверху. Типа вишенки на торте... Или сыра в мышеловке, для неотягощенных разумом умов. Изменено 20 ноября, 2010 пользователем Andron Evil Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 20 ноября, 2010 #1050 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2010 213th если кратко - что-то раскопали приличное, бронзововековое. обозвали Аркаимом. считается индоевропейским. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти