САУ, танки, мобилизационные и артиллерийские танки - Страница 52 - Милитаристика - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

САУ, танки, мобилизационные и артиллерийские танки


Аналитик

Рекомендуемые сообщения

я уже никого не понимаю.... (флудеры, имхо)

Изменено пользователем 13th
Ссылка на комментарий
  • Ответов 1.7т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Idot

    168

  • Kapitan

    183

  • vovich3

    104

  • Glock

    156

Дополнительный обзор хорошо, но геморой с ними страшный.

забыл добавить: но без него ещё хуже

 

кроме того как я уже писал камекры могут быть типа "рыбий глаз"

Изменено пользователем Idot
Ссылка на комментарий

2SlipJ

Дополнительный обзор хорошо, но геморой с ними страшный. забыл добавить: но без него ещё хуже

А почему конструкторы всех стран где делают танки, не делают этого?

2SlipJ

камрад, так как вы поняли рассуждения Арчи?

Ссылка на комментарий

2Kapitan

А почему конструкторы всех стран где делают танки, не делают этого?

Наверно потому, что делают?

камрад, так как вы поняли рассуждения Арчи?

Примерно так, что модернизация (в заводских условиях) бронетехники с целью улучшения внешнего обзора без того чтобы подвергать солдат риску вещь полезная.

Ссылка на комментарий

2Kapitan :cens::angry:

А внешний тактический контроль через дырки осуществляется? На всех новых танках мира (кроме может быть российских) устанавливаются системы тактического контроля. При установке тактического контроля ставятся камеры. Во все стороны.

Ссылка на комментарий

Вот немножко интересной информации почти по теме:

 

Автор Ю. Костенко. Монография "Танк (человек, среда, машина)"

 

От автора

 

Вся моя трудовая жизнь в мирное время (с 1953 по 1990 годы) была связана с советским танкостроением. В это время и у нас (в странах Варшавского договора), и у наших потенциальных противников (в странах НАТО) танки занимали одно из главных мест в системе вооружения обоих военных блоков.

   Как следствие развитие танкостроения в мире шло бурно, почти как в годы войны. Естественно, в этой гонке вооружений у каждой из сторон были и свои достижения, и свои просчеты, и промахи.

   В монографии "Танки (тактика, техника, экономика)"* дан некоторый анализ состояния дел в советском послевоенном танкостроении. Уже этот краткий анализ позволил сделать выводы, что в отечественном танкостроении имели место два серьезных упущения.

   Первое – пренебрежение экономикой.

   Второе – недооценка человеческого фактора в системе "человек – оружие".

 

http://www.weapon.df.ru/library/book/

 

Автор говорит об обзорности, как об одном из основных требований к танкам. Там же и пара примеров того, к чему приводит плохая обзорность. Соответственно, отдавать приоритет броне - может быть не слишком и дальновидно.

Изменено пользователем Takeda
Ссылка на комментарий

2Kapitan меркава 3/4, абрамс а1м2, леклерк, леопард, еще? На всех этих танках используются системы внешнего тактического контроля.

Ссылка на комментарий

кстати а что у китайцев (с их дешёвой электроникой) на такнках стоит?

вроде у них принято сочетание корпуса танка в совестком стиле с башней в западном стиле

а что с начинкой этой башни?

Ссылка на комментарий

2SlipJ

Этот девайс от спутников работает.

Ну-ну...

Ходят слухи, что неточность запуска крылатых ракет по Багдаду была из-за какой-то аппаратуры в российском посольстве, сбивавшей наводку ракет по спутнику (GPS). Что и послужило причиной организации нападения российских дипломатов.

Ссылка на комментарий

2Kapitan

Этот девайс от спутников работает. Ну-ну... Ходят слухи, что неточность запуска крылатых ракет по Багдаду была из-за какой-то аппаратуры в российском посольстве, сбивавшей наводку ракет по спутнику (GPS). Что и послужило причиной организации нападения российских дипломатов.

Ничего не понял. Как девайс может от спутников работать? Он работает от батареек - стопудово! :punk: И на кого напали дипломаты? :D Откуда слухи? Где ссылки и доказательства хоть чего нибудь? :unsure:

Ссылка на комментарий

2SlipJ

Ничего не понял. Как девайс может от спутников работать? Он работает от батареек - стопудово!

Ну да, а ещё его можно в розетку впитать.

(HSDPA/UMTS 850/1900/2100 МГц, опционально), GPS (опционально); - вот он GPS.

И на кого напали дипломаты?

Ошибся. Предлог "на" пропустил.

"Нападение на дипломатов РФ в Багдаде"

http://www.lenta.ru/story/diplomats/

Ссылка на комментарий

2Kapitan Какая связь между ракетными обстрелами Багдада в 2003 и нападением на автомобиль сотрудников посольства в 2006? Желательно фактами. И еще подтверждение существования супер агрегата умеющего сбивать GPS и системы геонаведения ракет. Еще желателен матерьял про саму систему наведения.

Ссылка на комментарий

2Klon_Stalina

Комрад,а вот интересно-"Меркава" четвертая в боевых условиях сталкивалась с танками противника?И с какими?Очень интересно.

На сколько мне известно - нет. Мало какой современный танк сталкивался с танками на поле боя. Абрамс против старых т55 - не спортивно. В ЮО тоже до танковых боев не дошло на сколько мне известно. Так что, в основном, в мире работает камень-ножницы-бумага типа танк-пехотинец-гранатометчик. Причина тому думаю в том, что скопления танков слишком хорошая цель для штурмовой авиации.

Ссылка на комментарий

2SlipJ

В 1991, емнип, Абрамсы сталкивались с иракскими Т-72. И, хоть амеры хвалятся своими победами, данные о потерях в тех боях, не опубликованы до сих пор. Наверное, есть что скрывать...

Ссылка на комментарий

2Kapitan

 

Наверное, есть что скрывать...

 

Ну почему.Как вариант-нечего опубликовывать :).Разделали "Абраши" наши Т-72 под орех.Еще бы-этож супер танк!А наши что?Супротив него-тьфу!Квелые.

Тем более прочитал статью нашего инженера-танкостроителя,ссылку на которую давали выше и понял-и танки у нас говно,и экипажи говно и на что СССР расчитывал в войне с НАТО непонятно :blink: ...Прям ложись и помирай.Вот случись что-дадут тебе старый ржавый "Калаш" и пошлють воевать против "Абрамсов" и элитных амеровских морпехов-вот хапнем горюшка.Эх ма...

Изменено пользователем Klon_Stalina
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.