САУ, танки, мобилизационные и артиллерийские танки

[Tungsten]

2 Kapitan

Вернее, может, но амерские экипажи не умеют, бо АЗ нет.

Как обычно - Вы тупо соврали . Наличие АЗ не является необходимым условием для возможности ведения огня сходу . Стреляли и до его появления . Иначе зачем же были нужны стабилизаторы вооружения ?

 

Дюже тяжело на ходу на всех этих ямах-буераках заряжающему попадать снарядом в казённик орудия.

Вы хоть раз в танке ездили ? На тех буераках , когда заряжающий уже не может выполнять свои функции , стрельба будет скорее всего невозможна - ствол будет вставать на упоры и ни о какой стабилизации речи не будет идти .

 

А вам камрад бы хорошо пройти курсы вежливости.

А Вам бы следовало прекратить уже ВРАТЬ и начать хотя бы для разнообразия отвечать за свои слова .

 

 

2 Archi

Как я понял в данной дискурсии несколько путают дистанцию прямого выстрела и дальность стрельбы.

Скорее всего Вы путаете понятия "прямой выстрел" и "стрельба прямой наводкой" . Может быть и не Вы , извините ...

[Kapitan]

2Tungsten

Стреляли.

Только вот мируканов никто стрелять на ходу НЕ УЧАТ и вести огонь на ходу они НЕ УМЕЮТ.

Есть примеры противоположного - докажите.

Тогда мы убедимся, что вы суперправдивый человек с исключительной вежливостью.

[Tungsten]

2 Kapitan

Только вот мируканов никто стрелять на ходу НЕ УЧАТ и вести огонь на ходу они НЕ УМЕЮТ. Есть примеры противоположного - докажите.

"Бремя доказательства лежит на выдвигающей стороне" .

Раз соврали , что "стрелять не учат" - ДОКАЗЫВАЙТЕ , либо признайтесь наконец , что врёте напропалую .

 

Тогда мы убедимся, что вы суперправдивый человек с исключительной вежливостью.

Подтвердите свои слова , иначе так и будем считать что Вы просто форумный лживый тролль .

[Kapitan]

2Tungsten

вы взялись опровергать. Вот и опровергайте. С фактами.

До обнародования фактов разговор закончен.

[Tungsten]

2 Kapitan

вы взялись опровергать. Вот и опровергайте. С фактами.

Нет , милейший ! Это Вы должны доказывать с фактами свою правоту .

Иначе один дурак может столько провозгласить глупостей , сто мудрецов опровергать устанут . Кажется - это и есть Ваш метод : "Врите массировано - всего не опровергнут !" (С) . Интересные у Вас учителя

 

До обнародования фактов разговор закончен.

Да кто бы сомневался - трело оно и в Африке ( и даже в Израиле ) трепло и есть , способное только врать , но не отвечать за свои слова .

[Kapitan]

2Tungsten

Нет , милейший ! Это Вы должны доказывать с фактами свою правоту .

Взялся возражать - возражай с фактами.

[Tungsten]

2 Kapitan

Взялся возражать - возражай с фактами.

Я не возражаю - я прошу подтверждения .

Но подтверждения нет и быть от трепла не может . Я спросил то так , лишний раз продемонстрировать что к чему .

[Tungsten]

Вторник, 04 Августа 2009, 10:15

До обнародования фактов разговор закончен.

Вторник, 04 Августа 2009, 11:32

Сообщить модератору

Взялся возражать - возражай с фактами.

Я так и знал - он даже не солгать не мог

[Kapitan]

2Tungsten

Вы меня обозвали "вруном" - вот и докажите моё враньё примерами, что стрельба на ходу - это обычная практика американских танкистов.

Ежели не можете доказать - врун вы. Вот и всё.

[Tungsten]

2 Kapitan

Вы меня обозвали "вруном" - вот и докажите моё враньё примерами

Нет милейший !

Вы будете ВРУНОМ до тех пор , пока хоть чем либо не подтвердите свои глупости .

 

Иначе - "американские танкисты УМЕЮТ стрелять сходу , их этому УЧАТ !"

 

Я так сказал Опровергайте !

 

Ежели не можете доказать - врун вы. Вот и всё.

Даже до Вас начало доходить - раз Вы не можете подтвердить ни одного своего громкого заявления , значит Вы не более чем ТРЕПЛО ( лгун , иначе говоря ) .

[Kapitan]

2Tungsten

Вы не чем не доказали, что я соврал, кроме ваших оскорбительных заявлений.

Вы - форумный хам и только.

[Takeda]

2Kapitan

2Tungsten

 

Господа, не ругайтесь, не интересно. Давайте я Вам подкину информацию с Греческого тендера:

 

Тест 11 Проведение стрельбы на точность.

 

Тест 12. Проведение стрельбы на точность в движении.

Полученные результаты по тесту 11 и 12:

Танк "Абрамс М1А2" - 17 попаданий из 20;

Танк "Леклерк" - 20 попаданий из 20;

Танк "Леопард 2А5" - 19 попаданий из 20;

Танк "Челенджер 2Е - информации нет;

Танк Т-84 - с места 8 попаданий, в движении 3 попадания.

 

Тест 13 Вероятность поражения цели первым выстрелом ночью.

Тест 14 Поражения неподвижной цели в движении ночью.

В тестах 13 и 14 танк Т-84 не участвовал, из-за отказа тепловизионного прибора, по остальным танкам информации нет.

 

Тест 15 Проведение стрельбы на точность ночью

 

Тест 16 Проведение стрельбы на точность ночью в движении

Полученные результаты по тестам 15 и 16:

Танк "Абрамс М1А2" - 20 попаданий из 20;

Танк "Леклерк" - 19 попаданий из 20;

Танк "Леопард 2А5" - 20 попаданий из 20;

Танк "Челенджер 2Е" - 10 попаданий из 10 , с ходу не стрелял;

Танк Т-84 в тесте не участвовал, из-за отказа тепловизионного

прибора.

 

Так что, как видно из вышеперечисленного, Абрамсы еще как стреляют в движении и даже по ночам.

[Tungsten]

2Takeda , бесполезно . Это трепло всё равно отвертится - придумает что нибудь про элитный экипаж и снова заявит , что остальных танкистов НЕ УЧАТ . И так как никто документально его не "опровергнет" будет праздновать "победу" .

 

Я сознательно не приводил эти данные и некоторые другие - хотел ОТ НЕГО хоть раз услышать подтверждение его вранья . Тщетно .

[SlipJ]

2Tungsten А можно уточнить про что спор? А то у вас тут 2 страницы взаимных обвинений и найти в них изначальную причину мне не очень удалось. Разве что Такеда немного пролил свет, но все еще хотелось бы уточнить.

[vovich3]

Takeda

 

Давайте я Вам подкину информацию с Греческого тендера:

На сколько объективна эта информация?

И что это за девайс Т-84?

[Takeda]

2vovich3

На сколько объективна эта информация?

 

Чего не знаю, того не знаю. Но она достаточно распространена в сети и это один из немногих примеров недавнего сравнительного испытания современных танков. Если я верно помню, этот тендер даже наши военные комментировали.

 

И что это за девайс Т-84?

 

Это украинская разработка, конкурент нашему Т-80. Насколько я понимаю, тоже на советской базе. В том, что был в тендере что-то из оборудования (по моему, тепловизор) было французким.

[vovich3]

Takeda

Но она достаточно распространена в сети

Я собственно почему интересуюсь. Тендер по сути конкурс. А отчет с этого конкурса уж больно смахивает на рекламу. Или антирекламу. Может я и ошибаюсь в своих предположениях. Но когда встает вопрос о продаже танков (в прочем и любой другой техники) то за деньги можно многое сделать.

 

Это украинская разработка, конкурент нашему Т-80

О как. Понятно.

Странно, что наши танки в таком тендере не представлены.

 

 

Kapitan

Я что то не понял на счет абраши. Как это он не стреляет в движении? Я по ящику видел, что поливает из пушки на довольно приличной скорости.

Или ты что то другое имел в виду?

[Kapitan]

2Takeda

Давайте я Вам подкину информацию с Греческого тендера:

В сети был комментарий этого тендера. Там как раз комментатор говорил, что для этих стрельб амеры выписали элитных стрелков.

2Tungsten

придумает что нибудь про элитный экипаж и снова заявит , что остальных танкистов НЕ УЧАТ . И так как никто документально его не "опровергнет" будет праздновать "победу" .

вырезано цензурой

2SlipJ

А можно уточнить про что спор? А то у вас тут 2 страницы взаимных обвинений и найти в них изначальную причину мне не очень удалось. Разве что Такеда немного пролил свет, но все еще хотелось бы уточнить.

Я написал, что амерских танкистов не учат стрелять на ходу. Камрад обозвал меня вруном. На основании чего - не понятно, но все просьбы подтвердить своё заявление отверг.

Изменено 4 августа, 2009 пользователем SlipJ

[Takeda]

Я собственно почему интересуюсь. Тендер по сути конкурс. А отчет с этого конкурса уж больно смахивает на рекламу. Или антирекламу. Может я и ошибаюсь в своих предположениях. Но когда встает вопрос о продаже танков (в прочем и любой другой техники) то за деньги можно многое сделать.

 

Это-то понятно. Я привел эту цитату (достаточно небольшую) только для того, чтобы показать, что иногда Абрамсы все-таки делат это, т.е. "стреляют на ходу".

 

Т-80У тоже принимал участие. Вот ссылка: btvt.narod.ru/4/tender.htm

Судя по новостным сайтам, даже вышел во второй круг (в отличие от Абрамса, Чэлленджера и Т-84)

 

У Абрамса там были достаточные проблемы с ходовой частью и двигателем.

 

Греки выбрали Леопард, что, в принципе, достаточно логично.

Изменено 4 августа, 2009 пользователем Takeda

[SlipJ]

2Kapitan

Я написал, что амерских танкистов не учат стрелять на ходу. Камрад обозвал меня вруном. На основании чего - не понятно, но все просьбы подтвердить своё заявление отверг.

Если последовательность была именно такой, то подтверждать нужно именно тебе. Честно говоря мне кажется это очень притянутым за уши - подготовка танкистов включает стрельбу на ходу с тех пор, как придумали изобрели дульные компенсаторы, а это случилось году так в 60 лохматом.

От вас, кроме потока дерьма ничего нет. АНАЛитик

еще одно подобное высказывание - получишь премодерацию.

[Kapitan]

2vovich3

Я что то не понял на счет абраши. Как это он не стреляет в движении? Я по ящику видел, что поливает из пушки на довольно приличной скорости.

А что за передача? "Дискавери"? Они покажут, что абраша ещё и летать может.

[kraken]

Не надо наговаривать на Дискавери. В сравнении танков они поставили абрамс только на второе место

[Damian]

Абрамсы едут и стреляют.

 

http://www.youtube.com/watch?v=YWjw6OC33LY

[SlipJ]

2Damian а почему ты решил, что в них сидят американские солдаты? речь ведь именно о солдатах!

ЗЫ. Отвечать не обязательно, только если смешно будет.

[Damian]

2SlipJ

а почему ты решил, что в них сидят американские солдаты? речь ведь именно о солдатах!

 

Действительно, там, должно быть, бывшие наши соотечественники, а янки в это время дуют пиво с попкорном, в трусах и шлёпках, да рубятся в симуляторы, где вместо Т90 гоняют тачанки

 

Вот, ещё НТВ-шный репортаж про Т90 и Абрамс нашёл.