Авиация будущего

[Dirry_Moir]

2Дмитрий 82

От гипера спасет только гипер же ракета пускаемая "в лоб"

 

Или РЭБ.

[Archi]

2Дмитрий 82

Кстати а чего гипер самолет то возник?

Да и так ли он нужен гиперзвук для боевого самолета?

Да потому для меня и возник вопрос, что некоторые разработчики новых гипераппаратов говорят, что они могут стать перспективными бомберами (расширяя их высказывание - распространяем вариант на аналог крылатых ракет, только побыстрее). Вот и хотелось выяснить, чем эти разговоры скорее всего являются - обычной отговоркой ученых, которые говорят о любых сферах возможного применения их разработок в будущем ради финансирования своих разработок или же это возможно реально в том числе и по финансовым соображениям.

[Idot]

Кстати а чего гипер самолет то возник?

да из идеи самолёта способного воевать и в космосе и в атмосфере

для этого хорошо бы в начале освоить гипер-звук

 

поскольку корабли типа SpaceShip (не говоря уже о Shuttle'ах и Буранах) воевать в атмосфере не способны

даже если их обвесить оружием и поставить авионику от боевых самолётов

http://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShip_One

http://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo

 

кстати у SpaceShip скорость достаточна чтобы достичь космоса но не достатчона чтобы выйти на орбиту

а Первая Космическая Скорость - это уже Гипер-Звук

 

что касается стоимости то как показывает пример SpaceShip One

- в настоящее время стоимость разработки аппарата способного выйти в космос намного дешевле чем во времена Гагарина

 

 

А чем спасут от гипера сверхскоростные пушки?

не, я не про зенитки

я про: гипер-звуковому самолёту гипер-звуковую пушку и гипер-звуковые ракеты

просто при нынешних технологиях создать боеспособную самолётную ram/csram-пушку реальнее чем боеспособнную рельсу не говоря уже о Гауссе

а гипер-звукой самолёт после его создания надо будет вооружить чем-то пригодным для ведения боя на его скоростях

(не ставить же на него авиапушку снаряды которой летят медленне самого самолёта)

Изменено 1 февраля, 2008 пользователем Idot

[Svetlako]

2Idot

не ставить же на него авиапушку снаряды которой летят медленне самого самолёта

 

Э-э-э... Когда что-то вылетает из движущегося объекта - речь идет об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ скорости Другое дело, что скорость сама по себе становится проблемой. И всего один лишний мах для снаряда по отношению к носителю - может стать для него невозможной проблемой по теплозащите.

 

Придется стрелять только "взад" :) Отстреливаться

 

До гиперзвука расстояние по степени разработанности ИМХО такое же как для лазерного оружия. Вот эта "спарка" и будет воевать на таких скоростях ИМХО.

[Дмитрий 82]

2Svetlako

До гиперзвука расстояние по степени разработанности ИМХО такое же как для лазерного оружия. Вот эта "спарка" и будет воевать на таких скоростях ИМХО.

 

Лазер как боевое оружие имхо так и останется уделом фантастов - необходимость прямой наводки и удержния для нанесения ущерба+малое отверстие проделываемое им...абзац полный для практических военных целей, тем более для авиации где берут либо скорострельностью либо управляемым оружием.

 

Именно на таких скоростях ракета и будет перспективнее - отстрелил ее и пущай наводится "позади тебя". Правда сейчас ограничения есть у ракет по высоте и скорости носителя, но мы ж про будущее (хотя проблема эта останется и лишнее док-во избыточности гипера для самолета - бросать то с него что на такой скорости...КР вот могут забацать)

 

2 Idot

- в настоящее время стоимость разработки аппарата способного выйти в космос намного дешевле чем во времена Гагарина

 

Циферки, циферки давайте В сравнении с Су-32 и F-18/22

 

К тому же посмотрите на этот самый спэйсшип - и навесьте на него оборудование, оружие и т.д. Вряд ли его такая ажурная конструкция поднимет, скорее уж что то вроде "Мрии"

Изменено 2 февраля, 2008 пользователем Дмитрий 82

[Idot]

можно пояснить абббревеатуру "КР" ?

 

что касается цены разработки космического корабля

- достаточно просто посмотреть на размер фирмы разработавшей SpaceShip

[Fallschirmjager]

To Idot

 

можно пояснить абббревеатуру "КР" ?

 

КР-это крылатая ракета... или самолёт-снаряд, как её ранее называли.

[Idot]

предлагаю подробно проанлизщировать "за" и "против" Гиперзвуковых самолётов

 

pro:

- достичь космоса на таком самолёте не фиг делать

==> способен без труда посбивать все спутники навигации и связи начисто оставив противника без GPS и прочих радостей

- способен достичь без дозаправки любой точки на Земле

== для этого достаточно выйти на орбиту и спикировать на любую желаемую точку Земли

(правда не факт что сможет вернуться без дозаправки с обратно)

- при мастерстве пилота способен навязать бой обычным самолётам на своих условиях

== преимущество будет как у Мессершмидта перед тихоходами особенно если на нём будет леть асс

 

итого: "за" 2.5 балла

(0.5 балла за то что не факт что хватит топлива на обратный полёт после удара по произвольной точке Земли)

 

contra:

- не факт что будет достаточно манёвренен для боя на низких высотах

== высотные стратосферные сверхскоростные перехватички Миг-25 (если не путаю номер) из-за нехватки манёврености проиграли практически все бои Израильским ВВС

- после появления боевых лазеров будет хорошей целью для ПВО

== фиг он от наземного лазера с миниэлектростанцией увернётся тем более что лазер сможет бить по нему не одну минуту

 

итого: "против" 1.5 балла

(0.5 балла потому что ещё не изветсно какая у него будет манёвренность

- в случае изменяемой геометрии крыла проблем с манёрвенностью на малых скоростях и высотах не будет)

 

ИТОГО: "за" больше чем "против" и овчинка выделки стоит

- были бы деньги на выделку

у того у кого таких денег не будет => будет себя чувствовать в воздушном бою как на биплане против мессера

Изменено 3 февраля, 2008 пользователем Idot