Стрелковое оружие - история,развитие,перспективы

[Uncia Uncia]

Так что Брен имхо лучший ручник ВМВ, за ДПМ пожалуй второе место, а над ними в отдельной номинации первый массовый единый - MG

не согласен. как ручник - BAR амеровский. и под именно промежуточный патрон. и полагалось их - не 1 на взвод, а 3 если не ошибаюсь.

 

Недавно по "Дискавери" показывали передачу про новейшие американские разработки. Одна из них - автоматическая штурмовая винтовка с "переменным боеприпасом", сделанная на базе М4. Фишка в том, что у нее меняется ствол (!) - для ближнего боя он короткий, а для дальнего боец вынимает из ранца длинный ствол для снайперской стрельбы, меняет и спокойно валит злобных террористов, вооруженных Ак-47 и засевших на дистанции аж около 200 м...

насчет цифры не перепутал? М16 самая обычная попадает 1 выстрелом по ростовой за 350м.

 

А если еще как это сейчас модно еще и под разные калибры? Солдат не опухнет в такое Лего играть?

"Рота! Всем собирать снайперку, будем зулуссов расстреливать с километра", "Рота! Эти упрямые подошли ближе, все собираем РП".Так что ли?

это скорее чтобы не принимать кучу разных стволов для армии и полиции. армии - под промежуточный патрон, мусорам - под пистолетный. для производства и снабжения - проще...

 

.....и все они соответственно уступают специализированным самозарядным снайперкам и специальноразработанным РП типа Minimi.

ну универсал всегда уступит специалисту на его поле. а вот как только поле сменится... гибкость огня подразделения возрастает существенно. чумодан со всеми прибамбасами для переделки АУГ весит 5,5 кг. немало. но и переделывать в ПП ее никто в армейских условиях и на войне не будет, а вот укорачивание и пулемет - очень даже. вот только с подствольниками у ее проблемы... а это не есть гуд. Жалко G36 не переделывается в MG36 - ваще была бы тема.

Изменено 20 мая, 2008 пользователем Uncia Uncia

[Backguard]

2Uncia Uncia

не согласен. как ручник - BAR амеровский. и под именно промежуточный патрон.  и полагалось их - не 1 на взвод, а 3 если не ошибаюсь.

А BAR разве позиционируется как пулемет? Она ведь изначально как винтовка разрабатывалась. И что такого восхитительного в ней, камрад?

 

Слабенький патрон, перегревающаяся, 20 патронов в магазине, к загрязнению чувствительная, сложная в обслуживании...

 

А для автоматической винтовки тяжеловата.

[zenturion]

2Uncia Uncia

насчет цифры не перепутал? М16 самая обычная попадает 1 выстрелом по ростовой за 350м.

Там не цифра была, там постановочный фильм был. Два арабских террориста засели за машиной, визуально не более чем в 200 м от спецназа америкосов, который в составе десятка человек находился в здании и крутил свои "трансформеры" чтобы их "достать".

[Backguard]

2Uncia Uncia

М16 самая обычная попадает 1 выстрелом по ростовой за 350м.

 

Вообще-то попадает не винтовка, а человек. И тут уже все зависит от "прослойки". 350 м - это дистанция работы снайперов. Конечно, на полигоне, в условиях хорошей видимости опытный стрелок из пристрелянной винтовки может попасть пульки с третьей. Но вот так категорично я бы не горячился

[Nachtigall]

Вообще забавно - кольт,кольт, а такая развитая страна как США имеет на вооружении столько иностранных образцов принятых именно из-за хронической недоделанности/неготовности своих

напоминает ситуацию с амеровским же автомобилестроением:форд,додж,а ездят тем не менее на "немцах" и "японцах"

[13th]

В США испытали новое лазерное оружие

время публикации: 20 мая 2008 г., 17:00

последнее обновление: 20 мая 2008 г., 17:58   

 

Об успешном проведении первых наземных испытаний тактической лазерной пушки, установленной на борту самолета С-130Н, объявил один из ведущих подрядчиков Пентагона - корпорация Boeing.

 

Проверка боевых возможностей химического лазера киловаттного класса, а также компьютерной и оптической аппаратуры, согласно официальному представителю Boeing Скотту Фэнчеру, состоялась на прошлой неделе.

 

По его словам, "стрельбы" по наземным целям продемонстрировали прогресс, достигнутый в реализации программы тактического лазерного оружия воздушного базирования.

 

"Выстрелы" производились через отверстие диаметром 125 см, расположенное в днище фюзеляжа модифицированного военно- транспортного самолета. После нескольких подобных же проверок наступит черед воздушных испытаний.

 

Предполагается, что тактический лазер можно будет перенастраивать и в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека.

 

То есть, в принципе, его можно применять как в боевых целях, так и для разгона демонстраций в городских условиях, сообщает ИТАР-ТАСС.

 

Россия начала заниматься разработками в области тактического лазерного оружия раньше США и имеет в своем арсенале опытные образцы высокоточных боевых химических лазеров, сообщил РИА "Новости" эксперт оборонно-промышленного комплекса РФ, комментируя сообщения об успешных испытаниях компанией "Боинг" химического лазера.

 

"Первая подобная установка была испытана нами еще в 1972 году. Уже тогда отечественная мобильная "лазерная пушка" была способна успешно поражать воздушные цели. С тех пор возможности России в данной области значительно возросли, и США приходится нас догонять", - отметил собеседник агентства.

 

Вместе с тем, по словам эксперта, "Боингу", как подрядчику Пентагона, в настоящее время выделяется значительно больше средств на разработку высокоточного лазерного оружия, в том числе, и авиационного базирования.

 

"Так что нынешние успехи американцев по данному направлению несомненны, как несомненно и то, что они не остановятся на достигнутом", - добавил он.

 

[AlexMSQ]

125 см? Чото многа.

 

Да, а вот по поводу ЭМ-ружбаек мне подумалось. А ведь первые образцы могли бы себя найти в разных играх типа Страйкбола Много мощных катушек и не надо

[Uncia Uncia]

Вообще-то попадает не винтовка, а человек. И тут уже все зависит от "прослойки". 350 м - это дистанция работы снайперов. Конечно, на полигоне, в условиях хорошей видимости опытный стрелок из пристрелянной винтовки может попасть пульки с третьей. Но вот так категорично я бы не горячился

а я и не горячусь. сам не стрелял. а в этой же теме чуть раньше приводил вот что - http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=4802&st=405

 

химического лазера

не понял... это как? лазер он... оптический... иначе и называется совсем не лазер а по-другому.

[kraken]

Накачка химическая

[Uncia Uncia]

Да, а вот по поводу ЭМ-ружбаек мне подумалось. А ведь первые образцы могли бы себя найти в разных играх типа Страйкбола

пуля железная. слишком плотный материал. бить будет слишком больно.

[Archi]

2Uncia Uncia

не понял... это как? лазер он... оптический... иначе и называется совсем не лазер а по-другому.

Если в двух словах, то в химических лазерах инверсия населенностей (необходимое условие для функционирования лазера) достигается в ходе химической реакции. В общем лазеры получаются очень мощные, только вот весьма объемными

[Backguard]

2Uncia Uncia

 

пуля железная. слишком плотный материал. бить будет слишком больно.

 

А если только сердечник металлический? Хотя все одно "глаз вон"!

[AlexMSQ]

А можно толкатель из плотного материала, а пульки те же использовать. Масса то существенно меньше (катушек меньше), надежность конечно нужна, но не такая как у боевого инструмента. Схема управления проще. Можно и толкатель использовать. Перспективно, а? И далеко не так дорого, как современная механика хоп-апа.

Изменено 22 мая, 2008 пользователем AlexMSQ

[Glock]

2Дмитрий 82

 

....и все они соответственно уступают специализированным самозарядным снайперкам и специальноразработанным РП типа Minimi.

 

Сомнительная затея - таскать конструкторы с собой или в частях обеспечения, если по штату итак все специально вооружены. Унификация - это хорошо.Тот же штейр - ПП на базе AUG, укороченный AUG, нормальный AUG, ну и пусть будет РП на базе AUG (хотя вроде сейчас везде Миними внедряют как РП и кое где пытаются как ЕП).Усе понятно.Но зачем предусматривать возможность делать из одного другое? А если еще как это сейчас модно еще и под разные калибры? Солдат не опухнет в такое Лего играть? "Рота! Всем собирать снайперку, будем зулуссов расстреливать с километра", "Рота! Эти упрямые подошли ближе, все собираем РП".Так что ли?

 

Модульность - по мне так это прежде всего возможность быстро и надежно присобачивать различные прибабахи - оптику, подствольники и т.п.

 

Все эти новые веяния...не стреляли просто в Европе по крупному давно вот и декаденствуютsmile3.gif Тот же миними - ну да лучше эрзацев типа нашего РПК и других зарубежных образцов, ленточное питание.Молодцы, сваяли, агрессивно пиарили, приняли таки и там и там на вооружении, выпускают.Нет ведь надо его еще зачем то и на замену 7.62 единому пулемету его делать, а после обжигаться и принимать на вооружение бельгийский же 7.62 ЕП как амы. Унифакаторы млин.

 

Полностью солидарен. Даже +1 поставлю. Вот это понравилось:

 

А если еще как это сейчас модно еще и под разные калибры? Солдат не опухнет в такое Лего играть? "Рота! Всем собирать снайперку, будем зулуссов расстреливать с километра", "Рота! Эти упрямые подошли ближе, все собираем РП".Так что ли?

 

 

2Uncia Uncia

 

насчет цифры не перепутал? М16 самая обычная попадает 1 выстрелом по ростовой за 350м.

 

Гы. Чё-то я тоже не понял достижения...

 

это скорее чтобы не принимать кучу разных стволов для армии и полиции. армии - под промежуточный патрон, мусорам - под пистолетный. для производства и снабжения - проще...

 

Не думаю, чесно говоря. По крайней мере они свою концепцию позиционируют иначе.

 

чумодан со всеми прибамбасами для переделки АУГ весит 5,5 кг. немало. но и переделывать в ПП ее никто в армейских условиях и на войне не будет,

 

Тогда смысл?

 

а вот укорачивание и пулемет - очень даже.

 

Да чем? Всёравно груду мусора с собой тягать придётся.

 

2zenturion

 

Там не цифра была, там постановочный фильм был. Два арабских террориста засели за машиной, визуально не более чем в 200 м от спецназа америкосов, который в составе десятка человек находился в здании и крутил свои "трансформеры" чтобы их "достать". smile3.gif

 

Блин! Так это я сразу, чё-то, пропустил, что это по Дисквери было! Тогда всё понятно. Вон комрад Tungsten рассказывал как видел по Дискавери как бравые Американские солдаты (или полицейские. Не помню) с 2х километров с тяжёлой снайперки типа Barret-а лепили в голову без пристрелки с первого выстрела!

 

2Backguard

 

Вообще-то попадает не винтовка, а человек. И тут уже все зависит от "прослойки". 350 м - это дистанция работы снайперов. Конечно, на полигоне, в условиях хорошей видимости опытный стрелок из пристрелянной винтовки может попасть пульки с третьей. Но вот так категорично я бы не горячился smile3.gif

 

Батя в армии (Погранвойска) с АКМа норматив на 400 метров выбивал в пол свиста. Да, вон, и ребята служивые и воевавшие (хоть тот же Дихлофос) аналогичные вещи говорили.

 

2AlexMSQ

 

Да, а вот по поводу ЭМ-ружбаек мне подумалось.

 

Давай не начинать?

[Uncia Uncia]

А можно толкатель из плотного материала, а пульки те же использовать.

в принципе вполне можно. будет большой немагнитный зазор если в пластиковую пульку дробинку вплавить, соответсвенно большие потери - но нам и не надо скорости боевой пули достигать в данном случае!

 

Вон комрад Tungsten рассказывал как видел по Дискавери как бравые Американские солдаты (или полицейские. Не помню) с 2х километров с тяжёлой снайперки типа Barret-а лепили в голову без пристрелки с первого выстрела!

а я видел в "Магии оружия" как отдельные америкосы не просто из баррета, а из какой-то раритетной винтовки позапрошлого века с дымным(!) порохом за милю в сковородку попадали. :? понту тоже было много - спецпатроны, вручную отлитые пули и тп... :?

Изменено 22 мая, 2008 пользователем Uncia Uncia

[AlexMSQ]

Ну что, беремся отечественный хоп-ап организовать?

[Uncia Uncia]

только теоретически. у меня даж до макета не дойдет - просто места нет чтобы еще и электронную лабораторию развернуть.

[AlexMSQ]

Ты дай расчеты. Ты вообще инженер? Можешь чертеж составить с теоретическим, техническим обоснованием и расчетами?

[Kapitan]

Кривоствольный (криволинейный) пулемет н системы М.Т. Калашникова .

http://www.arms.ru/Guns/minigun/sn01kri84.htm

[Uncia Uncia]

Ты дай расчеты.

уже дал практически все что мог без спецсправочников.

 

Ты вообще инженер? Можешь чертеж составить с теоретическим, техническим обоснованием и расчетами?

Я магистр техники и технологии по направлению "Электротехника, электромеханика, электротехнологии". Чертеж (вернее эскиз) набросать конечно могу, но тут чертеж играет последнюю роль. Первую - алгоритм работы. Вторую - принципиальные схемы.

[AlexMSQ]

Значит ты сначала схему рабочего механизма давай. Распиши как он ДОЛЖЕН действовать, цифры по этому механизму. А дальше будем разбираться как оно и что. И алгоритм вырабатывать...

[Nachtigall]

Кривоствольный (криволинейный) пулемет н системы М.Т. Калашникова .  http://www.arms.ru/Guns/minigun/sn01kri84.htm

немцы в годы ВМВ разработали для своего Штурмгевера ствол-насадку,искривленный если я не ошибаюсь на 45 градусов.но разработка показала себя малопрактичной и не прижилась.

[Glock]

2Lan-Duul

 

Угу. Так и у наших, на сколько я знаю, это далеко не новинка. Да и Израиль чё-то там мутил по этому поводу. А вообще: ИМХО весьма сомнительной полезности фитча...

[Nachtigall]

интересно,сколько это геморроя таскать с собой такой габаритный в силу искривленности ствол

а вообще здесь на форуме не раз уже говорилось,что для массовой армии нужно оружие максимально простое и практичное.

а все эти прибамбасы может быть и хороши в определенных ситуациях,но по большей части нахрен не нужны.

кстати,опять-таки на ленте прочитал,что в США довольно-таки сильная критика их карабина М-4.

глядишь и сменят его.

[Kapitan]

2Lan-Duul

Кажись, уже отказались и впихивают своим вассалам, типа Саака. Тот заявил о перевооружении с АК на эти М-4