Американцы на Луне?

[Kapitan]

2Archi

Если амам так на Луну захотелось, так почему бы не воспользоваться опытом? А они с нуля начинают.

[vergen]

2Kapitan

Если амам так на Луну захотелось, так почему бы не воспользоваться опытом? А они с нуля начинают.

 

а с нуля иногда выгоднее. т.е. если те решения были максимальны и главным образом ради престижа.

то новые и на новом уровне и с целями более широкими.

условно говоря умение делать воздушный шар мало помогает при создании реактивного самолета

[zenturion]

2Aleksander

С прилунением не все так печально. На Луне отсутствует атмосфера. Меньше первая и вторая космические скорости. Опыт прилунения непилотируемых аппаратов сомнениям не подвергается. Остается только взлет и стыковка, но эти проблемы решены даже с земной атмосферой, достаточно обеспечить необходимый запас топлива в модуле идущем на посадку. Никто не говорит, что просто, но ничего нереального не вижу

Основная проблема - это солнечная радиация. На околоземной орбите космонавтов защищает магнитное поле Земли , потоки частиц как-бы огибают её на большом расстоянии. А в открытом космосе "солнечный ветер" дует - "мама не горюй", и очень большой вопрос как с этим бороться.

Кстати, не так давно вдова Стенли Кубрика заявила, что все кадры прогулок американцев по Луне сняты её покойным мужем в павильонах Голливуда. Вот и думайте...

[Kapitan]

2vergen

а с нуля иногда выгоднее. т.е. если те решения были максимальны и главным образом ради престижа.

то новые и на новом уровне и с целями более широкими.

условно говоря умение делать воздушный шар мало помогает при создании реактивного самолета

Ну, да. Однако кое-чем всё-таки можно воспользоваться. В принципе, автомобиль остался таким же, как и в начале прошлого века: кузов, четыре колеса и мотор...

[Онагр]

Надо подождать пока наши слетают и всё расскажут .

[Куаутемок]

2Backguard

Барбароссу Отец Народов зевнул, а не разведка...

2Archi

2Kapitan

2vergen

Чертежи остались - и это главное!

2zenturion

Основная проблема - это солнечная радиация. На околоземной орбите космонавтов защищает магнитное поле Земли , потоки частиц как-бы огибают её на большом расстоянии. А в открытом космосе "солнечный ветер" дует - "мама не горюй", и очень большой вопрос как с этим бороться.

Радиация состоит в основном из a- b- g-лучей. a-лучи - полностью ионизированные атомы гелия, обладают наибольшей поражающей способностью, но от них простым листом бумаги защитишься. b-лучи - поток электронов, поражающая способность ниже, от них защищает металлический лист, g-лучи - самая проникающая составляющая радиации, но и самая безвредная. От неё никакое магнитное поле не защитит. Так что космический корабль вполне достойно защищает от самых поражающих составляющих радиации.

[Дмитрий 82]

Нет братцы, вы что серьезно сомневаетесь?

Ссылку то ведь наверняка все читали?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ну куда уж доходчивее, логичнее и яснее?

По какому пункут хоть сомнения конкретно? не так вобщем - "не верю и все", а просто, что вызывает сомнения?

 

2Kapitan

Сейчас амы приняли программу слетать на Луну в 2020 году. Если они уже летали, то почему такой срок?

А куда им торопиться? "Тогда" на карту был поставлен престиж страны при отсутствии какой-либо серьезной внешней угрозы и сколь нибудь заметных прорывов в космосе - там американцы для широкой общественности были вторыми после СССР. Были брошены все силы.Отсюда и успешный результат.Да и программа была не маленькой по срокам и как показал Апполон-13 очень даже опасное мероприятие.Да даже без "13-го" взлет с Луны был очень опасным мероприятием, тем более что топлива было в обрез.

А сейчас то зачем рисковать, тем более после "Колумбии"? Надежность прежде всего и потом наверняка собираются расширить лунную программу, а не просто повторить высадку. Насчет опыта и техники - взять можно только проект ракетоносителей как наименее устаревающую часть, все остальное действительно лучше создать с нуля - прогресс за 50 лет все ж таки имел место быть и в материалах и тем более в вычислительной технике.

Изменено 10 апреля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[vergen]

2Куаутемок

Чертежи остались - и это главное!

 

а зачем чертежи вертолета если хотят делать авиалайнер?

[xcb]

2Дмитрий 82

Кстати - интересный момент. Профессор задвигал мысль как-то, если у Амов срывается высадка на Луну, то они проигрывают и проигрывают многое.

[Kapitan]

2vergen

а зачем чертежи вертолета если хотят делать авиалайнер?

Как понимаю, вы отрицаете пригодность оставшейся документации для использования? А почему? Может быть, что её просто нет? Нечего использовать?

[xcb]

2Kapitan

Как понимаю, вы отрицаете пригодность оставшейся документации для использования? А почему? Может быть, что её просто нет? Нечего использовать?

Надежность и элементная база.

[Kapitan]

2xcb

Надежность и элементная база.

Разверните ответ, пжалста.

[xcb]

2Kapitan

В смысле?

Надежность - если щас грохнется, то будет сразу абзац. Теперь гонки с СССР нету, оправдываться нечем будет.

 

Элементная база - а много из чего был собран Аполлон, сейчас просто нету. Значит придется переходить на новую элементную базу и соответственно переделывать весь проект. На кой?

Изменено 11 апреля, 2007 пользователем xcb

[Дмитрий 82]

2xcb

Профессор задвигал мысль как-то, если у Амов срывается высадка на Луну, то они проигрывают и проигрывают многое.

Ну не знаю.ИМХО Сравнимо с истерикой по поводу запуска русскими первого спутника и первого человека в космос.

Высадка бы не удалась - облет Луны точно бы удался.Что и так было бы очень большим достижением.

Как показывают мемуары Чертока неполный успех всегда можно представить что так и задумывалось

Изменено 11 апреля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[Tungsten]

2zenturion

Кстати, не так давно вдова Стенли Кубрика заявила, что все кадры прогулок американцев по Луне сняты её покойным мужем в павильонах Голливуда. Вот и думайте...

Это был специально снятый фильм о том , как легко можно создать "сенсацию" .

[Aleksander]

2Kapitan

Камрад, все эелементарно. Для того чтобы сделать треубется не только чертеж, но и рабочее место где этот чертеж можно претворить в хладный металл. А это не только оборудование, цеха, специалисты, но еще и оснастка. И чтобы снова сделать что-то по тем же чертежам нужен такой же завод с тем же оборудованием и той же самой оснасткой. В общем влетит в такие деньги, что проще разработать изделие под существующие мощности и изготовить оснастку там. На самом деле вопрос изготовления по тем самым чертежам, особенно таких хайтечных изделий на самом деле далеко не тривиален. И просто дать чертеж токарю на станке с ЧПУ и сказать ваяй Апполон не получится.

С электроникой же просто ахтунг. Надо все делать по новой. Сменились поколения элементной базы.

Еще одна мелочь. У нас в стране стандарты периодически обновляются и меняются. По старым ГОСТам никто ничего не запустит. Военпред голову отвернет. Уверен у них похожая ситуация, то есть остается вопрос соответствия конструкции современным требованиям.

[Аналитик]

2Куаутемок

Барбароссу Отец Народов зевнул, а не разведка...

А что, "разведка доложила точно"? И глупенький ИВС не послушал?