Американцы на Луне?

[Hornet]

Много слышал по этому поводу, и у тех и других масса аргументов.

Хотел бы узнать ваше мнение.

[Kapitan]

2Hornet

А чорт его знает! Получается как в том рассказе про судью: "И ты прав!"

[Hornet]

2Kapitan

А чорт его знает! Получается как в том рассказе про судью: "И ты прав!"

ну мое глубокое имхо аргументы сомневающихся перевешивают.......

[Kapitan]

2Hornet

ну мое глубокое имхо аргументы сомневающихся перевешивают.......

51 на 49% ?

[Hornet]

2Kapitan

51 на 49%

70 на 30......

вообще много почитал по поводу теней и прочих оптических явлений.....

вроде бы спецы из НАСА все опровергают....однако уж слишком много не стыковок.....их 20 или 30......

Изменено 9 апреля, 2007 пользователем Hornet

[Дмитрий 82]

2Hornet

Это читали? По-моему все четко написано.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

 

Ну Чертока еще почитайте "Ракеты и Люди" там про это тоже немного

написано.

А все остальное - Фоменкология и Резуновщина и конспирология. Никто не может держать в секрете такую операции дезинформации.К тому же технических средств(сиречь "компутерна графика по полной программе") тогда для такой имитации просто не было.Да и глупо. Дешевле и в самом деле на Луну слетать, чем такую глобальную операцию творить.

Изменено 9 апреля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[Hornet]

2Дмитрий 82

Это читали? По-моему все четко написано.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

 

Ну Чертока еще почитайте "Ракеты и Люди" там про это тоже немного

написано.

читал...слишком много нестыковок, слишком для одного полета.....

если бы летали....вряд ли бы возникло столько досужих споров......

Изменено 9 апреля, 2007 пользователем Hornet

[Дмитрий 82]

2Hornet

Какого одного полета?

Какие нестыковки?

Изменено 9 апреля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[Hornet]

2Дмитрий 82

Какого одного полета?

та что с Армстронгом и Олдриным в 69 году.., Апполон-11

а нестыковке в этой статье написаны....которую вы выложили....

Зы коллинза забыл)))

Изменено 9 апреля, 2007 пользователем Hornet

[Hornet]

2Дмитрий 82

К тому же технических средств(сиречь "компутерна графика по полной программе") тогда для такой имитации просто не было.

В Голливуде все могли, там были уже мастера на все руки...

А все остальное - Фоменкология и Резуновщина и конспирология.

А проект "Звездные войны"? создали чтобы усилить гонку вооружений.

[Tungsten]

О, нет ! Только не ЭТО !

[Aleksander]

Парни в самом деле, разговор то несерьезный. Эдак договоримся, что Гагарин не летал. Со спутником и космонавтом мы американцев опередили. С Луной у них лучше получилось. Не вижу смысла толочь на эту тему воду в ступе.

ЗЫ: У нас в авиационном такой постановки вопроса когда учился никогда не было. Хотя столкнулся еще со старыми спецами советской закваски.

[Дмитрий 82]

2Hornet

А проект "Звездные войны"? создали чтобы усилить гонку вооружений.

А то нет? Химера, чтобы втянуть СССР в новую космическую гонку.По крайней мере в том виде в котором предлагали амы.Лазеры с ядерной накачкой, ЭМ орудия размеров, что их только на барже устанавливать и пр.

 

Aleksander

Парни в самом деле, разговор то несерьезный.

Да кто ж спорит

Изменено 9 апреля, 2007 пользователем Дмитрий 82

[xcb]

Хех, скептиков вопросом одним отшибаю.

Разведка в СССР - была настолько плохой, что зевнули данную фальсификацию?

На этом аргументы обычно заканчиваются.

[Дмитрий 82]

2Hornet

В Голливуде все могли, там были уже мастера на все руки...

 

Ага.Год только посмотрите когда это было и кино какое-нить того времени.Никакие руки не помогут А потом "Апполон-13" 90-х посмотрите.И сколько в нем ляпов нашли.Наши опять же ученые следили что и как.

Вобщем ерунда все это.

[karlosxii]

А при чем разведка? наиболее серьезные скептики вовсе не отрицают сам факт полета к луне .Но полететь дать пару кругов и вернуться это одно а вот высадиться потом вновь взлететь и прилететь на Землю совсем другое.В курсе всей махинации могло быть очень небольшое количество людей которые менее всего были заинтересованы чтобы афера открылась.

[xcb]

2karlosxii

В курсе всей махинации могло быть очень небольшое количество людей которые менее всего были заинтересованы чтобы афера открылась.

Удивительное рядом, однако.

И никто не проболтался и ни один советский "крот", не оказался причастным к тайне. Ага.

[Backguard]

Не стоит переоценивать советскую разведку. В свое время она "зевнула" "Барбароссу" и ни один "крот" не нашептал о точной дате нападения. А эта ситуация была поважнее...

[xcb]

2Backguard

Не стоит переоценивать советскую разведку. В свое время она "зевнула" "Барбароссу" и ни один "крот" не нашептал о точной дате нападения. А эта ситуация была поважнее...

Ага, оппонент появился. ДЫк уважаемый - какие Ваши доказательства, что Советская разведка не смогла бы вскрыть, столь вопиющие событиЕ?

[Hornet]

Но больше всего меня смущает что с 72 года так никто и не слетал на Луну и высадился на ней........И вообще они еле в космос то человека запустили...а уже сразу на Луну, не слишком ли....Если даже сейчас многие воспринимают путешествие на спутник земли, как большой риск.

Изменено 10 апреля, 2007 пользователем Hornet

[Aleksander]

2Hornet

Дорого и проблемы с отдачей. У нас и пилотируемая космонавтика не почете. Хотя спуники облетели всю Солнечную систему. Одно дело престиж, а другое долговременная программа время которой еще не пришло. От МКС хоть какая-то отдача есть. А полететь на Луну технически можно и сегодня. Кто платить за это будет?

Если даже многие воспринимают путешествие на спутник земли, как большой риск.

Риск однозначно. Так ведь и полеты на орбиту как показал опыт риск. Но летают.

С прилунением не все так печально. На Луне отсутствует атмосфера. Меньше первая и вторая космические скорости. Опыт прилунения непилотируемых аппаратов сомнениям не подвергается. Остается только взлет и стыковка, но эти проблемы решены даже с земной атмосферой, достаточно обеспечить необходимый запас топлива в модуле идущем на посадку. Никто не говорит, что просто, но ничего нереального не вижу.

[Kapitan]

2Aleksander

Сейчас амы приняли программу слетать на Луну в 2020 году. Если они уже летали, то почему такой срок?

[Archi]

2Kapitan

2Aleksander

Сейчас амы приняли программу слетать на Луну в 2020 году. Если они уже летали, то почему такой срок?

 

 

--------------------

Ну так слетали, после чего старые носители-корабли и т.д. «пропили» ибо не было в ней необходимости больше, а деньги за здорово живешь все время тратить не в их правилах. Так что теперь всю инфраструктуру надо заново создавать, как и специалистов собирать по данной тематике.

[Kapitan]

2Archi

Ну так слетали, после чего старые носители-корабли и т.д. «пропили» ибо не было в ней необходимости больше, а деньги за здорово живешь все время тратить не в их правилах. Так что теперь всю инфраструктуру надо заново создавать, как и специалистов собирать по данной тематике.

У них же там вроде как музей астронавтики ( ) есть и всё с гордостью демонстрируется. Чего проще: взять аппарат, разобрать, осмотреть, сделать такой же.

[Archi]

2Kapitan

У них же там вроде как музей астронавтики (  ) есть и всё с гордостью демонстрируется. Чего проще: взять аппарат, разобрать, осмотреть, сделать такой же.

У России есть еще на дежурстве «Сатана», но вот вопрос насколько быстро Россия сможет создать новую такую ракету при необходимости? Ответ может применить и к США.