Andron Evil Опубликовано 3 мая, 2014 #1201 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 Других нет. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 3 мая, 2014 #1202 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 Конечно есть. Просто времена изменились, рассматривать сегодняшние вооружения с точки зрения реалий ВМВ неправильно. Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 3 мая, 2014 #1203 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 Они не изменились,просто квартирный вопрос их испортил... Братан, математика не изменилась то-ж. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 3 мая, 2014 #1204 Поделиться Опубликовано 3 мая, 2014 Братан, математика не изменилась то-ж. Изменилась, времена массового производства вооружений прошли, сейчас все более-менее сложные системы (танки, самолеты и пр.) производятся можно сказать поштучно, ПТРК тоже не штампуются десятками тысяч. Кроме того - неправильно считать только стоимость танка, надо учесть и стоимость его экипажа, и самое главное - "стоимость" ущерба который этот танк может принести противнику. Кроме того - современные ПТРК оружие многоцелевое, далеко не только противотанковое. Короче, сегодня жертвуют стоимостью если можно увеличить эффективность. Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 4 мая, 2014 #1205 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 (изменено) А хто Вам сказал, что в математике понятие "стоимость" это не включает ?.. На очевидные вещи расшифровка не дается. Например Т-90 изначально создавался с литой башней, но современный танк выпускается только со сварной. Можно петь песни, что сварная прочнее и т.д. Но факт в том, что в мелкой серии призводство литых башен дороже... И так далее. Всё это - СТОИМОСТЬ. Добавьте к тому что вы сказали ищо и такое понятие как жизненный цикл... Кстати. Кто подскажет стратегическую игру с модульным построением техники вроде MOO2 ? Изменено 4 мая, 2014 пользователем Andron Evil Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 4 мая, 2014 #1206 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 2Andron Evil Кто подскажет стратегическую игру с модульным построением техники вроде MOO2 ? Endless space Они не изменились Времена, может и нет, но большинство современных военных теоретиков сходятся на том, что тотальные (не мировые) войны ушли. Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 4 мая, 2014 #1207 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 Камрад. Счас идет Мировая Война. Вы просто отстали... Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 4 мая, 2014 #1208 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 2Andron Evil я как то не так сформулировал? Мировая идет или не идет но будет. Тотальных нету и не будет в ближайшем будущем. Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 4 мая, 2014 #1209 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 Идет полным ходом, камрад ! США теряют лидирующие позиции, но сохраняют доминирующее положение в военной сфере. Сейчас естественный ход событий для пиндосов - это конец... Любая буза, войнушка, революция для пиндосов благо. Это война за ресурсы. Азия - нефть, Украина - мировые запасы железа и марганца (и так близко к пользователям !..). Разборки идут полным ходом. Повторю - В ОБЩЕМИРОВОМ МАШТАБЕ. Это и есть Мировая Война. Кстати теоретики называют сие военными действиями низкой.... И т.д. Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 4 мая, 2014 #1210 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 2Andron Evil США теряют лидирующие позиции Совершенно не разделяю это мнение. И большинство экспертов по геополитике тоже, причем как американских, так и российских. В любом случае в предыдущих постах я имел ввиду, что тотальных войн , с массовым уничтожением гражданского населения в ближайшем (да и не очень ближайшем) будущем не будет. И это накладывает определенные требования на армию. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 4 мая, 2014 #1211 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 (изменено) Идет полным ходом, камрад ! Да ладно, нет никакой войны. И вряд ли будет в ближайшем будущем, слишком дорого и невыгодно, разве что по мелочам типа Ирака, тотальной войны типа ВМВ не будет. Что может будет - война экономическая, типа "санкции" всякие, это и дешевле и выгоднее настоящей войны. США теряют лидирующие позиции Вот уж чего нет того нет. Сейчас конечно не 50-е годы, но все равно, хоронить США еще рановато. Имхо - "пузырь" китайской экономики лопнет раньше. Изменено 4 мая, 2014 пользователем alexx188 Ссылка на комментарий
Andron Evil Опубликовано 4 мая, 2014 #1212 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 Надо понимать, что "пузырь", Китай али Пендосия... Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 4 мая, 2014 #1213 Поделиться Опубликовано 4 мая, 2014 2Andron Evil камрад, освежи знания по геополитике чтоли. Ссылка на комментарий
alexx188 Опубликовано 5 мая, 2014 #1214 Поделиться Опубликовано 5 мая, 2014 Надо понимать, что "пузырь", Китай али Пендосия... Хотите разговаривать - без "пендосий", пожалуйста. Ссылка на комментарий
NonameNO Опубликовано 14 апреля, 2022 #1215 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2022 Название темы, как заголовок школьного сочинения. Ссылка на комментарий
NonameNO Опубликовано 16 мая, 2022 #1217 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2022 Потери неизбежны во все времена. Танки, по умолчанию, танкуют... А создание абсолютно защищенных боевых единиц приводит к монстрам. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти