Gross_Meister Опубликовано 15 марта, 2007 #51 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 2Августина В связи с этим вопрос,а кто тогда из плеяды первых командиров РККА самый талантливый или способный или харизматичный?Вообщем кого действительно страна потеряла перед Великой Отечественной Войной из хороших военных? Ну, как же тут не вспомнить Михаила Васильевича Фрунзе. У большевиков он был одним из выдающихся красных командиров. Видный партийный, государственный, военный деятель. Военный теоретик, один из активных организаторов и создателей Сов. ВС. Под его руководством проведена военная реформа 1924-25 г. Автор научных трудов по проблемам советской военной науки и советской военной доктрины. Так сказать настоящий пролетарский полководец в полном смысле этого слова. Заменил Л.Д.Троцкого на посту председателя РВС СССР и наркома по военным и морским делам, нач-к Штаба РККА, нач-к Военной академии (в последствии насящая его имя), но не на долго, 31.10.1925 умер официальная версия после рядовой операции на желудок. Тут без руки отца народа как всегда не обошлось. А так интересно сложилась бы политическая ситуация в советской России Сталин-Фрунзе. Кто кого? 2badbug Чапаева. Ну брат повеселил так повеселил. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 15 марта, 2007 #52 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Тут без руки отца народа как всегда не обошлось. Надо же, какой прозорливый и самое главное могущественный Сталин тогда был.... ну-ну. Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 15 марта, 2007 Автор #53 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 А так интересно сложилась бы политическая ситуация в советской России Сталин-Фрунзе. Кто кого? Конечно же, Сталин. Доказано практикой. Маршалов он перемочил немеряно. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 15 марта, 2007 #54 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 Кстати, о Тухачевском-теоретике. Помните его "авиамотомехборьба в тылу противника"? Ссылка на комментарий
Gross_Meister Опубликовано 15 марта, 2007 #55 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 2Недобитый Скальд Надо же, какой прозорливый и самое главное могущественный Сталин тогда был.... ну-ну. Не был бы таким прозорливым так и остался бы банки грабить. 2Gross Конечно же, Сталин. Доказано практикой. Маршалов он перемочил немеряно. Мочил, мочил и ёщё как мочил,но так категорично говорить, что победил бы Коба я, думаю не стоит. Фрунзе считался одним из главных претендентов на пост генсека компартии, уже имел довольно таки большой политический вес. Своей энергичной деятельностью в роли политического и военного руководителя начал задвигать Кобу. Нанести упреждающий удар не составлялся бы уж такой не посильной задачей. Ссылка на комментарий
Gross_Meister Опубликовано 15 марта, 2007 #56 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 2Kapitan А ещё железнодорожный факультатив, гармоника расчленения сил и тд… Как тут забудешь. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 15 марта, 2007 #57 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2007 2Gross_Meister Ну Фрунзе помер по болезни - причем тут репрессированные маршалы? Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 16 марта, 2007 #58 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2vergen Ну Фрунзе помер по болезни - причем тут репрессированные маршалы? Согласен. Все утверждения о том, что Сталин имел отношение к смерти Фрунзе высосаны из пальца. Единственный аргумент - смерть Фрунзе была выгодна Сталину. Ну и что? Стиль устранения совершенно не характерен для Сталина. Как показала история, Сталин предпочитал явные расправы над соперниками, дабы все понимали "кто в доме хозяин". Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #59 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2jvarg Согласен. Все утверждения о том, что Сталин имел отношение к смерти Фрунзе высосаны из пальца. Единственный аргумент - смерть Фрунзе была выгодна Сталину. Ну и что? Стиль устранения совершенно не характерен для Сталина. Как показала история, Сталин предпочитал явные расправы над соперниками, дабы все понимали "кто в доме хозяин". А я не соглашусь. Сталин в 25 году ещё не стал полным хозяином и открытая расправа, как над Тухачевским и Ко, могла бы настроить армию против. А это в предстоящих драках за власть могло сыграть ключевую роль. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 марта, 2007 #60 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2jvarg Единственный аргумент - смерть Фрунзе была выгодна Сталину. и еще Огромной куче народу. Из которых Сталин был весьма и весьма не самым мощным и шустрым. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #61 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2xcb Из которых Сталин был весьма и весьма не самым мощным и шустрым. И опять не соглашусь. Как раз наоборот, только Чижиков свою мощь в то время не афишировал. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 марта, 2007 #62 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan поясни? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #63 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2xcb Что именно? Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 16 марта, 2007 #64 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2vergen А это ещё вопрос, что тогда стране надо, прожекторство которое то ли сработает то ли нет. или более тщательная работа над имеющимся. А что тогда стране надо было? И кто это знал? Очередная технологическая революция, смена военной эры. Уход в тень позиционной борьбы. приход механизированной маневренной. И никто не расскажет "как правильно". Немецкие реактивные? Надо было делать как Гитлер требовал - скоростной бомбер. Хоть пользу принес бы... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 марта, 2007 #65 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan И опять не соглашусь. Как раз наоборот, только Чижиков свою мощь в то время не афишировал. вот это чего? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #66 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2xcb вот это чего? Того, что Сталин, обладая всей полнотой власти, не демонстрировал её, а искусно скрывал свою реальную мощь. Чижиков - один из сталинских псевдонимов. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 16 марта, 2007 #67 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan Того, что Сталин, обладая всей полнотой власти, не демонстрировал её, а искусно скрывал свою реальную мощь. в 1925? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #68 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2xcb в 1925? А почему нет? Пы как-то забывете, что став генсеком, Сталин получил контроль над партаппаратом, а через него и над ОГПУ, и над госаппаратом. Не даром В.И. понял, кто получил реальную власть в стране... А с 1922 по 25 Сталин смог поставить всюду своих людей... Ссылка на комментарий
Backguard Опубликовано 16 марта, 2007 #69 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan А с 1922 по 25 Сталин смог поставить всюду своих людей... Если смог и поставил, то зачем потом репрессировал, камрад? Уж больно сумрачным, всезнающим и всемогущим Иосиф Виссарионович у вас вырисовывается... Особенно как для 1925 года-то Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 16 марта, 2007 #70 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan Если бы Сталин вдруг помер в 1925 году (сам, или там соратники помогли ) никто бы и не понял, что умер глава государства. Ну, один из вождей умер, не более того... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #71 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Backguard Если смог и поставил, то зачем потом репрессировал, камрад? Это было через много лет. Зажрались чересчур вожди пролетарията. 2jvarg Если бы Сталин вдруг помер в 1925 году (сам, или там соратники помогли ) никто бы и не понял, что умер глава государства. Ну, один из вождей умер, не более того... Согласен Ссылка на комментарий
Backguard Опубликовано 16 марта, 2007 #72 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan Вам не кажется, что ваши посты 307283 и 307178 противоречат друг другу? P.S. Забавно, как всегда тема о XX веке плавно скатывается к ИВС, ВОР и ВМВ... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #73 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Backguard Вам не кажется, что ваши посты 307283 и 307178 противоречат друг другу? Ни в малейшей степени. Зажрались, обленились, перестали работать с нужной отдачей. Вспомните времена застоя. Ссылка на комментарий
Backguard Опубликовано 16 марта, 2007 #74 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Kapitan Я немножко другое имел в виду. Kapitan Пы как-то забывете, что став генсеком, Сталин получил контроль над партаппаратом, а через него и над ОГПУ, и над госаппаратом. Не даром В.И. понял, кто получил реальную власть в стране... А с 1922 по 25 Сталин смог поставить всюду своих людей... jvarg 2Kapitan Если бы Сталин вдруг помер в 1925 году (сам, или там соратники помогли ) никто бы и не понял, что умер глава государства. Ну, один из вождей умер, не более того... Kapitan Согласен ? Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 16 марта, 2007 #75 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 2Backguard Фактически Сталин уже был хозяином страны, но поняли это очень немногие. А некоторые надеялись использовать и убрать. Так что камрад jvarg абсолютно прав: умри тогда Сталин, её бы восприняли как смерть одного из вождей... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти