Gross Опубликовано 13 марта, 2007 #1 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Хотелось бы посмотреть ваше мнение на этот вопрос. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 13 марта, 2007 #2 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Каратель, карьерист, прожектёр - чего может быть положительного? Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #3 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 зато он любил скрипки... Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 13 марта, 2007 Автор #4 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 А последовательное проведение идей современной маневренной войны, крупных механизированных соединений? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 13 марта, 2007 #5 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 заговорщик однако... судя по Яковлеву... Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 13 марта, 2007 #6 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 2Gross А последовательное проведение идей современной маневренной войны, крупных механизированных соединений? Насколько известно, эти теории Триандафилов развил. Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 13 марта, 2007 Автор #7 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 он ее разработал -вместе с Шапочниковым, Калиновским и много кем еще.А внедрять ее в жизнь стал имхо Тухачевский. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #8 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Ага, а главного автора - на нары? Так что ли? Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 13 марта, 2007 Автор #9 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Хотелось бы видеть все-таки оценку именно как военного деятеля, а не как личность. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #10 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Хм? Военный деятель отличился только в гражданку, и при столкновении с более или менее регулярной армией был разбит наголову и принялся строчить мемуары. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 13 марта, 2007 #11 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 2Недобитый Скальд Ага, а главного автора - на нары? Так что ли? Главный автор погиб при авиционной катастрофе... Военный деятель отличился только в гражданку В том-то и дело, что он отличился лишь как каратель: давил безоружных матросиков в Кронштадте, крестьян в Тамбове... Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 13 марта, 2007 #12 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 З2Gross Хотелось бы видеть все-таки оценку именно как военного деятеля, а не как личность. По его распоряжению в домах офицеров бильярдные столы поставили! Такого для наших военных ни делал никто! Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 13 марта, 2007 #13 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 2Августина По его распоряжению в домах офицеров бильярдные столы поставили! К оценке как военного деятеля - огромнейший плюс! :bleh: Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #14 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Ага. Кому столы, а кому - норы в земле. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 13 марта, 2007 #15 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 (изменено) Кровавый маршал, Михаил Тухачевский. 1893-1937. Сост. Г. В. Смирнов. М., 1997 глубокое и точное предвидение характера будущей войны и основы необходимой в ней стратегии разработали вовсе не Тухачевский со товарищи, а служившие в Красной Армии выдающиеся военачальники Первой мировой войны — А. А. Свечин (до октября 1917-го генерал-майор, начальник штаба Северного фронта), А. Е. Снесарев (генерал-лейтенант, командующий корпусом), В. Н. Егорьев (генерал-майор, командующий корпусом) и другие. Тухачевский же в 1920 — начале 1930-х был их непримиримым противником, обличал их как «антисоветских» и «антиреволюционных» стратегов, и все они еще в 1930 году были арестованы (см. об этом с. 160-169, 216-237 указанной книги; как это ни алогично, ее авторы в своих общих рассуждениях продолжают превозносить Тухачевского). И есть основания утверждать, что именно репрессии 1930 года (а не 1937-го) нанесли наиболее тяжкий ущерб нашей армии... Изменено 13 марта, 2007 пользователем Chernish Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #16 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 В том-то и дело, что он отличился лишь как каратель Это да, никто не спорит. Но все же чуток и повоевал в открытую, прошу не забывать. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #17 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 кстати, большинство пока что голосует отрицательно. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 13 марта, 2007 #18 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 2Недобитый Скальд Но все же чуток и повоевал в открытую, прошу не забывать. И получил весьма заслуженно от поляков. Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 13 марта, 2007 #19 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 Кэптен, в мой пост выше глянули бы сначала. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 13 марта, 2007 #20 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2007 2Недобитый Скальд Ну и посмотрел, и что? Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 14 марта, 2007 #21 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 (изменено) Весьма неоднозначная личность. Был влюблен в войну и все относящееся к ней. Побеждал, но победы в силу специфичности не позволяют однозначно оценить уровень военного гения их творца. Бывал бит, но не показатель, герои 1945-го тоже получали от супостатов не раз и не два. Радел за высокую техническую оснащенность, но при этом зачастую кидался в дикое прожектерство типа полного универсализма артиллерии. Есть мнение, что именно Т. был автором идеи подготовки экономики к быстрому переводу на военные рельсы, спасшей страну в ВМВ. Но более известен как проповедник "авиамотомехборьбы". Имхо, был бы жив, был бы просто еще один неплохой командир уровня Еременко, Ватутина, Чуйкова. Не "золотой фонд", но крепкий "ремесленник". Другое дело, что непомерные амбиции не позволяли Т. довольствоваться "малым". Чтобы обязательно грудь в крестах или голова в кустах. Была у товарища неистребимая тяга понаполеонствовать. Которую Сталин счел категорически не соответствующей требованиям момента. Изменено 14 марта, 2007 пользователем Аналитик Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 14 марта, 2007 #22 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 (изменено) 2Kapitan И получил весьма заслуженно от поляков. Получили там все, комплексно. Включая Сталина. Имхо, как раз в этом случае воздагать ответственность целиком на Т. не стоит. Все они там были пламенные борцы и революционеры, все стремились последним ударом поразить гидру мировой буржуазии. Скорее, как можно скорее, она ведь уже почти сдохла!.. Вот и получили, увлекающиеся натуры... Изменено 14 марта, 2007 пользователем Аналитик Ссылка на комментарий
Дмитрий 82 Опубликовано 14 марта, 2007 #23 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 (изменено) Безусловно отрицательная роль.Хотя бы что касается вооружений.Пренебрежение зенитными автоматами в связи с надеждами на "универсальное орудие", непомерное увлечение Курчевским - во многом он все это продвигал(дома в энциклопедии по артиллерии есть интересные статьи о его роли при разработке арт.парка 30-х).Демагог, да еще и постоянно лез в политику. Как он там сказал уж не помню про Ворошилова - "Нарком без согласии армии назначен быть не может?"(Эх не помню точно, давно было.Общий смысл фразы запомнился.Где бы найти.Только помню прочитал я и сразу понял почему ИВС сего стратега устранил - идея про заговор все таки ИМХО не на пустом месте возникла.Мыслишки у того же Тухачевского не могли не быть при таких высказываниях - болтун он все таки был Наполеон - это да, только способностей у него явно не было.Какой уж там середняк.Мехлис может и получился бы из него. Изменено 14 марта, 2007 пользователем Дмитрий 82 Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 14 марта, 2007 #24 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 (изменено) 2Gross Хотелось бы видеть все-таки оценку именно как военного деятеля, а не как личность. Анализируем мотивы поведения Тухачевского, как личности. 1) Националистические мотивы: Собственное население травил ОВ, проявил небывалую жестокость по отношению к крестьянству. Открыто называл себя оккупантом на собствнной земле. Вывод: националистические мотивы защиты русских, как народ, отсутствуют. 2) Классовые мотивы: Неоднократно издевался над соратниками по партии за их "низкое происхождение". Всегда демонстрировал откровенное барство. И т.д. Вывод: классовые мотивы защищать "государство рабочих и крестьян" отсутствуют. Общий вывод: в своем поведении этот человек руководствуется исключительно эгоистическими мотивами. Итоговый вывод: полагаться на верность такого человека в случе крупного вооруженного конфликта невозможно. Опасен для государства. Изменено 14 марта, 2007 пользователем jvarg Ссылка на комментарий
Августина Опубликовано 14 марта, 2007 #25 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2007 сразу понял почему ИВС сего стратега устранил - идея про заговор все таки ИМХО не на пустом месте возникла Читала,что версию про заговор среди военных Сталину подкинула немецкая разведка,т.е усилиями немцев в Красной Армии начались репресии и Тухачевский по немецким данным,подброшенным Сталину,был главой заговора. Так ли это? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти