Колоссаль

[GOROD]

Добрый день.

в детстве читал книги об ужасных созданияях нем. военпрома. немцев победили, и про пушки позабыли. начали строить ракеты и все такое. за ето время продвинулись в

1. металлургии

2. компьютерах

3. баллистики

4. электромагнитах

 

план такой.

в сибири выбираем точку. строим равносторонний треугольник. в вершинах располагаем пушки. а в центре атомную станцию. подземную. сами пушки установлены на круговые платформы.

сами пушки можно будет сделать без стволов и использовать электромагниты для разгона снарядов.

компьютеры для вычисления траектории. а лучше сделать сразу кластер вычислительный.

 

скорость снаряда выше чем у ракеты. нет набора скорости. значит нет проблем с вражескими ПРО. в снаряде нет электроники. значит нельзя облучить его.

 

скорострельность можно обеспечить на уровне 10 выстрелов в минуту. значит в ответ они столько ракет не выпустят.

 

использование компьютеров улучшит точность попадания. возможно до метра.

 

ну и саму шахту надо сперва найти. затем долететь до нее. а за ето время можно будет отправить на дно пару флотов в мировом океане.

 

 

ЗЫ

как говорится все в первый раз. просто прочитал про линкоры и подумал что много чего осталось за бортом. вот и выложил данный опус.

[McSeem]

2GOROD

Нет. С такого расстояния стрелять неуправляемым оружием по кораблям (движущейся цели) - это выгружать боекомплект через ствол (или что там будет вместо него .... трубу какую-нибудь для разгона электромагнитами всё равно надо) в море.

Таким только по неподвижной цели можно стрелять. Да и то - нужно смотреть - какое отклонение на такой огромной дистанции будет. Как бы не получилось, что цель должна быть размером с город

[GOROD]

а если стрелять не снарядами а управляемыми устройствами. типа ракета тока без реактивного двигателя.

выстрел с земли а там по ходу сама ориентируется, самокоординируется. например через жпс.

[kraken]

А зачем? Буржуинов пугать и РВСН справляются. А деньги можно куда ещё потратить. Хоть в космос вложиться.

[Aleksander]

2GOROD

скорость снаряда выше чем у ракеты. нет набора скорости. значит нет проблем с вражескими ПРО.

Неверно. Скорость ракеты выше. Вторая космическая при наличии желания не предел. В любом случае речь идет о километрах в секунду. А для снаряда километр-полтора уже очень много. Кроме того снаряд летит под действием ускорения полученного при выстреле, а ракета за счет двигателя работающего некоторое время. Т. е. есть варианты.

Электромагнитное орудие интересно другим. Если сделать его компактным то цели в зоне прямой видимости можно поражать не здоровой болванкой летящей относительно медленно, а маленьким снарядом разогнанным до нескольких километров в секунду. Как ПВО например. У Березина описан такое. Фантастика конечно.

в снаряде нет электроники. значит нельзя облучить его.

Главная задача не столько неуязвимость снаряда, сколько поиск цели. Просто найти АУГ в море, а это не иголка в стоге сена, крайне тяжело. Поэтому любое дальнобойное оружие эффективно только в случае наличия эффективного целеуказания и высокой точности стрельбы. То есть идеальная разведка и ВТО. Принципиального отличия между предложенным вариантом и баллистической ракетой нет. Разве что метод разгона разный и у ракеты он дешевле. Но по отдельным кораблям и даже соединениями никто баллистической ракетой не стреляет.

ну и саму шахту надо сперва найти. затем долететь до нее. а за ето время можно будет отправить на дно пару флотов в мировом океане.

Шахта в отличии от флота не маневрирует. И если будет обнаружена, ее накроют нажатиями нескольких кнопок. Утрирую конечно. Все будет несколько сложнее. Но не будь проблем с целеуказанием, авиация вряд ли бы завоевала себе место под солнцем. Ведь в сущности это и есть дорогая артиллерия.

 

Да по теме. Вроде читал где-то что американцы собираются создать свои электромагнитные орудия вплоть до установки на корабли. Но подробности не помню, да и искать сейчас возможности нет. Можно погуглится, посмотреть в сети как идут дела с реализацией в железе. Возможно вопрос отпадет сам собой.