Игорь Опубликовано 17 июня, 2003 #1 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2003 Ребята,начали играть в "Викингов",а про историю молчок. Неприлично как-то.Все ж,парни всю Европу в страхе держали. ЗЫ Прошу не считать это провокацией.А то комплекс неполноценности развиваться стал. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 17 июня, 2003 #2 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2003 Не понял сабж... Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 17 июня, 2003 #3 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2003 2 Игорь: ты бы хоть что-нть для затравки выложил, что ли Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 17 июня, 2003 #4 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2003 А вот вам для затравки http://www.xlegio.ru/armies/max/guards.htm Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 17 июня, 2003 Автор #5 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2003 2 xcb: У них всегда хорошо пишут.Уважаю. Но.К нашим баранам.На британских островах всегда жили кельты,их остатки,как известно,это ирландцы и шотландцы(до сих пор англичан не любят,как и те их,застарелый геморрой).После римлян появились англы и юты,позже - саксы.Это же,по-моему,близкие "братья" викингов!Через пару сотен лет эти"братья" легко построили Англию! Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 17 июня, 2003 #6 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2003 А вот я сейчас собираю материaлы по Рагнарy Волосатой штанине, и особливо о его сыновьях. Об их знаменитом походе на Йорк. Короче Викинги форева, саксы - сакс, энд маст дай Ссылка на комментарий
Wiz Опубликовано 18 июня, 2003 #7 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 Да надо будет статью свою дописать всётаки... Ссылка на комментарий
Sir Jan Опубликовано 18 июня, 2003 #8 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 После римлян появились англы и юты,позже - саксы.Это же,по-моему,близкие "братья" викингов!Через пару сотен лет эти"братья" легко построили Англию!Не совсем так. В 1066 году пришли норманны, можно сказать "дети" викингов с Вильгельмом Завоевателем, всех нагнули и стали строить свою страну. Ту самую знаменитую баронскую Англию. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 18 июня, 2003 Автор #9 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 2 CELT: по Рагнарy Волосатой штанине, Это который Лодброк, первый король шведский? 2 Sir Jan: В 1066 году пришли норманны, можно сказать "дети" викингов с Вильгельмом Завоевателем, всех нагнули и стали строить свою страну Было дело, случилось это через 154 года после их поселения во Франции. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 18 июня, 2003 #10 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 2 Игорь: Это который Лодброк, первый король шведский? Неееe, Лодброк разграбил Париж и Гамбург. И которого потом король Нортумбрии Элла бросил в змеиный ров. П.С. Викингов смотрел? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 18 июня, 2003 Автор #11 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 2 CELT: Викингов смотрел? угу. И которого потом король Нортумбрии Элла бросил в змеиный ров. Зато сынишки позже захватили весь Нортумберленд Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 18 июня, 2003 #12 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 Зато сынишки позже захватили весь Нортумберленд Во! но к сожалению о них очень мало исторических сведений. А ведь Рагнар Бескостный, Сигурд Змеиный Глаз, и Убби, это вам не три мушкетера! Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 18 июня, 2003 #13 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 Во! но к сожалению о них очень мало исторических сведений. А ведь Рагнар Бескостный, Сигурд Змеиный Глаз, и Убби, это вам не три мушкетера Я где-то (не помню уже) встречал про них как братья потом воевали вместе и громили саксов.. Сигурд вовсе не убит Убби :-) как в Викингах.. они еще шороха в Шотландии потом наделали.. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 18 июня, 2003 #14 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 2 Chernish: слушай если не трудно, можешь источник подсказать, а то штудирую тут всю англо-язычную литературы, и туговато че-то Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 18 июня, 2003 Автор #15 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 2 CELT: Англо-саксонские хроники не пробовал?Шучу Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 18 июня, 2003 #16 Поделиться Опубликовано 18 июня, 2003 2 CELT: Я ж говорю - не помню.. что-то вроде А.Стрингольма "Походы викингов"... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 19 июня, 2003 #17 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 На британских островах всегда жили кельты,их остатки,как известно,это ирландцы и шотландцы(до сих пор англичан не любят,как и те их,застарелый геморрой). А где пикты??? Шотланды - горцы - потомки кельтов, как и ирландцы (очень рано перешедшие в христианство) и валлийцы, а вот жителе равнин - это потомки как раз викингов. Вопрос до всех: Варяги - русских летописей это викинги, или та вольница из Йомса, которая грабила всех подряд на Балтике??? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 19 июня, 2003 Автор #18 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 2 xcb: А где пикты??? Они,тоже,вроде как кельты. Варяги - русских летописей это викинги Одна хрень,только назывались по-разному.Вот,англо-саксы звали викингов данами. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 19 июня, 2003 #19 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 2 хцб: 2 Игорь: По поводу происхождения и тех и других, не пришли к каким либо окончательным выводам. Все согласны только в том, что по видимому у пиктов преобладал кельтский элемент, а у варягов скандинавский Ссылка на комментарий
Mentat Опубликовано 19 июня, 2003 #20 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 2CELT слушай если не трудно, можешь источник подсказать, а то штудирую тут всю англо-язычную литературы, и туговато че-то Если подойдет жудожественная литература на историческую тему, могу подсказать, автор копался в исторических хрониках, так что если отбросить некоторые детали вполне можно получить представление. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 19 июня, 2003 #21 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 2 Mentat: Подойдет,на безрыбье раком станешь... Только "Молот и Крест" не предлагать! знаю наизусть... Ссылка на комментарий
Mentat Опубликовано 19 июня, 2003 #22 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 2CELT: Что весь!!?? :o А если серьезно все четыре тома? Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 19 июня, 2003 #23 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 Ага, только в оригинале их не четыре, а три. В Русском издании для удобства последний том "Молот И Император" разделили на два...что бы больше бабла сорвать. Ссылка на комментарий
Mentat Опубликовано 19 июня, 2003 #24 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2003 CELT Ага... Обидно, но я четвертый так и не прочитал, как то не попал на глаза. А про original в трех томах знаю, но читал то русское издание, а оно в 4-ех. Мне еще Князь Владимир Никитина понравился, есть о чем почитать. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 20 июня, 2003 #25 Поделиться Опубликовано 20 июня, 2003 2 Mentat: Так, мухи отдельно, котлеты отдельно, Никитина не предлагать! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти