Leshiy Опубликовано 18 февраля, 2007 #76 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2007 Кто бегал марш-броски в армии??? В равзедку кто ходил? Броник+АК+каска ()я так понимаю в разведке вряд ли)+муха+патроны+паёк на несколько дней. А если ты пулемётчик или радист??? Ссылка на комментарий
TIGER Опубликовано 18 февраля, 2007 Автор #77 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2007 2Leshiy Всёж не надо намешивать, концепция войн слишком разительна, сейчас в эпоху точного, дальнобойного и крайне смертельного оружия даже один человек играет большую роль, поэтому армейская программа обучения очень ревностно подходит к уровню физической и технической подготовки каждого. В те времена войны были совсем другие, важен был не один человек и не два, а сплочённый десяток или сотня, а лучше пять сотен или и того больше. Ты даже супер мега силач один ничего не сделаешь против сотни слабаков в физическом плане, но сплочённых как коллектив в какой то своей цели. Особенно если это какой то родовой клан или сообщество людей как то деревня или небольшой город, или какая то охотничья или рыбацкая артель, в которой подолгу люди вместе сосуществуют, у них выявляются свои лидеры и внутренний уклад и так далее. Тоесть на этом всё было построено, заслуга Чингис хана в том что он это взял и привнёс в армию и сделал это традицией и законом для всех, и получился один огромный коллектив будто родственников, и там уже не важно были ли среди них мега богатыри или старики или даже робкие юноши, как лучшие воинские личные качества растворяются в этой массе так и пороки, и то что каждый в отдельности из себя не представляли ничего особого, вместе они уже были силой. Вот на этих коллективных войнах всё и строилось, ты если остался в живых к примеру а вражеская армия пошла атаковать твоё село, ну пошел ты убил одного или даже трёх а трое других убили тебя и на захват селения твои хорошие воинские качества никак не повлияли, потому что решали сплочённые массы в битвах. Потому наверно русские города могли оборонятся насмерть до одного потому что они были дома и всей своей большой городской семьёй, а теже самые тевтонцы могли при сильном натиске и побежать, даже не потому что они трусы, просто они посмотрели ага наша банда уже не тянет справится с вражеской, они и убегают но только для того чтоб потом войти в ещё более сильную группировку, и продолжить борьбу а значит и существование. Конечно в жизни полно исключений и играет огромную роль человеческий фактор кто то в бою просто разрзлился и бился насмерть, кого то в детсве учили что это плохо, кого то учили что это не важно главное остатся целым чтоб продолжить потом борьбу, мотивировок было много, но принцип был один - масса на массу. Ссылка на комментарий
Leshiy Опубликовано 19 февраля, 2007 #78 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2007 2TIGER: Хмммм.... Не вижу связи между возросшей ролью солдата на войне в современных условиях и физической подготовкой воина в средневековье.... Ссылка на комментарий
Maxim Suvorov Опубликовано 19 февраля, 2007 #79 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2007 2TIGER Ладно, а спецназовцев-багатуров монгольского войска тоже к серой масе приписать простых воинов? Ну скажем так: было и оплчуние (ака селюк с вилами...), но ведь и были наёмники (война смысл жизни - вряд ли они были плохо тренироваными и подготовлеными, в большинстве...). А куда занести проф. войско? Ведь в Европе рыцари сражались как в пешем так и конном бою... А латы били разных типов - от арме на голове и кирасы до бригантины (вещь к слову ООЧень распрастраненая на пехоте, ввиду показателей цены/качества) с морионом в придачу (или саладом). Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 19 февраля, 2007 #80 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2007 2Maxim Suvorov Вопрос: Как вы думаете - реально ли бежать в доспехе весом 40 кг? (Ну доспех + снаряжение)... Тут глянь, я где-то неподалеку с Братом Госпитальером спорил, там выложены НВП 2001, соответственно прописаны нормативы. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 19 февраля, 2007 #81 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2007 2TIGER Однако, считаем так. Есть закон сохранения импульса в момент соприкосновения пули и тела защищенного броней. m*V1=m*V/(m+M). Где m- масса пули, M - масса тела, V1 - скорость пули, а V - скорость тела. Это если откидывать переход в тепло/деформацию и прочие безобразия. масса пули (аркебузной) ~ 30 грамм, масса тела - 100 кг, скорость на вылете 300 м/с. Получаем. при попадании в упор (падением скорости пули, не будем заморачиваться). 0.03*300/0.03+120. 9/100 = .09 м/с. т.е. - 9 см в сек. ВОт и останавливающие действие. При увеличение массы пули в два раза (переход от мушкетов к аркебузам). 0.06 следовательно скорость возрастет в ,18 м/с а это уже прилично. Короче - там надо долго разбираться. А отдача - куда же без нее то? Недаром в мушкетеры набирали рослых и сильных, солдат. Если АКС-74 плечо набивает, то мушкеты с диаметром ствола 22 мм, с ног валили. PS Механизм нанесения ранений http://worldweapon.ru/strelok/mech.php Ссылка на комментарий
Betepok Опубликовано 19 февраля, 2007 #82 Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2007 Если АКС-74 плечо набивает, то мушкеты с диаметром ствола 22 мм, с ног валили.ИМХО эт надо постараться, чтоб с 5,45 синяк себе набить, цинк исструлять надо Скорее ствол перегреется. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 20 февраля, 2007 #83 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2007 2Betepok А при перекате, загнать гвоздь в затвор? Умельцами земля русская, еще долго не оскудеет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти