Присоединение Зап.Украины как отдельной ССР

[Tempus]

2Kapitan

Вот эту мысль я как-то пропустил при первом прочтении...

В целом именно это и описывади - т.е. нет объединения сразу - только начинается долгий процес.

И в тоже время должно сыграть свою роль отсутствие давления со стороны ЗУ политиков.

Это вы опять про давление "западэнских" политиков в ТР?

 

Про преследования "русского" - про ТР умолчу - только про альтернативу. В ЗУ не должно быть особого преследования всего русского - там скорее всего просто меньше русского населения. Как его не будет и ВУ.

Хоть убей, не вижу такого яркого антагонизма между населением ВУ и ЗУ (в одной реабилитируют УПА, в другой тесно сотрудничают с Москвой, и т.п.) - не думаю, что это так сильно должно настроить общественное мнение против объединения.

Тут еще дополнительный момент - если ЗУ действительно очень быстро входит в ЕС - то, как я уже говорил, елсть сразу варианты сравнения где жить лучше. ИМХО - полезный для объединения момент.

Изменено 31 января, 2007 пользователем Tempus

[Boro]

Присоединение чешского Закарпатья - происходит к какой из них?

2. Возможно ли объединение таких 2 украинских "республик" в 1991 году и после?

3. Какие глобальные политические разночтения с сегодняшней ситуацией на постсоветском пространстве ожидаются в такой альтернативе? И ожидаются ли?

 

1.По закарпатью вопрос сложный, там живут как русины, тяготеющие к России, так и гуцулы- "западинцы"... скорее всего Закарпатье присоединили бы к ЗУССР, по географическому принципу...

2. Вряд ли было бы объединение, суржик развился бы в особый восточно-украинский литературный язык, а галицийская мова осталась в чистом виде (западинцев в свое время пришлось знакомить с творчеством Тараса Шевченко, который писал на усредненном варианте), да и менталитет у западинцев, полешуков и малороссов весьма разный, кроме того униатство и православие в принципе взаимоисключают друг друга...

3. тут легче - ЗУССР (галицийская мова, по сути малопохожа на восточнославянские языки, в широком смысле диалект польского с восточнославянскими добавками, униатство) в Нато, ВУССР - в российской орбите (русский и суржик как официальные языки, православие)

[Онагр]

Tempus

И идея "уравнения" ветеранов - ИМХО правильная. И те и те сражались за Украину - только одни за независимую, а другие за Украину в СССР.

 

Шёпотом:только руководители первых воспитывались абвером.Какая уж тут независимость.

Неужели всерьёз верите,что мол ещё чуть-чуть,и была бы в 41-м "незалежна" Украина,стараниями вермахта и мерзавцев типа Бандеры и Коновальца?Можно представить что это было за "государство"...Хотя какое там государство-рейскомиссариат "Украина"...А ну да,с полицией из приспешников того же Коновальца или Бандеры-это конечно повод называть это "независимым украинским государством".Кстати что обещал Бандера,когда прийдет на Украину-«Наша власть будет страшна!».Вот как.И выполнял что интересно.Кстати о примирении и уравнении-кто вообще должен с кем мириться?И,самое главное-зачем?В рядах РККА воевало не менее 5 млн. украинцев,под крылышком Бандеры и его команды было около 100 тысяч.Это наверное о чём-то говорит?

 

По теме.С идеей создания западноукраинского государства носился ещё адмирал Канарис.Предполагалось после захвата Польши создать на территории Западной Украины государство-сателлит,чтобы расколоть украинцев как нацию,а в последующем поставить вопрос о присоединении к нему военным путём оставшихся земель.Тогда предполагалось,что такую операцию можно будет провернуть,обеспечив оправдание при помощи манипулирования международным правом,тем более что опыт уже был-Мюнхенский сговор к примеру.Но заключение пакта Молотова-Риббентропа(абсолютно законного кстати,и не преступного в принципе), и возвращение в состав СССР отторгнутых Польшей земель поставило на планах Канариса крест.кстати одной из проблем стало то,что не имелось никаких влиятельных лидеров,способных возглавить это государство,хотя недостатка в претендентах не было.

Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Онагр

[13th]

Моё мнение по данной теме:

 

ЗУ: что-то типа Эстонии

ВУ: Бялорусь

 

имеется, конечно, ввиду, если распад произойдет в 1990 году...

 

1941... Варшавский договор... совсем другой вопрос...

ЗУ: Польша

ВУ: вот тут сомнения... ( вполне возможно и в составе России (50 на 50))

 

причем обе страны терпеть друг друга не могут (ну прям до жуткой ненависти, некоторые), так что радуйтесь ситуации, которая произошла исторически, при которой, только, наши внуки будут ненавидеть, либо жить в мире.

 

 

З.ы. надеюсь на второй исход и присоединение к России, так же надеюсь за это никто ругать меня не будет

Изменено 27 апреля, 2007 пользователем 13th

[13th]

ЗАбыл так же сказать, что если учитывать тот факт как ЗУ и ВУ, то необхоимо и учитывать, то что страна "Молдовия" была бы в составе, либо ЗУ, либо ВУ, вот тут, кому отдал бы препочтение главный секретарь СССР... тоже сомнения... как тот же Крым, отал бы вообще Крым, али нет... а может республикой независимой был бы.... не могу сказать , может, кто-то более просвящен, в анном вопросе?