Война в XXI веке. Кто, с кем и почему.

[Archi]

2Mirrorman

Любая консолидация арабов это головная боль для США, независимо от того,поддерживают они Израиль или нет.

А вариант ослабления США с переходом к какому-нибудь виду изоляционизма?

[Glock]

Израилю в обозримом будущем при сохранении нынешних тенденций абзац, это, увы, неизбежность.

 

Угу. Кстати смотрел в передаче, что проводили опрос у жителей израиля и больше половины народу израиля считают аналогично, что через пару десятков лет ихней страны просто не будет.

 

2Дмитрий 82

 

Насчет другой дубины...Они и сами свою сбацают не хуже.

Танк - очень хороший, по БПЛА - один из лидеров, ЗРК совместно с американцами разрабатывают. Очень у них неплохой научно-технический потенциал образовался пусть и на амовские деньги.

 

На такой маленькой территории им просто все эти чудеса техники не помогут при быстром, слаженом, массированом блицкриге.

2Дмитрий 82

 

Для этого Израиль и создал ЯО.

 

Юзать ЯО в ихней ситуации равносильно самоубийство. Себе же землю засрут, а потом их разъяренные арабы просто сотрут с лица земли. Кроме того, как уже тут совершенно верно излагали у той же Сирии есть химка. Израиль прекрасно понимает, что стоит им выпендриться ядерной бомбой, как их моментально утопят в иприте и зарине.

[Mirrorman]

2Archi

А вариант ослабления США с переходом к какому-нибудь виду изоляционизма?

Как уже неоднократно здесь обсуждалось, изоляционизм есть смерть для США (или по крайней мере клиническая смерть). Штаты поставили свою политику в такое русло, что остановить эту экспансионистскую машину можно только сломав ее.

Я пока не вижу кто бы это смог сделать в обозримом будущем.

 

Но сама по себе идея объединения арбов что-то из серии сказок.

2Glock

Юзать ЯО в ихней ситуации равносильно самоубийство. Себе же землю засрут, а потом их разъяренные арабы просто сотрут с лица земли. Кроме того, как уже тут совершенно верно излагали у той же Сирии есть химка. Израиль прекрасно понимает, что стоит им выпендриться ядерной бомбой, как их моментально утопят в иприте и зарине.

Никто ЯО задействовать не будет. Израильтянам достаточно намекнуть что станет с арабскими нефтяными вышками в случае войны и те и дернуться не посмеют. Умение бомбить Израиль уже отточил на Ливане. Никто не будет жертвовать своими доходами за клочок суши без особых ресурсов.

 

Кстати блицкриг не получиться, поскольку евреи едва заметив концентрацию войск на границе немедленно нанесут упреждающий удар. Опыт Ливана показал, что первыми будут отрезаны пути снабжения и уничтожены запасы горючего. На сколько таком режиме хватит топлива механизированным частям? Думаю не на долго. Остальное как говориться дело техники.

[vergen]

2Mirrorman

Кстати блицкриг не получиться, поскольку евреи едва заметив концентрацию войск на границе немедленно нанесут упреждающий удар.

 

Гы судя по недавним событиям, они этот удар вполне могут нанести и без всякой превентивности. Просто что-бы напомнить арабам - кто в округе сильнный.

[Mirrorman]

2vergen

Гы судя по недавним событиям, они этот удар вполне могут нанести и без всякой превентивности. Просто что-бы напомнить арабам - кто в округе сильнный.

Вот именно, а если к тому еще и повод будет, они воспользуются ситуацией незамедлительно.

[Аналитик]

2Mirrorman

Да не всегда. Можно ловко устранять противников чужими руками. Можно сделать противника своим другом или наконец купить его. Есть еще куча альтернатив.

Но Израиль вполне устраивает нынешнее положение дел.

Насчет "устраивает" - это сильно сказано. Интересно было бы послушать на этот счет самих израильтян. Внутренний голос подсказывает мне, что они, скажем дипломатично, выразят вежливое несогласие.

Устранять "чужими руками"? Это кого? Сирию натравить на Египет (условно, конечно)? Наоборот? Максимум - испотишка стравливать вождей группировок. Но это опять же временное лечение.

 

Сила израильской армии не так мала, чтобы им бояться чьего-то вторжения.

Тогда почему они не перейдут в наступление? Почему евреи сидят в осаде и выводят свои поселения с "сомнительных" территорий? Они ведь не боятся?

Боятся, очень боятся, поэтому и молятся на свои ВС. И понимают их слабость, поэтому не отцепляются от США, хотя и терпеть их не могут. В свое время Кельт очень красочно говорил о гнусных мируканах, буквально навязывающих израильтянам поставки своих плохих товаров. Но берут.

Сколько Израиль провел войн с окружением? И это за полвека, заметьте. Скажете, он все выиграл? Согласен, но с каждым разом со все большим трудом.

 

Это произойдет только в случае когда в кранах кончиться нефть и арабам бует нечего терять, как говорили раньше, кроме своих цепей.

Тогда следует признать, что нефть у них заканчивалась уже пять раз и возможно, со временем закончится в шестой. А потом и в седьмой.

Нет, ничему пример Кубы не учит.

 

Кстати, об Израиле, небезинтересно:

http://aib06.narod.ru/materialu_1.1.html

[Аналитик]

2Mirrorman

Вот именно, а если к тому еще и повод будет, они воспользуются ситуацией незамедлительно.

Ну и пусть. Разбомбят что-нибудь. В первый раз, что ли? Арабский мир в очередной раз наглядно увидит, что евреи - сатанисты с которыми бессмысленно общаться, их надо истребить как бешеных псов.

 

Я пока не вижу кто бы это смог сделать в обозримом будущем.

Со стороны пока никто. Более того, "золотой миллиард", да и не только он заинтересован в относительной стабильности штатов как главного защитника и держателя мирового рынка виртуальных денег, всеэ этих акций и пр.

А вот сами штаты - вполне. А они мотаюст себе проблемы со сказочной скоростью. Перечислить? От вырождения белого большинства до неустойчивого доллара и китайской проблемы.

СССР в конце 70-х тоже был незыблем.

 

Никто не будет жертвовать своими доходами за клочок суши без особых ресурсов.

Пять раз уже жертвовали. Стоит Израилю чуть споткнуться или случиться маленькому кризису в США - попробуют в шестой. Не получится - будут ждать седьмой попытки.

 

Кстати блицкриг не получиться, поскольку евреи едва заметив концентрацию войск на границе немедленно нанесут упреждающий удар. Опыт Ливана показал, что первыми будут отрезаны пути снабжения и уничтожены запасы горючего. На сколько таком режиме хватит топлива механизированным частям? Думаю не на долго. Остальное как говориться дело техники.

Где-то я это уже видел. А, это Сталин должен был упредить Германию и решительным ударом разгромить изготовившщийся к нападению вермахт.

Еще раз: хорошо, упредят, нанесут. Дальше что? Относительный мир на пару десятилетий. Оживленный регулярными взрывами. Пока новое поколение агрессоров в очередной раз не попробует на прочность. И это при непременном (!) условии мощной поддержки извне и бескризисном развитии.

Тупик.

[Mirrorman]

2Аналитик

Насчет "устраивает" - это сильно сказано.

Может есть лучшая альтернатива?

 

 

Устранять "чужими руками"? Это кого? Сирию натравить на Египет (условно, конечно)? Наоборот?

Ну у нас есть мировой жандарм. Можно и с его помощью.

 

Тогда почему они не перейдут в наступление?

И что они получат в итоге. Озлобленных арабов под своим контролем? Нет уж, спасибо, от такого подарочка любой бы отказался.

 

Тогда следует признать, что нефть у них заканчивалась уже пять раз и возможно, со временем закончится в шестой.

Не надо путать нынешнее положение дел и то, что было 20 -30 лет назад. СССР сейчас нет и арабам важнее любых геополитических интересов их нефтяные краны.

 

Дальше что? Относительный мир на пару десятилетий. Оживленный регулярными взрывами. Пока новое поколение агрессоров в очередной раз не попробует на прочность.

И писалось это к том, что мне кажется удачное вторжение арабов очень сомнительным. Когда тебя грызет бешенный пес не время задумываться есть ли у тебя лекарство от бешенства, надо этого пса отогнать.

 

это при непременном (!) условии мощной поддержки извне и бескризисном развитии.

Тупик.

Гы-гы. А может нам и жить не стоит? Ведь схватку со смертью всеравно не выдержать? Или может нам надо было еще в глубокой древности половцам здаться? Ведь такой же "тупик"...

 

Наш мир не статичен, кто знает, что будет через три десятка лет. Может появятся другие альтернативы, а может арабы поумирают от птичьего гриппа.

[Аналитик]

2Mirrorman

Может есть лучшая альтернатива?

У Израиля - нет. Только сидеть в осаде и ждать чуда наподобие:

Наш мир не статичен, кто знает, что будет через три десятка лет. Может появятся другие альтернативы, а может арабы поумирают от птичьего гриппа.

но когда жизнь строится из расчета на чудо - это и есть тупик. "Вундерваффе-44/45".

 

Ну у нас есть мировой жандарм. Можно и с его помощью.

Именно. Пока он

1. в силе

2. готов помочь

опять же - тупик. Сегродня большой брат помогает, а завтра нет. Польша тоже в свое время получила от Британии массу гарантий. И где они? При том, что британцы были готовы их выполнять, а Польша была главным форпостом Британской империи в восточной европе, да и вообще в европе.

 

И что они получат в итоге. Озлобленных арабов под своим контролем? Нет уж, спасибо, от такого подарочка любой бы отказался.

Все верно. Сидение в долгосрочной осаде гибельно. Но и перейти в наступление израиль не может. Потому что тгда ему придется заняться геноцидом по причине сказанного вами.

 

Не надо путать нынешнее положение дел и то, что было 20 -30 лет назад. СССР сейчас нет и арабам важнее любых геополитических интересов их нефтяные краны.

Тогда где мир? Если нефть и бабло превыше всего, где мирная договоренность?

 

И писалось это к том, что мне кажется удачное вторжение арабов очень сомнительным. Когда тебя грызет бешенный пес не время задумываться есть ли у тебя лекарство от бешенства, надо этого пса отогнать.

Повторю еще раз: это не помешало им пять раз пытать счастья. Как только израиль споткнется или чуть сдадут штаты, попробуют в шестой. Потом в седьмой.

Скажите, вы можете непрерывно держать наперевес ствол, без сна и отдыха, что бы ни делали? Вряд ли. А вот Израиль именно этим и занимается, и просвета не видно, потому что он живет только пока дуло прочно уперто псу в лоб.

 

Гы-гы. А может нам и жить не стоит? Ведь схватку со смертью все равно не выдержать? Или может нам надо было еще в глубокой древности половцам здаться? Ведь такой же "тупик"...

Увод дискуссии в сторону. Мы обсуждаем вопрос будущего Израиля во враждебном окружении, а не вопрос бренности всего земного и неизбежности летума.

Кстати, неудачная аналогия. с какой стороны не глянуть.

Изменено 30 мая, 2007 пользователем Аналитик

[Mirrorman]

2Аналитик

У Израиля - нет. Только сидеть в осаде и ждать чуда наподобие:

 

Цитата

Наш мир не статичен, кто знает, что будет через три десятка лет. Может появятся другие альтернативы, а может арабы поумирают от птичьего гриппа.

 

 

но когда жизнь строится из расчета на чудо - это и есть тупик.

Отлично, я вас понял. И что дальше?

 

Именно. Пока он

1. в силе

2. готов помочь

опять же - тупик.

Ага. Вот, например вы, пользуюетесь услугами банка, хорошего :

1. Пока он в силе.

2. Пока он готов помоч.

Но это тупик. Что же делать? Надо срочно менять свою политику - переводить свои активы в наличность и т.д.

Несколько утрированный пример, но он призван указать на ущербность такой логики.

 

Да, жандарм один (не альтернативного) - это не еасть гут, но если он есть - грех его не использовать.

 

Сидение в долгосрочной осаде гибельно.

Чем? Ну сунутся арабы еще раз, ну еще раз огребут, что дальше? Кроме того постоянные попытки арабов наконец заставят потребителей энергоресурсов там добываемых перейти на другие источники. От того в большенстве своем более-менее благополучные арабские страны пытаются сдержать конфликты.(хоть и безуспешно пока)

 

Скажите, вы можете непрерывно держать наперевес ствол, без сна и отдыха, что бы ни делали? Вряд ли. А вот Израиль именно этим и занимается, и просвета не видно, потому что он живет только пока дуло прочно уперто псу в лоб.

Этим занимаются все. И всегда занимались. Таков закон жизни, стоит дать слабину - тебя сьедят.

Изменено 13 июня, 2007 пользователем Mirrorman

[Аналитик]

2Mirrorman

Ага. Вот, например вы, пользуюетесь услугами банка, хорошего :

1. Пока он в силе.

2. Пока он готов помочь.

Но это тупик. Что же делать? Надо срочно менять свою политику - переводить свои активы в наличность и т.д.

Несколько утрированный пример, но он призван указать на ущербность такой логики.

А указывает на неумение использовать аналогии.

Израиль можно по вашему уподобить надежному банку? Нюню.

Если банк ведет свои операции в зоне рискованного бизнеса и регулярно переживает беспредельные атаки конкурентов вкупе с набегами госорганов, то не сомневаюсь, что вы сохраните ему верность. Ни в коем случае не переводите активы в наличность и т.д.

 

Чем? Ну сунутся арабы еще раз, ну еще раз огребут, что дальше? Кроме того постоянные попытки арабов наконец заставят потребителей энергоресурсов там добываемых перейти на другие источники. От того в большенстве своем более-менее благополучные арабские страны пытаются сдержать конфликты.(хоть и безуспешно пока)

Ничего. Будут ждать следующего раза. И вы будете ждать. Молясь, чтобы Штаты не скорчились от очередного кризиса.

 

Этим занимаются все. И всегда занимались. Таков закон жизни, стоит дать слабину - тебя сьедят.

Занимались, ага. И СССР отбивал полномасштабное нападение США этак каждые десять лет.

[Mirrorman]

2Аналитик

А указывает на неумение использовать аналогии.

Указывает на неспособность воспринимать аналогии. В будующем давайте воздержимся от такого рода замечаний.

 

Теперь по делу: Банк - США, Израиль - его клиент. Теперь думаю вам аналогия более понятна.

 

И вы будете ждать. Молясь, чтобы Штаты не скорчились от очередного кризиса.

Что за болезненное внимание к моей персоне, в этой теме разве она обсуждается?

 

И СССР отбивал полномасштабное нападение США этак каждые десять лет.

Нет, он:

живет только пока дуло прочно уперто псу в лоб.

Тоже самое можно сказать и про США тех лет.

[Аналитик]

2Mirrorman

Теперь по делу: Банк - США, Израиль - его клиент. Теперь думаю вам аналогия более понятна.

Понятна. Олнако. в таком виде она тем более не к месту. Посколку Израиль - не клиент банка, а наемник на опасном участке, куда самому соваться страшно, а держать руку на пульсе надо.

 

Что за болезненное внимание к моей персоне, в этой теме разве она обсуждается?

Я уподобил вас Израилю. Для большей ясности аргумента. Если это вас задело, извиняюсь.

 

Тоже самое можно сказать и про США тех лет.

Повторюсь:

И СССР отбивал полномасштабное нападение США этак каждые десять лет.

А еще СССР стоял с протянутой рукой и горестно прикидывал, как быстро его сомнут без мощных вливаний со стороны.

 

Кстати, противники по настоящему держали друг друга за глотку только лет двадцать, а то и меньше. Затем вполне примирились с существованием друг друга и ставили на экономическое противостояние. Израиль живет в осаде полвека и без всяких перспектив умиротворения соседей.

[Mirrorman]

2Аналитик

Посколку Израиль - не клиент банка, а наемник на опасном участке, куда самому соваться страшно, а держать руку на пульсе надо.

Да вряд ли. Израиль - представитель интересов США на ближнем востоке, но это можно назвать скорее комиссионными, за военную, экономическую и политическую поддержку США.

Я уподобил вас Израилю. Для большей ясности аргумента.

Большей ясности это не прибавило, но давайте впредь воздержимся от ТАКИХ аналогий.

 

А еще СССР стоял с протянутой рукой и горестно прикидывал, как быстро его сомнут без мощных вливаний со стороны.

Ошибаетесь, как раз наоборот.

Действительно, вы хотите полного сходства? Вы говорили об постоянном напряжении и вам привел пример, не надо пытаться его исковеркать домысливанием. О вливаниях разговор отдельный. Израиль не имеет такого количества природных ископаемых как СССР.

 

Израиль живет в осаде полвека и без всяких перспектив умиротворения соседей.

Ну вот еще одна перспектива наметилась. Фатх и Хамас опять поссорились, теперь видимо серьезно. Самое время начать игру на противоречиях, посмотрим, насколько евреи будут умны и сколько пользы из этого извлекут.

В Ливане тоже не все спокойно. Арабы арабов стреляют. Ну неблагодать ли для израильтян?

Изменено 15 июня, 2007 пользователем Mirrorman

[Аналитик]

2Mirrorman

Ошибаетесь, как раз наоборот.

Действительно, вы хотите полного сходства? Вы говорили об постоянном напряжении и вам привел пример, не надо пытаться его исковеркать домысливанием. О вливаниях разговор отдельный. Израиль не имеет такого количества природных ископаемых как СССР.

Совершенно верно. СССР в отличие от Израиля не стоял с протянутой рукой. он своими силами добился паритета с США, будучи в состоянии нанести принципиально неприемлемый ущерб противнику. На этом стоял послевоенный мир. Израиль в принципе не может организовать ничего подобного соседям поэтому обречен на оборону и ожидание.

Ксстати, Израиль кроме всего прочего не имеет мерзкого климата, огромных территорий, требующих транспортной связности. И еще много другого.

 

Ну вот еще одна перспектива наметилась. Фатх и Хамас опять поссорились, теперь видимо серьезно. Самое время начать игру на противоречиях, посмотрим, насколько евреи будут умны и сколько пользы из этого извлекут.

В Ливане тоже не все спокойно. Арабы арабов стреляют. Ну неблагодать ли для израильтян?

И конечно, все они сразу же забыли о существоании мерзкого еврейского государства...

Порборются, помирятся, потом опять разделятся, но по другому... Все это никоим образом не изменит того факта. что Израильт всегда был и останется их смертельным врагом.

[Mirrorman]

2Аналитик

Ксстати, Израиль кроме всего прочего не имеет мерзкого климата, огромных территорий, требующих транспортной связности. И еще много другого.

От того ведение боевых действий на его территории облегчается.

 

 

И конечно, все они сразу же забыли о существоании мерзкого еврейского государства...

Порборются, помирятся, потом опять разделятся, но по другому... Все это никоим образом не изменит того факта. что Израильт всегда был и останется их смертельным врагом.

Конечно. Но сейчас для фатх нет злее врагов чем хамас и наоборот. Так что если действовать правильно то можно усложнить жизнь обоим.

 

Еще один пример - Ливан, я имею ввиду не войну в Ливане, а терракт послуживший ускоренному выводу сирийских ВС его территории. Это терракт был выгоден кому угодно кроме Cирии, в т.ч. и Израилю.

Вобщем различных возможностоей даже в том запертом положении в котором находится Израиль существет достаточно.

 

А о том, чобы решить эту проблемму раз и на всегда нет и речи. В России суровые зимы, в Америке торнадо, в Япони цунами, а в Израле арабы.

[Аналитик]

2Mirrorman

В России суровые зимы, в Америке торнадо, в Япони цунами

Абзац.

Полное непонимание

На этом можно заканчивать.

Все, заканчиваю.

[VITOVT]

2Mirrorman

В России суровые зимы, в Америке торнадо, в Япони цунами, а в Израле арабы.

Истинно так! Отлично сказано у Никольского:

В России - суровые климатические условия и большие расстояния, следовательно, производственные издержки здесь очень большие, следовательно, из-за высокой себестоимости российские товары неконкурентоспособны на мировом рынке, следовательно, производить продукцию в России невыгодно по сравнению с другими странами, где к тому же зарплата ниже и сырье дешевле, следовательно, в условиях открытой экономики Россия обречена на вывоз капитала, отсутствие инвестиций и гибель производства, следовательно , Россия может успешно развиваться только в условиях изоляции от мирового рынка.

 

В качестве эмпирического доказательства верности данной схемы автор приводит тот факт, что за последние 10 лет Россия практически не получила иностранных инвестиций, а вывоз капитала, наоборот, - очень высок. Инвестиции в Россию не пришли, потому что они не придут в нее никогда - для этого нет объективных условий, говорит он.

 

В этой схеме сразу бросается в глаза то, что из всех факторов, влияющих на рентабельность производства, автор акцентирует основное внимание на природно-климатическом. Почему-то этот фактор автор считает основным, хотя действие неприродных факторов от страны к стране различается гораздо сильнее, чем климатических.

 

У каждой страны с точки зрения инвестора есть свои достоинства и недостатки. Недостаток США - низкий уровень государственного образования, недостаток Сингапура - высокая стоимость земли, недостаток Израиля - дорогая вода, недостаток Таиланда - сильная жара, недостаток Кореи - отбивающая охоту к творчеству система образования, недостаток России - зимние морозы. Но у каждого народа есть и свои достоинства, позволяющие ему конкурировать на мировом рынке. И каждая нация пестует имеющиеся достоинства и стремится приобрести новые. И почему-то лишь россиянам А.П.Паршев отказывает в способности быть в чем-то лучше других. И в этом состоит его главная ошибка.

[Аналитик]

2VITOVT

Истинно так! Отлично сказано у Никольского

Действительно, умнейший человек!

 

Недостаток США - низкий уровень государственного образования

недостаток Кореи - отбивающая охоту к творчеству система образования

недостаток России - зимние морозы

Действительно, титанического ума человечище! Уравнять государственное образование и морозы - это супер. Такой дистиллированной шизофрении давно не читал.

Что у нас там дальше?

 

недостаток Сингапура - высокая стоимость земли

Сильный аргумент. Видимо наш холодный континентальный климат обусловлен высокими ценами на отопление в России.

недостаток Израиля - дорогая вода

Аналогично.

недостаток Таиланда - сильная жара

Вообще то это не недостаток, а преимущество - дает фантастическую экономию при капитальном строительстве и найме рабочей силы. Но что нам до этих презренных мелочей?

 

Далее абстрактный вопль души:

Но у каждого народа есть и свои достоинства, позволяющие ему конкурировать на мировом рынке

Тут бы и перечислить наши достоинства дающие решительный перевес над остальными конкурентами мирового рынка...

Но как раз этого мы не дождемся.

 

И каждая нация пестует имеющиеся достоинства и стремится приобрести новые. И почему-то лишь россиянам А.П.Паршев отказывает в способности быть в чем-то лучше других

Заметим, как ловко и аккуратно сугубо конкретная проблема мерзкого климата подменена демагогией о достоинствах нации. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Разумеется, перечисления достоинств мы так и не увидели.

[Дмитрий 82]

2Аналитик

Ну кстати как сын энергетика с 20-летним стажем и сам работаюший в области энергетики(правда по электричеству) могу сказать, что расходы на отопление у предприятий очень велики.Лимиты на газ, подача пара на пр-во и т.д. и т.п. в течение почти полугода отопительного периода. И исключать влияние географическо-климатических условий на конкурентоспособность и величину издержек производства я бы все таки не стал.

В прошлую холодную зиму у нас ТЭЦ Самарской области еле-еле топлива хватило, некоторые на мазут переходили, а он собака дорогой

 

Другое дело, что все таки есть и множество других факторов, а также, то что далеко не вся Россия находится в таких климатических условиях.

Изменено 20 июня, 2007 пользователем Дмитрий 82

[Аналитик]

2Дмитрий 82

Ну кстати как сын энергетика с 20-летним стажем и сам работаюший в области энергетики (правда по электричеству) могу сказать, что расходы на отопление у предприятий очень велики.Лимиты на газ, подача пара на пр-во и т.д. и т.п. в течение почти полугода отопительного периода. И исключать влияние географическо-климатических условий на конкурентоспособность и величину издержек производства я бы все таки не стал.

В прошлую холодную зиму у нас ТЭЦ Самарской области еле-еле топлива хватило, некоторые на мазут переходили, а он собака дорогой

О чем и речь.

Другое дело, что все таки есть и множество других факторов, а также, то что далеко не вся Россия находится в таких климатических условиях.

Да. Есть еще огромная территория, накладывающая дополнительные расходы на коммуникации, транспорт и т.д.

Что касается "всей России", помнится, я как то промсто взял большой географический атлас и сам посмотрел климатические температурные и пр. условия России, в сравнении. Было интересно.

[Ангмарец]

2 Аналитик

"Чиста фармальна" можно за Россию записать протяженность территории по часовым поясам. Это позволяет "меневрировать" переброской электроэнергии, т.к. пик энергопотребления в разных регионах приходится на разное время. Другое дело, что для таких "игр" нужна единая энергосистема страны.

[Archi]

2Ангмарец

Это позволяет "меневрировать" переброской электроэнергии, т.к. пик энергопотребления в разных регионах приходится на разное время. Другое дело, что для таких "игр" нужна единая энергосистема страны.

Позволять-то позволяет, но опять же не бесплатно, а с потерями процентов в 15% кажется. Хотя, похоже в данной ситуации это приемлемые потери.

[Moi]

2Аналитик

 

В Крыму был такой город-государство Херсонес, насколько я помню он просуществовал в варварском окружении много столетий и варварами так и не был взят. За Израиль играют две вещи:

1. Арабов за пределами мусульманского мира никто не любит, т.е. любая держава-гегемон будет держать Израиль за союзника, нужно только вовремя их менять.

2. Цивилизационное преимущество, которое позволяет умело разделять своих врагов, пример нынешняя ситуация.

 

Как следствие Израилю может грозить две вещи внутренние неустройства или образование мусульманского супергосударства, постоянное появление варваров под стенами ето мелкие неприятности.

[Аналитик]

2Moi

т.е. любая держава-гегемон будет держать Израиль за союзника, нужно только вовремя их менять.

Не факт. Вспомним, как старательно Британия препятствовала созданию самого Израиля. Пути большой политики неисповедимы и не всегда логичны.

 

Как следствие Израилю может грозить две вещи внутренние неустройства или образование мусульманского супергосударства, постоянное появление варваров под стенами ето мелкие неприятности.

И тем не менее эти "варвары" регулярно ставили существование Израиля под вопросом. Не похоже на "мелкие неприятности"...

Главная опасность - это кризис в США, поскольку в одиночку Израиль просто не выстоит, а сможет ли он быстро сменить спонсора (и найдет ли вообще кандидата) - вопрос.