Великая тайна ольмеков...

[Куаутемок]

Пока писал, появилось ещё два поста...

2xcb

Однако. надо Гумилева поискать, где он писал именно про Америку - народы там просто состарился. А новые народы. попали как раз под приход Европейцев.

В этом есть зерно истины...

2Kapitan

Читал такую версию, что маис вызывал истощение почв, поэтому крестьянам приходилось, уходить всё дальше от центра. Трудности с продовольствием, бегство населения.

1) Сколько длится истощение почв? Ведь цивилизация майя существовала очень длительное время...

2) Есть предположение, что, помимо подсечно-огневого земледелия, майя знали ещё и интенсивное земледелие, например, мелиорацию земель и прообраз ацтекской чинампы...

3) Майя выращивали не только маис.

Изменено 29 января, 2007 пользователем Куаутемок

[xcb]

2Куаутемок

http://humanities.edu.ru/db/msg/8344

[vergen]

2Куаутемок

Странная религия была у этого народа

 

Ну так один из итогов жизни в изоляции. одни и те же идеи и достижения перепробованные на много раз.

 

И приказали своему народу покинуть города и уйти в леса, так как пережить катаклизм (который принесёт конец света) в лесу проще, чем в городах... А учитывая авторитет жрецов и религиозность майя...

 

Не судя по всему релегиозность как-раз начала падать, и не надо её преувеличивать. ближе к прибытию европейцев начинают рулить война и торговля.

Роль религии слабеет.

 

Никогда не думали, почему железо появилось именно у ассирийцев?

 

Вообще-то у хеттов. А вернее у народов Малой Азии (принесли ли это пришельцы(арийцы всякие) или местные допетрили не ясно. Опять же не исключено открытие железа в нескольких местах (независимо, или зависимо чисто на уровне передачи идей, а не технологий).

[Куаутемок]

2vergen

война и торговля.

Разве это помеха религиозности? Майя ведь не христианство с исламом исповедовали...

Не судя по всему релегиозность как-раз начала падать, и не надо её преувеличивать. ближе к прибытию европейцев

Я имел в виду гибель классической цивилизации.

2xcb

Респект, хороший материал!

"Интересно отметить определенное сходство между цивилизацией ольмеков и Чавином, притом не только в сфере материальной культуры (маис), но и духовной: стелы с изображением кошачьих (у ольмеков ягуары). Вряд ли здесь имело место взаимодействие между культурами (хотя и оно не исключается, особенно в опосредованной форме); скорее всего, перед нами типичный пример конвергенции."

 

Подтвердилось, что я говорил.

 

"В самом деле, подсечно-огневое земледелие майя не могло обеспечить постоянно увеличивавшееся население городов, среди которых к тому же стали расти общественные группы, не связанные непосредственно с земледельческим трудом: жречество, военачальники, административный аппарат, ремесленники."

 

1) У майя было не только подсечно-огневое земледелие.

2) Майя выращивали не только маис.

3) Росло население города - росло и сельское население.

4) Вы много выигранных крестьянских войн помните?

 

PS: по-моему, сильно пересилена роль народных восстаний. Кстати, а если большинство древних государств Америки было уничтожено восстаниями, то почему правители последующих государств не использовали опыт предшествующих?

 

PPS: а как Вы считаете, переход от республиканского Рима к имперскому то же самое, что и усиление роли правителей союза Теночтитлан-Тескоко-Тлакопан?

 

PPPS: насколько неизбежным было Средневековье в истории Европы? Иными словами, можно ли было обойтись без него?