Пикинеры и прочие

[PavlinA]

Играю за Англию и что то не вижу у себя алебардщиков и войск с длинными копьями (пиками?). Да и у противников проскользнули где-то и пропали. Почему бы это?

[Krechet]

Недавно начал играть за турков... Янычарская тяжелая пехота это просто убер юнит какой-то рвут ЛЮБУЮ ПЕХОТУ, ЛЮБОГО государства . Сначала в компании глазам не поверил, решил в кастоме попробовать. Единственное с кем они испытывают какое-то затруднение это двуручники СРИ (самые толстые), но и их рвут за счет морали Всех остальных... ну сами можете попробовать дисмаунтед хивалрик на ура, французких-английских нобелей на ура , конницу тоже на ура единственная проблема если под чардж попадают, но конница в чардже сносит всех ИМХО

[Jer]

Пикенеров у Англии, как я понял, нет.

А алибардщики - тренируются в городах, а не в замках.

В замках только дохлые билмены (на картинке - в полной броне, а на страткарте - в кафтанах каких-то, что больше соответствует их параметрам защиты).

[xcb]

2Jer

В замках только дохлые билмены

A heavy billmen не пробовали?

[SHREDDER]

Krechet

 

Янычарская тяжелая пехота

 

Это которые в кольчуге и с алебардами? Ну так эти ребята исторически были элитной штурмовой группой янычарского корпуса - их называли "рискующие головой".

Так что все правильно.

[SlipJ]

2Jer Алебардщиков у англии я таки не видел. Тяжелая биловая милиция - это да. По характеристикам те-же heavy billmen тока устают быстрее... Типа стамина меньше...

[xcb]

2SlipJ

та за англов - шервудов не юзал? глянул хар-ки - ужас на крыльях ночи.

[Jer]

В кастоме этих Робин Гудов видал, а как строить - не понял.

 

Кстати, для лучников отряд, сокращенный в 2 раза - это не гуд, ИМХО.

2 хита у каждого воина - это, конечно, хорошо, но луков-то в 2 раза меньше...

[bon]

Народ, а что надо построить, чтобы появилась возможность завербовать пикенеров?50 ход примерно-рано опять же? А то хочу их заюзать для гарнизонов

[xcb]

2Jer

а как строить - не понял.

Эт просто - лесная гильдия нужна, в замке Дается.

Кстати, для лучников отряд, сокращенный в 2 раза - это не гуд, ИМХО.

2 хита у каждого воина - это, конечно, хорошо, но луков-то в 2 раза меньше...

Это не лучники, это нинзя-черпашки. Гляньте их атаку. да и лупят они сильнее самострелов.

 

2bon

Народ, а что надо построить, чтобы появилась возможность завербовать пикенеров?50 ход примерно-рано опять же?  А то хочу их заюзать для гарнизонов

Нация, то какая? А то может и нету.

 

PS В Билдингбраузере - все расписано, честно честно.

[Jer]

Ниндзей-черепашек строить научился. Для них оказывается нужен ВТОРОЙ уровень этой гильдии.

 

А пикенеры - далеко не у всех есть.

Интересный юнит: сильно отличается от другой пехоты, даже от копейной.

[bon]

У СРИ Видел их в кастоме

[Jer]

Они на СРИшной территории присутствуют в качестве наемников.

Не знаю, есть ли они в составе регулярных войск СРИ.

У скотландцев их много.

[Маленький Мук]

Кстати, давеча обнаружил, что не только английский лонгбоумен, но и простой литовский лучник может установить колья

[Maxim Suvorov]

2Jer

В замках только дохлые билмены

Не надо на биллменов - они рвут практически ВСЕХ копейщиков, да и за свою цену , биллмены - основа штурмовой пехоты за Англию - дешево, но сильно .

[LeChat]

2Krechet

Недавно начал играть за турков... Янычарская тяжелая пехота это просто убер юнит какой-торвут ЛЮБУЮ ПЕХОТУ, ЛЮБОГО государства. Сначала в компании глазам не поверил, решил в кастоме попробовать. Единственное с кем они испытывают какое-то затруднение это двуручники СРИ (самые толстые), но и их рвут за счет моралиВсех остальных... ну сами можете попробоватьдисмаунтед хивалрик на ура, французких-английских нобелей на ура, конницу тоже на ура 

Даже ацтекских воинов ягуара?

Изменено 1 декабря, 2006 пользователем LeChat

[Dimetrius]

Если говорить о фаланге, то пока что смысла я в ней особого не увидел. Простые копейщики намного более универсальны.

Скорость перемещения в бою критична, фалангиты в этом плане требует серьезного микроменеджмента, на который, играя без паузы, времени обычно не хватает.

[Levsha]

по силе распределение следующее

 

1. янычары

2. тяжелая венецианская пехота

3. ацтеки (точное название юнита сейчас не помню)

 

целый день в кастоме на прошлой неделе тестил варианты

Изменено 1 декабря, 2006 пользователем Levsha

[U633]

Так-ли важно: сильные-слабые юниты? Всё зависит от обсоятельств и количества... Я недавно чисто крестьянскими отрядами и ментами-арбалетчиками завалил папское войско во главе с самим папой. Папа с мушкетёрами пытался взять на приступ город с крестьянами.Ну и нарвался. Ни бодигарды ни огнестрельщики не спасли папу-разбойника и это на вх\х.

[Тимур]

Интересно у Англичан есть Шервудские-стрелки

А почему у Русских нет соловьев-разбойников?)

[Merzost]

Тимур

А почему у Русских нет соловьев-разбойников?)

так сделай их

[LeChat]

2Levsha

1. янычары 2. тяжелая венецианская пехота 3. ацтеки (точное название юнита сейчас не помню

У меня ацтеки рвут тяжелых янычар 50 на 50. Так в чем фишка? Параметры атаки/защиты у них не самый высокие. А в бою - звери. От чего это зависит?

[MARIAN]

2LeChat

А мораль какая у них, ведь еще мораль играет роль.

[LeChat]

2MARIAN

Русские бердышники по всем параметрам не уступают шотландским мечникам. А по некоторым превосходят. Но мечники их гарантировано рвут. Так что дело не в морали.

Ацтеки по параметрам не очень сильные, но рвут всех, причем явно не на волевых качествах, т.к. побеждают с хорошим перевесом.

[Yanezh]

LeChat

У них есть одна особенность - "испугать вражескую пехоту вблизи". Может, дело в этом?

По результатам своих кастом-битв (вх), я бы поставил пехотных юнитов так:

1. Янычары

2. Венецианская тяжелая пехота

3. Спешенные гот. рыцари

А затем уже юниты ацтеков, датчан и т.д.