Письмо Саманты Рид

[fff]

В самый разгар холодной войны. Когда ещё не было перестройки, когда мир поделен ядерными сверхдержавами, могущими уничтожить весь мир нажатием на красную кнопку:СССР обладающий превосходством на суше и в плане ЯО(тогда уже да) и США обладающии превосходством на море и в экономическом плане. Письмо составленное в духе: " Юрий Владимирович, а вы правдо хотите захватить весь мир?" и ответ : "Конечно же нет, девочка, мы самая миролюбивая страна мира, хочеш приезжай посмотри какие мы белые и пушистые." И её загадачная смерть, в которой США обвиняют КГБ, наши обвиняют ЦРУ, а кто виноват?

Люди, что вы думаете насчёт этого?

[Aleksander]

2fff

Камрад вы бы письмо целиком дали и ссылку где описывается эта история. А так по сути и обсуждать нечего. В общем-то насколько я помню те времена и от нас писали детишки письма Рейгану или правительству США с вопросами о гонке вооружений, различных локальных конфликтах и т. д. Если интересно полистайте подшивки детских журналов того времени, уверен найдете.

Заодно посмотрите про моратории, программу звездных войн, вообще если интересует то время очеь полезно окунутся в его атмосферу. Точка зрения сильно отличается от нынешней общепринятой. А насчет превосходства Союза в ЯО утверждение как минимум требующее доказательства. Насколько я помню публиковавшиеся в открытой печати справочники картина там указвалась обратная. Примерный паритет, но чуть лучше у США.

[fff]

2Aleksander

Вот собственно письмо:

Уважаемый мистер Андропов!

 

Меня зовут Саманта Смит. Мне десять лет. Поздравляю Вас с Вашим новым назначением. Я очень беспокоюсь, не начнется ли ядерная война между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Вы за войну или нет? Если Вы против, пожалуйста, скажите, как Вы собираетесь не допустить войну? Вы, конечно, не обязаны отвечать на этот вопрос, но я хотела бы знать, почему вы хотите завоевать весь мир или, по крайней мере, нашу страну. Господь сотворил землю, чтобы мы все вместе могли жить в мире и не воевать.

 

Искренне Ваша,

 

Саманта Смит»

 

А вот ответ Андропова:

«Дорогая Саманта!

 

Получил твое письмо, как и многие другие, поступающие ко мне в эти дни из твоей страны, из других стран мира. Мне кажется — я сужу по письму, — что ты смелая и честная девочка, похожая на Бэкки, подружку Тома Сойера из знаменитой книги твоего соотечественника Марка Твена. Эту книгу знают и очень любят в нашей стране все мальчишки и девчонки.

 

Ты пишешь, что очень обеспокоена, не случится ли ядерная война между двумя нашими странами. И спрашиваешь, делаем ли мы что-нибудь, чтобы не дать вспыхнуть войне.

 

Твой вопрос — самый главный из тех, которые волнуют каждого человека. Отвечу тебе на него серьезно и честно.

 

Да, Саманта, мы в Советском Союзе стараемся делать и делаем все для того, чтобы не было войны между нашими странами, чтобы вообще не было войны на земле. Так хочет каждый советский человек. Так учил нас великий основатель нашего государства Владимир Ленин.

 

Советские люди хорошо знают, сколь ужасна и разрушительна война. 42 года тому назад нацистская Германия, которая стремилась к господству надо всем миром, напала на нашу страну, сожгла и разорила многие тысячи наших городов и сел, убила миллионы советских мужчин, женщин и детей.

 

В той войне, которая закончилась нашей победой, мы были в союзе с Соединенными Штатами, вместе боролись за освобождение от нацистских захватчиков многих народов. Я надеюсь, что ты это знаешь по урокам истории в школе. И сегодня мы очень хотим жить в мире, торговать и сотрудничать со всеми своими соседями по земному шару — и с далекими, и с близкими. И, конечно, с такой великой страной, как Соединенные Штаты Америки.

 

И у Америки, и у нас есть ядерное оружие — страшное оружие, которое может в один миг убить миллионы людей. Но мы не хотим, чтобы оно когда-либо было пущено в ход. Именно поэтому Советский Союз торжественно, на весь мир объявил, что никогда — никогда! не применит ядерное оружие первым ни против какой страны, и вообще мы предлагаем прекратить его дальнейшее производство и приступить к уничтожению всех его запасов на земле.

 

Мне кажется, что это достаточный ответ на твой второй вопрос: „Почему вы хотите завоевать весь мир или по крайней мере Соединенные Штаты?“ Ничего подобного мы не хотим. Никто в нашей огромной и прекрасной стране ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни „малой“ войны.

 

Мы хотим мира — нам есть чем заняться: выращивать хлеб, строить и изобретать, писать книги и летать в космос. Мы хотим мира для себя и для всех народов планеты. Для своих детей и для тебя, Саманта.

 

Я приглашаю тебя, если твои родители разрешат, приехать в нашу страну, лучше всего было бы летом. Ты познакомишься с нашей страной, встретишься со своими сверстниками, посетишь международный детский лагерь — Артек — на берегу моря. И убедишься сама: в Советском Союзе — все за мир и дружбу между народами.

 

Спасибо за письмо. Желаю тебе всего самого лучшего.

 

Ю. Андропов»

 

Про то что дети писали письма Рейгану: Но Рейган же никого в США не пригласил. А даже если бы и приглашал никто же не поехал! А Саманта была в Артеке.

Про ЯО: Тут я может и ошибаюсь, но в американской энциклопедии "Всемирная История Войн" Эрнеста и Тревора Дюпюи (я не говорю что там все правда, наоборот, там очень многое натянуто) говорится в 1981 по словам Лондонского международного института у СССР было в три раза больше ракет средней дальности чем у стран НАТО.

[Aleksander]

2fff

Песня была такая- "Хотят ли русские войны". Сильная песня. Спросите вы у тех солдат что под березами лежат, и вам ответят их сыны хотят ли русские войны. Нормальное письмо вполне в стиле эпохи, нормальный ответ. И с оглаской тоже все ясно также по вполне понятным причинам. Одни карикатуры в газетах обеих сторон вполне красноречивы. Имхо один из многих эпизодов. У нас в середине восьмидесятых также ездила девочка в Америку. Подробностей не помню, но по ящику крутили. Вроде миссия за мир и все такое.

по словам Лондонского международного института у СССР было в три раза больше ракет средней дальности чем у стран НАТО.

Ну вот видите. Не США, а НАТО. И только ракеты средней дальности. У нас баланс немного разный и считать при желании можно по всякому. Скажем где у них тактические нюки.

[fff]

2Aleksander

А что приезд нашей девочки в Штаты был так разрекламирован?

А как насчет превосходства СССР на суше?

[Aleksander]

2fff

А что приезд нашей девочки в Штаты был так разрекламирован?

У нас в школе знали все. Хотя в принципе из телевизионных передач предпочитали мультики.

А насчет рекламы, применять к тому времени это понятие некорректно. Скорее рассказ в прессе о нашей борьбе за мир. Что говорили в штатах не знаю, не интересовался. Они как я понял знали про нас из фильмов про Рембо и Джеймса Бонда.

А как насчет превосходства СССР на суше?

Тоже не все так просто. Наверное все-таки уместее говорить о примерном паритете обеих коалиций в целом. Вопрос уж больно объемный. Сказать что-то путное довольно тяжело, зато широкий простор для флейма и споров о крутизне.

[Mirrorman]

2fff

но в американской энциклопедии "Всемирная История Войн" Эрнеста и Тревора Дюпюи (я не говорю что там все правда, наоборот, там очень многое натянуто) говорится в 1981 по словам Лондонского международного института у СССР было в три раза больше ракет средней дальности чем у стран НАТО.

Хмммкхе (подавился чаем).

Где где вы это вычитали? В энциклопедии?

 

Где-то валялись примерные цифры. Может быть потом найду.

На 87 или 89 год. Там сравнивалось Ядерное вооружение Англии, Франции, СССР и США.

Разрыв между двумя последними был огромный. Точной цифры не припомню, но вроде чуть ли не в полтора - два раза.

 

Люди, что вы думаете насчёт этого?

А что здесь думать? Случаются иногда, такие вот ... случайности. Хотя о причастности ЦРУ или КГБ я сильно сомневаюсь. Такие письма были не редкость, а вот раздуть на пустом месте миф о злом КГБ и маленькой девочке, это по американски.

[fff]

2Mirrorman

Я же говорю- не сильно доверяю этой энциклопедии. Хотя она вроде американская и преувеличивать военную мощь русских они не склонны.

[Брат Госпитальер]

Ситуация по паритету на 1970е :

1.У блока ОВД и СССР - огромное превосходство в бронетанковых силах ("залить стальным морем весь Запад..."), которые способны даже в условиях ядерной атаки прорваться от Бреста Литовского до Бреста Французского...

 

2.У блока НАТО и США - огромное превосходство на море (всё-таки Атлантическая цивилизационная группа, талласократии).

 

3.Ядерным силам - межконтинентальные ракеты - примерный паритет с превосходством СССР. Ракеты средней дальности - превосходство США, ракеты малой дальности - тоже вероятное превосходство США и НАТО.

 

4.Флот субмарин - общее превосходство на стороне США и НАТО, как по неядерным подлодкам, так и по стратегическим ракетоносцам (но в последнем случае у нас всё же примерный паритет).

 

5.Количество войск - смотря как считать : например, в общем больше численно армии были у стран ОВД, но у США была армия больше чем у СССР.

 

6.Качество подготовки личного состава - общее превосходство на стороне Атлантического блока, причём почти во всех классах вооружений.

 

7.ВВС - очень серьёзное превосходство НАТО и США, как количественное, так и в среднем, качественное.

___________________

Так что сказки о чудовищной агрессивности СССР - это просто сказки старых ЦРУшников...

[SouthWest]

Полагаю, что никакого письма, никакая девочка не писала. А письмо написали сами себе советские пропагандитсы в своих пропагандистских целях =)

Изменено 9 ноября, 2006 пользователем SouthWest

[Kapitan]

2Брат Госпитальер

Как это СССР уцелел?

[Брат Госпитальер]

2Kapitan

Как это СССР уцелел?

 

Так между прочим, если Вы не заметили, СССР и в целом блок ОВД не уцелел, а распался.

 

Если говорить о стратегии сдерживания, то наличие ядерного арсенала и ракетных средств доставки зарядов к цели вполне удерживало Запад от агрессии, принуждая вести войн через непрямые действия.

[AlexMSQ]

6.Качество подготовки личного состава - общее превосходство на стороне Атлантического блока, причём почти во всех классах вооружений.

Это сомнительно...

7.ВВС - очень серьёзное превосходство НАТО и США, как количественное, так и в среднем, качественное.

А вот насчет качества - бабушка надвое сказала. Сравнить одну только подготовку летчиков. Даже сейчас с Российскими летчиками способны сравниться только израильские.

[Брат Госпитальер]

2AlexMSQ

Цитата

6.Качество подготовки личного состава - общее превосходство на стороне Атлантического блока, причём почти во всех классах вооружений.

 

Это сомнительно...

Это не сомнительно, а факт - армия СССР была по призыву (другую просто было не вытянуть экономически), армии же НАТО в основе своей профессиональные наёмные. Качество подготовки НАТОвцев значительно выше, чем было у ОВД, не говоря уже про нашу армию сегодня.

 

Цитата

7.ВВС - очень серьёзное превосходство НАТО и США, как количественное, так и в среднем, качественное.

 

А вот насчет качества - бабушка надвое сказала. Сравнить одну только подготовку летчиков. Даже сейчас с Российскими летчиками способны сравниться только израильские.

 

Чего-чего ??? ВВС Израиля да, очень круты по подготовке, что и доказали в последнюю войну в Ливане. Но ВВС России ??? может быть и были когда-то, но СРЕДНЕЕ качество подготовки лётсостава по стране было в СССР конечно хорошим, но далеко не отличным, а сейчас в общем-то ну совсем печально (хотя и лучше, чем в 1990е).

Почитайте профессиональную литературу (к примеру, те же аналитические сборники Janes), а не журналы типа "Братишка".

 

P.S.Во время "войны на Канале" (после 1967 года - до 1973 года) был бой - 5 советских истребителей против 4х израильских. Мы потеряли все 5 машин, евреи Израиля - не одного...

Между прочим ВВС СССР самых плохих пилотов в Левант не посылали...

[Kapitan]

2Брат Госпитальер

армия СССР была по призыву (другую просто было не вытянуть экономически), армии же НАТО в основе своей профессиональные наёмные. Качество подготовки НАТОвцев значительно выше, чем было у ОВД, не говоря уже про нашу армию сегодня.

Только вот в большом конфликте этих профессионалов на три счёта выбьют и воевать окажется некому...

[zenturion]

Это не сомнительно, а факт - армия СССР была по призыву (другую просто было не вытянуть экономически), армии же НАТО в основе своей профессиональные наёмные. Качество подготовки НАТОвцев значительно выше, чем было у ОВД, не говоря уже про нашу армию сегодня.

Всё это хорошо, хотя и не бесспорно. Но вы забываете про боевой дух армии и способность "идти до конца". И здесь, имхо, войска НАТО с СА тягаться не могли, и не в последнюю очередь из-за того что служили ЗА ДЕНЬГИ. Это- раз.

Далее. Советский солдат был гораздо более неприхотлив во всём и менее требователен к комфорту(если не сказать, просто "дикарь" по западным "меркам"), а на войне это решает очень многое.Это- два.

И, наконец, СА армия была вооружена оружием, превосходство которого по многим аспектам не оспаривал даже вероятный противник. Это- три.

 

ЗЫ: народ, а мы не оффтопим? Сори, сори, сори....(на всякий случай)

Изменено 12 ноября, 2006 пользователем zenturion

[Брат Госпитальер]

Как раз про времена, когда писалось это письмо Саманты Рид, я слышал рассказ очевидца-НАТОвца, так сказать - "с той стороны", как они нас воспринимали.

 

В общем были одни учения в Бельгии, выставили совместно с Бундесвером оборонительный рубеж, типа готовятся отражать атаку советских танков. Всё ок, только центр.пост не выходит на связь. Долго не выходит. Наконец послали гонца выяснить, что такое. Оказалось, руководство полка дезертировало в полном составе...

 

Стали разбираться, что да почему. Оказывается, как начались учения, у комдива прихватило сердце, и он не смог взять телефон по причине гибели на боевом посту. Замкомдива не прибыл на пункт управления, ибо находился где-то на отдыхе. Из пункта управления полком стали звонить "наверх", а "наверху" - тишина... Ну и все подумали, что Брюсселя, Парижа и Берлина уже нет... И драпанули, думая что реальная война, а не учения, бросив солдат в траншеях...

 

К вопросу о восприимчивости и профессионализме...

[Kapitan]

2Брат Госпитальер

К вопросу о восприимчивости и профессионализме...

Блеск!

А у нас такое возможно было?

[Monfore]

1. Кому интересен он-топ - переглядите "Намедни" за соответствующий год. Там у Парфенова довольно подробно о Саманте.

 

2. Я в те времена был курсантом-второкурсником, т.е тем самым "советским солдатам". Так вот как очевидец говорю, что у народа не было никакого бытового страха перед НАТО и войной. Была только трибунная патетика. Мы, военные были настроены заниматься своей професией. Рапорта на распределение в Афган писало традиционно больше половины выпускников, и шли с удовольствием, пока брали.

 

Была в Киеве в конце 80х выставка картин из коллекции Арманда Хаммера. Мы четверокурсники, привлечены в кач. грузчиков для отправки полотен в аэропорт. Главная при всем-калифорнийка, очень приветливая, свободно говорит по русски. Отгрузили. Она в аэропорту вежливо-этикетно "ребята, приезжайте к нам в Америку!" Мой приятель хмуро так "Не получится. Разве что на БМП" - присутствующие КГБшники в шоке-но замечания не делают -шутка сочтена уместной

 

3. А вот в Штатах, судя по тому что я слышал от тамошних и всяких-разных, народ был тогда на бытовом уровне запуган, факт.