Исторический и околоисторический юмор

[Alias]

2Punchyk

Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы.

Это потому, что автомат заряжания очень хорошо может сдетонировать при удачном попадании

В танках ряда других стран НАТО тоже человек заряжает, а не автомат по той же причине.

Изменено 17 марта, 2008 пользователем Alias

[AlexMSQ]

Никаких проблем с детонацией, уже обсуждали этот вопрос. Все зависит от конструкции. Леклерк уже оснащен а Леопард 2А5 планируется оснастить Леклерковским АЗ. Только такая система как в Леопарде или Абрамсе подразумевает ДОРОГОЙ АЗ. Учитывая что их танки и так дороги, вопрос.

Изменено 17 марта, 2008 пользователем AlexMSQ

[Glock]

2Alias

 

Это потому, что автомат заряжания очень хорошо может сдетонировать при удачном попадании wink.gif

 

Чушь. В танковой ветке почитай. Взрывоопастность наших танков - не более чем миф. Во первых - при ДЕТОНАЦИИ танку в любом случае вафли в майонезе будет. Где бы у него боезапас не находился. Дверцы в башне, в том же Абрамсе, спасают экипаж (точней, скорей всего, часть его) от ВОЗГАРАНИЯ боеприпаса. Однако такие умники не уточняют ещё, что далеко не весь боезапас танка хранится в башне подобных танков, а львиная доля, как раз, лежит так же как и у наших танков - внизу. А вот у наших танков как раз в башне боезапаса нет ВООБЩЕ. Он хранится внизу, разпиханный по всем углам. И если ты не в курсе, то автомат заряжания тоже "подаёт" снаряд с карусели, находящейся на полу. Так, что, в принципе, если так рассуждать, то у Абрамса боекомлект хранится в двух точках, а у Т-шек в одном. Так что тут ещё вопрос кто из них безопасней...

[Alias]

2Glock

Ну, значит на военке "ввели в оману" ))

А чего тогда (в двух словах, т.к. читать всю ветку муторно) у "них" вручную заряжают пока?

[AlexMSQ]

А ты представь себе дуру, которая находится между кормовой нишей и казенником, особенно если снаряды расположены поперек танка. А еще надо заряжать при любом возвышении ствола. Кстати, это будет не автомат, а механизм заряжания. Но он получается сложнее и дороже нашего автомата.

[Alias]

2AlexMSQ

А ты представь себе дуру, которая находится между кормовой нишей и казенником, особенно если снаряды расположены поперек танка.

Да, видел в Т-60 сидел )

Кстати, это будет не автомат, а механизм заряжания. Но он получается сложнее и дороже нашего автомата.

Т.е. у них вручную сейчас заряжается, "тому що дешевше" так? Или они технологически не могут воспроизвести что-то типа нашего автомата?

[Недобитый Скальд]

http://www.historica.ru/index.php?act=Atta...pe=post&id=5598

 

Во как...

[Glock]

2Alias

 

А чего тогда (в двух словах, т.к. читать всю ветку муторно) у "них" вручную заряжают пока?

 

ХЗ. Не одного тебя это смущает. Видать потому, что негры-заряжающие им дешевле обходятся. Ну и с безработицей борятся за одно...

 

Да, видел в Т-60 сидел )

 

Может всё-таки Т-62? ЕМНИП это первый танк, в котором применили АЗ.

Т-60 - это лёгкий танк времён ВМВ. Предшественник Т-70.

[Alias]

2Glock

Может всё-таки Т-62? ЕМНИП это первый танк, в котором применили АЗ.

Да, точно, с круглой башней )) Тогда понял, что в танкисты реально гномов надо брать: у меня на месте водителя голова из люка прям торчала, куда уж там люк закрывать )))

 

ЗЫ Сорри за оффтоп.

[Glock]

2Alias

 

Да, точно, с круглой башней )) Тогда понял, что в танкисты реально гномов надо брать: у меня на месте водителя голова из люка прям торчала, куда уж там люк закрывать )))

 

Угу. Вообще в танкисты, по идее, берут только тех, кто ростом меньше или равно 175 см. (у меня 174. Подошёл бы. ) А вот одного моего покойного друга, в своё время, взяли в танкисты с ростом 185!!! Когда я у него спросил "как так получилось?", он сказал, что когда его в военкомате спрашивали в каких войсках хотел бы служить, он пошутил и ответил "в танкистах!" (надо ещё заметить, что и в плечах он был далеко не узкий). Ну, вот, видимо в военкомате юмор оценили и тоже пошутили... Стрелком-радистом служил. ЕМНИП на Т-64.

 

ЗЫ Сорри за оффтоп.

 

Ничё не оффтоп. Очень даже околоисторично и смешно.

[Alias]

2Glock

Ничё не оффтоп. Очень даже околоисторично и смешно.

Когда мы сидели в башне танка, мой друг-одногруппник изрек "Теперь понимаю смысл поговорки - в танке главное не пердеть" ))) Реально не для людей с клаустрофобией

[O'Tim]

Сегодня в ночь 1 канал ТВ совершил прорыв линии Маннергейма. Точнее открыл причину ее неприступности. Оказывается Маннергейм, по молодости служивший в российской императорскойй армии, в 1906 г. был в 2-х годичной командировке в Китае, где внимательно осмотрел тамошние древнейшие и средневековые укрепления. И очевидно он, гад, заметил, что они строились применительно к местности.

Поэтому и доты на советской границе он строил так, что они были плохо заметны. (Европейцы, конечно, важности маскировки до этого оценить не могли). А еще, насмотревшись на Вел. китайскую стену, он делал у дотов ТАКИЕ ТОЛСТЫЕ СТЕНКИ!!

идиоты...

[Kapitan]

O'Tim

идиоты...

Ну, это общежурналисткое качество...

[Glock]

2O'Tim

 

Мдаааааааа......

[vergen]

2O'Tim

это передача искатели?

позволю себе прицитировать вполне знающего человека что там участвовал:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1594562.htm

" За исторические глюки прошу не бить.... журналисты сказали, что надо добавить драматургии, и если при этом пострадает историческая достоверность - то это неважно по законам жанра. Возразить было нечего."

[O'Tim]

2vergen

да! И этот Баир вполне солидно смотрелся. Но погоду делал ведущий

 

журналисты сказали, что надо добавить драматургии, и если при этом пострадает историческая достоверность - то это неважно по законам жанра

В общем, они развивают жанр: история для быдла

Изменено 25 марта, 2008 пользователем O'Tim

[vergen]

http://che-telcontar.livejournal.com/67351.html

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!

[Игорь]

не знаю,может, и баян...

 

По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха

 

1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.

 

2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.

 

3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.

 

4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.

 

5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.

 

6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

 

7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.

 

8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.

 

9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.

 

10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.

[Stoic]

2 Игорь

[Игорь]

Взято с Абсурдопедиии...

 

История Украинской Империи пока находится в процессе написания и полировки действительности.

 

Согласно последним летописям, украинцы (аборигенные жители области) были известны своим простым, но очень независимым менталитетом. Украинская Империя славится своими обширными пшеничными плантациями, засеянными сорняками, салом и сепаратистcкими настроениями. Украинские учёные известны своими достижениями, к недавним открытиям причисляется плуг, колесо, окультуривание собаки и приручение коней, а также изобретение индо-европейского народа.

 

Известно, что Украина была основана атлантами, выжившими после Всемирного Потопа. Атланты (также известные как свідомі українці) основали первое государство, цивилизацию, после чего пошли учить своему джедайскому мастерству шумерчегов. Обучив шумерчегов, они отправились даровать знания жителям Вавилона-5, древним египтянам, чехословакам и китайцам. Также украинцы-атланты построили пирамиды Гизы и Мексики, зиккураты Вавилона-5, Стоунхедж, Великую китайскую стену, Кремль, коммунизм и орбитальные станции. Особую гордость свидомых атлантив представляет последнее изобретение атлантов — буква «в» перед словом «Украина», так как им вообще всегда приятнее идти «идти в…», чем «идти на…».

 

Достоверно известно и то, что все более-менее древние религии, включая дзен-буддизм — это несомненно заслуги великой нации укров…

 

Существуют явно апокрифические предания, сообщающие о том, что прародиной укров является мифическая страна, более известная как «Польша», однако существование последней ставится под сомнение всем прогрессивным человечеством.

 

В XIV в до н. э. Украину захватили узбекские истребители, однако поражение Украины было официально признано только тогда, когда выяснялось, что узбекские истребители, будучи просто голодными путешественниками, оставили её без сала. Но украинский народ не дал себя в обиду и совместно с грузинскими легионерами направился многомиллионной армией украинских кочевников и грузинских легионеров в Узбекистан в целях вернуть свое сало на родину. Но позже оказалось, что никто из них не смог найти Узбекистан на карте. По словам историков, Узбекистана тогда еще не существовало, и та территория до V века до н. э называлась СССР.

 

Современное село провозглашено в Хусте 15 марта 1939 года. Первым королем стал Олелько II, внук поручика Александра Долгорукова, в пользу которого отрекся в 1918 году гетман Украины Павел Скоропадский. В 1991 году он назначил наследником престола графа Ореста Федоровича Карелина-Романишина, в 1994 году взошедшего на престол.

 

Для укрепления международного имиджа Украины в Чернобыле строится Циклопический Саркофаг в который, по замыслу Руководства, с морского дна будет перенесен мирноспящий Ктулху. Циклопический Саркофаг будет иметь форму золотой пирамиды стоящей на 4 слонах и увенчанной гигантским алмазным Тризубцем.

 

 

Москали - природные враги укров.

 

Характерные признаки москаля (могут меняться в зависимости от сезона и места проживания):

 

фуфайка (или фофудья у самок)

лапти или валенки

балалайка.

Питаются водкой и салом, которое воруют у укров.

 

Москали нечистоплотны, ленивы, отличаются скверным характером и низким культурным уровнем. По одиночке безобидны, но в периоды обострений начинают кучковаться, образуя многочисленные стада (т.н. «Русский Фарш») и могут представлять опасность для приезжих, прохожих и просто друг для друга.

 

[Punchyk]

[Kapitan]

Звёздные войны аля РУС!

[Kirill]

http://qwertz.livejournal.com/48314.html

А. Феноменко. Новая арифметика

 

академик Феноменко

НОВАЯ АРИФМЕТИКА

 

0. Предисловие

Наша гипотеза, обоснование которой будет приведено ниже, заключается в том что математика в том виде, в котором она преподается нам в начальных классах средней школы, на самом деле не соответствует реальности.

После прихода к власти большевиков в 1917 году и установления планового хозяйства, основанного на учете и контроле, новые власти постоянно требовали от руководителей предприятий и ведомств наращивания объемов производства. Невозможно было выдавать все более и более высокие показатели в реальном исчислении, поэтому хитрые люди, заведовавшие статистикой, вынуждены были искать способы пустить начальству пыль в глаза, выдавая завышенные цифры. Сделать это можно было только одним способом: увеличив ряд натуральных чисел за счет введения в него фиктивных членов, представляющих собой дубликаты настоящих. Обмануть таким способом невежественных пролетариев, управлявших тогда государством, не составляло труда, а старую интеллигенцию, способную распознать обман и предать его гласности, срочно изничтожили как врагов народа или по крайней мере заткнули рот, объявив все, что говорили люди "не того" происхождения, классово чуждыми антисоветскими домыслами. Не случайно, кстати, очень скоро после революции были проведены реформы календаря и денежной системы, а также системы мер и весов в России: все, что связано было с числами, должно было как можно скорее быть приведено в соответствие с теми новыми принципами исчисления, которые изобрели слуги новой власти. А все старое было "сброшено с корабля современности" и объявлено как бы несуществующим. В награду за высокие показатели изобретатели новых чисел получали повышение по службе, занимали все более высокие посты, с которых они смогли контролировать не только бухгалтерию все большего количества предприятий и учреждений, но и – что очень важно – школы и вузы, в которых они насадили преподавание математики по новым, ими придуманным правилам. Новое поколение школьников вырастало в уверенности, что та математика, с которой оно знакомилось по советским учебникам, и есть настоящая, созданная якобы еще древними греками и французами. Через какое-то время на всех постах в стране, связанных со счетом, оказались либо сами изобретатели новой математики, либо их ученики, так что она стала практически безраздельно господствовать на всем пространстве СССР.

Сомнений в правильности ее ни у кого из представителей "новой исторической общности" – советского народа – и возникнуть не могло. Да и откуда? Ведь те немногочисленные дореволюционные и иностранные книги по математике, которые имелись в библиотеках, были либо заключены в спецхран, либо уничтожены, либо подделаны. Как легко фальсифицировать книги и газеты, каждый из нас знает из романа Орвелла.

Так что обман удалось скрыть надежно, и на протяжении долгих десятилетий никто о нем и не подозревал.

Теперь, когда советский режим рухнул и монополия государства на информацию отпала, мы считаем своим долгом раскрыть этот великий исторический обман и поведать читателю о том, как на самом деле – по нашей гипотезе – выглядит математика. Начнем мы с первого и главного ее раздела – с арифметики, основу которой составляют, как известно, ряд так называемых "натуральных" (как зло поглумились над этим понятием!) чисел и операции с ними.

 

1. Натуральный ряд чисел.

1.1. Официальная версия.

Итак, напомним еще раз вкратце официальную версию этого ряда : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0.

1.2. Наша гипотеза. Дубликаты

Достаточно взглянуть на цифры, чтобы заметить очевидное сходство между 1 и 7. Не одна ли и та же это цифра? А если вспомнить, как похожи друг на друга семерка с "перекладинкой" и четверка, то напрашивается параллель, которая объясняется только одним способом: перед нами еще один "дубликат".

Итак, 1 ЭТО 7 И ОДНОВРЕМЕННО 4. Мы не разбираем здесь вопрос о том, какая из этих цифр была настоящей, исходной, а какие были добавлены потом с помощью небольшого ее видоизменения. Об этом пойдет речь ниже

Далее, практически совпадают по внешнему виду цифры 5 и 6, что ясно указывает на их ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ. Точно то же самое относится и к сходству цифр 3 и 5. Стоит лишь немного сдвинуть верхний штрих – у уже готова новая цифра, дубликат.

Несомненно, простым переворотом шестерки была создана цифра 9. Известны ведь случаи, когда перевернутые буквы имеют одно и то же значение – вспомним письменное "д" с петелькой внизу и курсивное с петелькой вверху.

Итак, мы установили, что 3 – ЭТО 5 И 6, А ТАКЖЕ 9.

Несколько сложнее обстоит дело с двойкой и восьмеркой. Но здесь нам на помощь приходит языкознание. Ведь само слово ВОСЕМЬ явно говорит само за себя: ВОТ СЕМЬ. То есть, 8 ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО 7.

С 2 все несколько сложнее. Изобретатели позаботились о том, чтобы никаких указаний на его происхождение в русском языке не осталось – но мы можем обратиться к французскому языку, где и найдем объяснение: "ан дё труа кятр". "Дё" во французском языке – показатель принадлежности, поэтому формула расшифровывается как "ЕДИНИЦА ТРОЙКИ – ЧЕТВЕРКА". Что же это за "единица тройки"? Это, конечно, двойка. Подтверждение этому мы находим и в английском языке: "уан ту три фоур". "Ту" – значит "к" или "без" (ср. "it's quarter to one" – "без четверти час" ). Получается, "единица [близкая] к тройке" = "тройка без единицы" = "четверка", то есть, "та единица, что прямо перед тройкой – это четверка". Поскольку четверка=единица, то та цифра, что стоит возле трех, - а это 2 - есть единица, один.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, 1=2=4=7=8, а 3=5=6=9.

Остается еще ноль. Где его место? Конечно же, там, где ряды смыкаются: 10. Значит, ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОМЕЩЕН НЕ ПОСЛЕ 9, А ПЕРЕД 3, РЯДОМ С ЕДИНИЦЕЙ. Тогда все встает на свои места:

1 0

2 3

4 5(6)

7(8) 9

 

1.3. Некоторые странности

В результате мы получаем две группы налагающихся друг на друга дублетов. В каждой из них по пять элементов. Случайность? Едва ли. Теперь обратим внимание вот на что. Если в первой группе сумма элементов составляет 14 (или 15), то во второй – 18 (или 17, что то же самое). Таким образом, суммы элементов практически совпадают: разница всего в несколько процентов. Может ли и это быть случайностью? Мы полагаем, что нет.

 

1.4. Объяснение "странностей"

Не многовато ли случайностей? Вот единственное объяснение этих якобы случайных параллелизмов: ДАННЫЕ ДВЕ ГРУППЫ ЯВЛЯЮТСЯ ДУБЛИКАТАМИ ДРУГ ДРУГА. Одна просто в слегка "подретушированном" виде повторяет другую. Если вглядеться повнимательнее, поскрести ногтем залакированную поверхность, то косметическая штукатурка начинает обсыпаться и становится видно, как 0 сделан из 1 путем простого расщепления вертикальной линии надвое (что особенно легко сделать, когда единица пишется с толстой палочкой, изображаемой двумя линиями, идущими на некотором расстоянии друг от друга: 1 ), двойка и тройка различаются лишь поворотом нижнего завитка вправо или влево, а девятка (= шестерка) делается из восьмерки путем простого размыкания нижней либо верхней петли. То есть, все это вопрос написания: один раз написали с петелькой, другой раз с крючочком, один раз штрих вправо, другой раз влево, а НА САМОМ ДЕЛЕ ЦИФРА ОДНА.

 

1.5. Исходное число

Повторим еще раз, мы не рассматриваем здесь вопрос о том, какая из якобы десяти вбивавшихся нам в сознание цифр была взята в качестве исходной "праматери" всех прочих, хотя некоторые соображения по этому поводу можно высказать. Если внимательно подходить к культуре народа, то в ее необозримой сокровищнице можно найти ключи к его прошлому, настоящему и будущему. Обратимся к русскому фольклору: в нем мы находим различные пословицы и поговорки, но когда речь в них заходит о цифрах (а всякому лингвисту, да и вообще любому, кто в детстве учился говорить или наблюдал, как разговаривают маленькие дети, еще не научившиеся врать, известно, что ц=ч, ф=с, р=л, а а=о, так что "число" и "цифра" – это, собственно, одно и то же слово, просто произнесенное по-разному), так вот, когда в пословицах речь идет о числах, то фигурирует там только одно число:

"По ПЕРВОЕ число"

"ОДИН в поле не воин"

"ОДИН как перст"

"Муж да жена – ОДНА сатана"

"Не всё ль ОДНО – дерьмо иль говно"

и т.д.

Пословицы типа "семь бед – ОДИН(!) ответ" не должны нас вводить нас в заблуждение: слово "семь" в них вовсе не означает конкретного числа, оно значит просто "группа" (ср. "семья"). В связи с этим, конечно же, оно и было использовано изобретателями новых чисел: никто не заподозрит подвоха, встретив в качестве названия цифры слово, обозначающее количество.

То же самое, кстати, было проделано и при выборе названий для других придуманных чисел - авторы просто брали слова, семантически связанные с группами предметов: знакомое всякому русскому слово "тройка", вызывавшее ассоциацию с упряжкой из нескольких лошадей; "пятерка" – как "пятерня" пальцев, и т.д.

Но вернемся к выведенному нами числу. Мы установили, что в исходном, неискаженном виде ОДИН – первое и единственное число. (Не потому ли в грамматике нет ни "тройственного", ни "четверственного" числа?). Путем создания из него дубликатов, а возможно и дубликатов дубликатов, создатели псевдо-"натурального" ряда получили все остальные цифры, как из одной молекулы овцы Долли ученые с помощью клонирования смогли получить ее копию, а могли бы получить их сколько угодно, если бы не строгие нормативы ЕС на поголовье скота, допустимое в Англии. Перед изобретателями же новых чисел в Советском Союзе стояла задача – всемерно увеличивать количество якобы производимых товаров и услуг. Естественно, они стали, отправляясь от 1, придумывать такие числа, которые БОЛЬШЕ одного, а не меньше.

 

2. Математические действия

2.1. Официальная версия

В официальной версии фигурируют ЧЕТЫРЕ математических действия: сложение, вычитание, деление и умножение. Знаки их, соответственно: +, -, х, :.

 

2.2. Наша гипотеза

Как нам теперь известно, на самом деле 4 = 1. То есть, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СУЩЕСТВОВАЛО ОДНО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ, которое путем создания дубликатов по уже описанной схеме было учетверено. Как это можно доказать?

 

2.3. Доказательство 1: Сходство

Ну, прежде всего, об этом говорят сами знаки действий: они различаются, как и цифры, столь незначительно, что нельзя не признать в них ПРОСТО РАЗЛИЧНЫЕ НАЧЕРТАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЗНАКА. Совершенно очевидно, что "–" – это просто "+" без вертикальной черты; "х" – это он же, только с наклоном, а ":" – он же, только с поставленной вертикально и разорванной для красоты чертой.

 

2.4. Доказательство 2: Тождество

Впрочем, есть и чисто математические доказательства того, что именно "сложение" послужило исходным образцом, с которого сняли копии при создании новой математики. Их множество. Мы приведем только те, которые с наибольшей наглядностью доказывают нашу гипотезу.

Итак, возьмем за отправную точку советскую официальную математику. Согласно ей,

2 + 2 = 4 и 2 х 2 = 4. Точно так же, 0 + 0 = 0, 0 х 0 = 0, 0 – 0 = 0. Точно так же, 1 х 1 = 1, 1 : 1 = 1 и т.д. Запрет делить на ноль был введен в математику с целью не допустить, чтобы кому-то бросилось в глаза слишком большое количество абсолютно тождественных выражений и не возникло подозрений.

Таким образом, "уши торчат" даже из-за страниц школьного учебника. А если подойти с позиций того истинного знания о предмете, которым мы теперь вновь обладаем, то 6 : 3= 5 + 2 = 3 х 7 = 9 – 4 = 1, что доказывает нам НЕ ТОЛЬКО ОБЩЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, НО И АБСОЛЮТНУЮ ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ всех четырех математических действий.

 

В нашей следующей книге будет дано объяснение тех неравенств (т.е. несообразностей, неувязок, несоответствий) и раскрыта загадка тех "неизвестных" величин, которыми полна официальная алгебра. Как увидит читатель, эта дисциплина также стала полем искажений и наложений, вызванных вполне конкретными интересами определенных лиц. "Новая геометрия" выйдет вскоре вслед за ней.

[Игорь]

2Kirill

Класс.Молодец.

[Сколот]

Не знаю, правда или нет. Поэтому помещаю в "исторический юмор".

 

Любопытна история с "Папессой Иоанной" и происхождением слова "овации". "Папесса Иоанна" была единственной женщиной, которая чуть ли не два года возглавляла Римско-католическую церковь. Согласно легенде, которая ходила по Европе на протяжении многих веков, она умерла при родах, начавшихся прямо во время церковной службы. Как говорят, после этой истории появился ритуал проверять у вновь избранного Папы наличие мужских органов, чтобы избежать повторения подобного скандала и не допустить больше на Святой престол женщину. Согласно этому мифу, разумеется, не подтвержденному Ватиканом, новоизбранный Папа должен сесть в специальное кресло, чтобы кардинал-камерленг мог удостовериться, что он действительно мужчина, прежде чем провозгласит его Папой. По легенде он кричит "Вижу яйца!" и вне начинают хлопать в ладоши, отсюда, дескать, и происхождение слова "овации". лат. ovum "яйцо"

http://raritet.1gb.ru/sobb.php?nn=13820&ans=15

 

Еще одна любопытная этимология:

В Древней Руси мужской половой орган величали безобидным словом "уд" (от праиндоевропейского ud - "вверх, наружу"). До 18 века это слово считалось совершенно безобидным, его

в своих работах использовали учёные, писатели и журналисты. Но потом Пётр Первый прорубил окно в Европу, где тема плотской любви была запретной. Так "уд" исчез с печатных

страниц, и возникла нужда в его замене. В то время были очень распространены венерические болезни.

Пациенты жаловались докторам, что у них болит "это". Врачи, в свою очередь, называли орган латинским словом hoc, что как раз и значит "это". Естественно, они выписывали

лекарства "этому", а в дательном падеже по-латыни hoc звучит как huic. Услышав в адрес своего достоинства слово ")(уик", некоторые больные обижались: "Никакой у меня не )(уик,

а самый настоящий Х*Й!"

Но скоро и это самое слово стало казаться непристойным. В письменной речи его стали заменять буквой х с точками, а устно произносили эту самую букву, тогда она называлась хер

(сокращение от "херувим", между прочим).

С того же форума, только точную ссылку потерял.