13th Опубликовано 29 мая, 2007 #576 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 (изменено) 2vergen конница убегает. могли "тупо" перестелять... тока стрел надо... да и соотношение хотя бы какое было у них (примерно)? Изменено 29 мая, 2007 пользователем 13th Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #577 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 213th 2vergen золотые слова! т.е. конница убегает. Что и требовалось подтвердить Пока они в своих доспехах добегут - их как дикобразов стрелами истыкают. Может быть, убитых будет мало, но раненых - чуть ли не все. Тем боле, что строй нарушится... со всеми последствиями: конной атакой и поголовным истреблением. а там не степи - там пересеченка, это раз. Очень русским на Калке это помогло? Тем более, что я уже говорил, что на пересечённой местности тяжелее передвигаться пехоте в строю, чем лёгкой коннице. А два - а как это русы справлялись с печенегами до (Святослав под Киевом), Если я не ошибаюсь, там битвы не было. А у Ярослава уже была тяжелая конница. 213th могли "тупо" перестелять... тока стрел надо... да и соотношение хотя бы какое было у них (примерно)? Кажется, минимум 1:5, а может и того хуже... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 29 мая, 2007 #578 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Kapitan Мне почему-то кажется, что говорят о пехоте с огнестрельным оружием. "Занять господствующие высоты", "выбить"... Однако, поражен безмерно. Срочно читать про то как 10.000 прошли путь дальний. А можно у Конноли глянуть (или Вэрри, путаю постоянно) - там есть схемы. Ссылка на комментарий
13th Опубликовано 29 мая, 2007 #579 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Kapitan кажется, минимум 1:5, а может и того хуже... стрелами тогда утыкали, как ежей... особенно на пересеченной месности (щиты не помогут никакие, строя нет ) Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #580 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2xcb Однако, поражен безмерно. За теми греками, кажись, не конные лучники гонялись? :bleh: Ссылка на комментарий
Недобитый Скальд Опубликовано 29 мая, 2007 #581 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 Мдя? Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 мая, 2007 #582 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Kapitan почему без строя? человек по сто встали и загородились. в общем заканчиваю со своей стороны этот беспредметный спор. Но чисто на последок да на калке нашим как-то не помогла пересеченка, а вот в битвах с печенегами русы их били. хоть и пешие. Может всё же не надо думать что конный лучник - всяческое форева - по сравнению с пехотинцем. Ссылка на комментарий
Брат Госпитальер Опубликовано 29 мая, 2007 #583 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 плиз, источник, откуда вы ЭТО взяли? 2.Почему-то все забывают про то, что вообще-то дубовый, в несколько слоёв, борт ладьи Укажите, плиз, источник, откуда вы ЭТО взяли? Реконструкция дл-рус.ладьи 11 в. из альбома про историю российского флота. Я бы сказал наоброт - у обычного кавалериста один-два колчана, или точнее колчан и "горит" (объединённый колчан и футляр для лука). Обычная ёмкость колчана 30-50 стрел... Да, так и представляешь: поехал на войну с двумя колчанами стрел! А-бал-деть! Читать надо бы указы арабов например, монголов, Тимура о том, с каким снаряжением должен являться воин на войну. Кол-во стрел там прописано вполне точное. Или думаете батенька, что за каждым печенегом катилась арба, гружёная стрелами ? Я предлагаю холмы шитами перегородить. и стоять. пока сотовариши корабли тягают. 2vergen Точно !!! И именно конница тут вынуждена гоняться за пехотой, точнее штурмовать или отбивать обрывы у днепровских порогов. скажем так по большим сражениям печенеги явно проигрывают в счете (емнип кроме этой битвы у порогов печенеги больше и не отличились против русов). Это точно ! и брали они в основном небольшие селения славян, и набегами истязали Русь, но не в прямой войне и в полевых сражениях. То есть, армия малочисленная, так её ещё на несколько частей разделить надо, чтоб печенегам удобнее истреблять было.Вывод простой: попытка прорваться через пороги без помощи из Киева была запанее обречена на неудачу Нет, Святослав просто разделил армию на основную часть и арьергард, который видимо пожертвовал собой, но остановил печенегов и спас товарисщей. Сам же Святослав не мог уйти с отходившими - типа ребята, я вас тут на смертушку оставлю пока, а сам до Киева намылюсь ! Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #584 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Брат Госпитальер 2vergen Спор действительно стал беспредметным. Хватит, больше не участвую. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 29 мая, 2007 #585 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Брат Госпитальер Нет, Святослав просто разделил армию на основную часть и арьергард, который видимо пожертвовал собой, но остановил печенегов и спас товарисщей. Сам же Святослав не мог уйти с отходившими - типа ребята, я вас тут на смертушку оставлю пока, а сам до Киева намылюсь ! а как вам версия Гумилева про христианский заговоро против Святослава? Про предательство киевлян..? Мучительные казни брата Улеба и прочих христиан на зимовке на Березани - это аргумент... тогда все просто. Свенельд с главной дружиной откололся от князя и ушел степями. Улеба казнил. А сам с остатками пал жертвой засады устроенной печенегами по сговору с киевскими христианами. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 мая, 2007 #586 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Chernish а как вам версия Гумилева про христианский заговоро против Святослава? скорее не так. не закговор, а не оказание помощи. так сказать признание Святослава князем под вопросом. Сыны давно по городам сидят правят. А тут батя, да ещё после поражений....ну и не поспешим ему на помошь. Мучительные казни брата Улеба и прочих христиан на зимовке на Березани - это аргумент... а Улеба на зимовке казнили? не в Доростоле? Свенельд с главной дружиной откололся от князя и ушел степями. из пвл этого не следует А сам с остатками пал жертвой засады устроенной печенегами по сговору с киевскими христианами. ээ всё же на превом месте Преславцы и Греки. скорее всего он изрядно всех достал. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 29 мая, 2007 #587 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Chernish Мучительные казни брата Улеба и прочих христиан на зимовке на Березани - это аргумент... Вот только источник всего этого, кто есть? Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 мая, 2007 #588 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2xcb емнип Татищев. так что да источник несколько сомнителен. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #589 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2vergen всё же на превом месте Преславцы и Греки. Это какие, которые на Дунае? Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 мая, 2007 #590 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Kapitan Это какие, которые на Дунае? Да. Собственно говоря - болгары. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #591 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2vergen Думается, что греки и болгары тут непричём. Болгары, собственно вообще никто. А греки могли добить Святослава в Доростоле. Именно в Киеве сговорились с печенегами и обрекли его на гибель. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 мая, 2007 #592 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Kapitan ну тут уж что имеем то имеем. Болгары - известия ПВЛ, плюс Святослав же вроде собирался вернуться. Плюс месть - многих знатных болгар он казнил Греки - имели непосредственно перед этим посольство к печенегам. Киевляне - известия Татищева (тоже впрочем впрямую киевлян в этом не обвиняющие). А греки могли добить Святослава в Доростоле. Или не могли, или могли но с потерями людей и времени. Факт в том что не добили. а выпустили и ещё жратвы на дорожку дали, и добычу не отобрали. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #593 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2vergen ну тут уж что имеем то имеем. Однако имеем факт, что Свенельд, один из ближайших людей Святослава, вернулся в Киев, а сам Святослав - нет. Что невольно наталкивает на некоторые мысли. Да плюс к этому нет ни одной попытки помощи Свчтославу из Киева. А тем временем Свенельд становится ближайшим советником киевского князя Ярополка. За какие такие заслуги? Вроде бы ему должны задать вопросы, много вопросов: как так случилось, что князь и войско погибли, а ты и твои люди остались живы? Почему ты бросил князя, а не пошёл вместе с ним? Почему войско печенегов сначало перехватило реки Прут и Днестр, потом Южный Буг и Днепр? (Случайным назвать перемещение таких масс конницы тяжеловато, им явно кто-то подсказывал). Однако Свенельду никто в киеве вопросов не задавал, наоборот, вскоре его сын Лют считает вправе оскорблять принцев крови, охотиться во владениях Олега Святославича. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 29 мая, 2007 #594 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2Kapitan да вопросы есть. но сводить всё к противостоянию язычники-христиане..?? А на Ваши вопросы есть и ответ За какие такие заслуги? Вывел остатки войска, прорвался через печенегов. Честь и слава. плюс привел умудренных опытных ветеранов с частью добычи. Почему войско печенегов сначало перехватило реки Прут и Днестр, потом Южный Буг и Днепр? а с чего известно что она перехватило Прут, Днестр, Ю.Буг. Почему ты бросил князя, а не пошёл вместе с ним? Например потому что был поставлен князем командовать другой частью войска. Почему нет? просто источники не позволяют делать однозначных выводов. Кстати Ярополк таки проиграл Владимиру, но тем неменее ничего порочащего в летописи не попало. А ведь такая возможность и повод! Да плюс к этому нет ни одной попытки помощи Свчтославу из Киева. это да. Правда мы не знаем как там дела обстояли со связью и с другими угрозами. Я лично, полагаю Святославу в Киеве вряд ли заговоры готовили, но и жопу рвать за ради помощи ему - не собирались. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 29 мая, 2007 #595 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2007 2vergen да вопросы есть. но сводить всё к противостоянию язычники-христиане..?? А причём здесь язычники-христиане? Дело вовсе не в них. Вывел остатки войска, прорвался через печенегов. Честь и слава. Каким это чудом? Что-то подозрительное в этом чуде есть... а с чего известно что она перехватило Прут, Днестр, Ю.Буг. А чего было переться через печенежские владения, когда можно было спокойно плыть по своим: землям тивепцов и угличей? Например потому что был поставлен князем командовать другой частью войска. Почему нет? Само собой такой опытный воевода командовал частью войска, а не отирался рядом со Святославом. Но почему Свенельд и его отряд выжили (большая часть войска или меньшая - неважно), а Святослав с войском погиб? Я лично, полагаю Святославу в Киеве вряд ли заговоры готовили, но и жопу рвать за ради помощи ему - не собирались. Тогда почему хотя бы намёка нет на то, что своему государю помощь собирали? Помер Максим - ну и хрен с ним! Такого не бывает! Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 30 мая, 2007 #596 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 2Kapitan Святослав - аръергардом командовал, вот и погиб, а Свенельд - Авангардом, вот и прорвался. А чего было переться через печенежские владения, когда можно было спокойно плыть по своим: землям тивепцов и угличей? А откуда они Свои то? Народ предалагаю, всем перейти в тему о Святославе, надоело уже одинаковые посты писать. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 30 мая, 2007 #597 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 2xcb Святослав - аръергардом командовал, вот и погиб, а Свенельд - Авангардом, вот и прорвался. У Свенельда прорваться получилось с разбега, а когда Святослав попытался это сделать - печенеги опомнились. Я вас правильно понял? Потому что иначе не получается. Цитата А чего было переться через печенежские владения, когда можно было спокойно плыть по своим: землям тивепцов и угличей? А откуда они Свои то? Дык, их же ещё при Олеге захватили, с тех и были в составе Киевской Руси. Всё переходим в тему о Святославе. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 30 мая, 2007 #598 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 2vergen скорее всего он изрядно всех достал. очень похоже на то. В таком случае его поражение на Порогах не выглядит странным 2xcb Вот только источник всего этого, кто есть Татищев. Но в данном случае это нормально - не все что писал Татищев сомнительно ) 2Kapitan Однако Свенельду никто в киеве вопросов не задавал, наоборот, вскоре его сын Лют считает вправе оскорблять принцев крови, охотиться во владениях Олега Святославича. верно. Но и 2vergen но сводить всё к противостоянию язычники-христиане..?? тоже ведь резонно замечено вывод для сабжа: вряд ли гибель Святослава - аргумент в споре копья против сабли Скорее - рез-т внутренних дел .. Ссылка на комментарий
vergen Опубликовано 30 мая, 2007 #599 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 2Kapitan если предположить (а это вполне можно), что до в доростоле у Святослава было больше людей, а потом часть ушла. То ушедшие вполне могли быть из этих самых уличей. Которых кстати примучивали. так что идти через них риск не меньший. Ссылка на комментарий
Kapitan Опубликовано 30 мая, 2007 #600 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 2vergen Иожет быть всё-таки переберёмся в тему про Святослава? А то админы накажут. Которых кстати примучивали. так что идти через них риск не меньший. Не думаю. Давно это было... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти