Kirill Опубликовано 22 мая, 2003 #76 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Konkord: Шутка в слове организованная. Второе действительно неясно. 2 Ostgott: Как показала практика в целом ряде завоеванных стран, монголы как-то справлялись, т.е. указанные тобой трудности не были для их руководства непреодолимы. Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 22 мая, 2003 #77 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Потом есть еще такая вещь, как арбалет Вот-вот, кстати, у Грекова-Шахмагонова встречал версию, что Дмитрий Донской мог компенсировать преимущества татар в стрелках массовым применением самострелов, при этом стоит помнить и о сроках обучения война применению лука и арбалета. Кстати, венгры - потомки кочевых мадьярских племен, да и булгары - полукочевников (я о Волжских, дунайских к тому времени даже самостоятельным народом после визитов Василия II Булгаролктона считать нельзя), так что это достойный противник монголам. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #78 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Как показала практика в целом ряде завоеванных стран, монголы как-то справлялись, т.е. указанные тобой трудности не были для их руководства непреодолимы. Непреодолимых трудностей вообще не бывает, однако "гений парадоксов друг Субудай" вчистую слил в приволских лесах булгарам. И если русские хотя бы могли предположить, что вторжение может быть ЗИМОЙ, то все могло бы быть иначе. У северо-восточных княжеств не было "комплекса Калки", что доказывается хотя бы Коломной, где погиб единственный за весь западный поход монгольский царевич. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 22 мая, 2003 #79 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: И где в итоге кампании оказались булгары? Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #80 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 В итоге кампании 1223-24 годов булгары оказались в своих родных пенатах с трофейным монгольским баблом в закромах. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 22 мая, 2003 #81 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: И как, долго им удалось пожить в покое? Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #82 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Более десяти лет. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 мая, 2003 #83 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Konkord: Осталось только неясно, а чтож они не дошли до "последнего моря"? по общеизвестным причинам - свалили на курултай,как очень дисциплинированные люди. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 мая, 2003 #84 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: Более десяти лет. всего лишь!А потом монголы дали им пр...ться,и называются они сейчас казанскими татарами. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #85 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 по общеизвестным причинам - свалили на курултай,как очень дисциплинированные люди. А Наполеона тоже небось в конгресс какой-нибудь вызвали? всего лишь! Ни фига себе "всего лишь"! За десять лет можно много что успеть. Кстати, а сколько Венгрия дань монголам платила? А Польша? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 мая, 2003 #86 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: А Наполеона тоже небось в конгресс какой-нибудь вызвали? Нэт,там все чисто. За десять лет можно много что успеть это много для конкретного типчика,а для истории - миг. А Европа монголам была не нужна,стратегическую задачу они выполнили,как завещал великий Ленин,то бишь,Чингисхан.И ушли пастись в богатые кочевые земли. Ссылка на комментарий
Ronin Опубликовано 22 мая, 2003 #87 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Kirill: То, что рыцарям очень крупно повезло с решением Батыя повернуть от Адриатики назад. Эт точно... ато бы рыцарям пришлось бы слезать с коней и вспоминать тактику своих предков - партизанить по лесам... и всячески шифраваться ат монгол 2 Konkord: помоему последователи Пророка Мухаммеда - и Золотая Орда...это немного две большие разницы, как гаварят у нас в Одессе... Тут габиллары мало чем помогут... Количества войск, выставляемых как рыцарями так и арабами были просто смехотворны по сравнению с движем Орды... Они бы их просто шапками закидали... На закрытой местности, богатой лесами и болотами большие массы стрелковой конницы уже не имеют такого преимущества, как в степи. Сдесь не могу не согласиться... Веть именно благодаря этому Московия и осталась практически не тронутой в своих глухих лесах и болотах, в то время как Киев сжигали много раз... НО дело в том что большая часть Европы выгялдела не чуть не хуже Киевского княжества: немного лесов... немного холмов... правда вот большая пересеченность реками... но это тоже не проблема при желании... Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #88 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Блин, ежели бы все было так, то курултай никакой бы их не остановил! Но тем не менее ни на дюйм они с тех пор не продвигались, а лишь теряли землю. И не надо говорить, о том, что им европейские леса им на фиг не нужны и вообще там дожди бывают, а монголы не моются ибо вода счастье смывает! Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 22 мая, 2003 #89 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: Они откусили больше, чем могли проглотить. Но точные причины поворота Батыя на 180 от Адриатики неизвестны до сих пор. Правда, военная "мощь" тогдашней Европы тут определенно ни при чем - здесь против монголов в 13 веке ловить было нечего. В последующем же монголы занялись государственным устройством на завоеванных территориях. Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #90 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Кирилл, да дожди, дожди они не любили. Ссылка на комментарий
Гость Konkord Опубликовано 22 мая, 2003 #91 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Они бы их просто шапками закидали... Так ведь разница между эпохами - 400 лет!!! Но точные причины поворота Батыя на 180 от Адриатики неизвестны до сих пор. Как и причины поворота Атиллы, когда он второй раз двинулся в Римскую империю после поражения на Каталаунских полях. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 мая, 2003 #92 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: Кирилл, да дожди, дожди они не любили тяжести и лишения они несли лучше,чем изнеженный рыцарь с кучей свиты-один ножик подает,другой лошадку меняет и т.д.А весь "героизм" рыцарский известен в крестовых походах - еле-еле удерживали Святую Землю,и то потому,что у сарацин были внутренние проблемы.А стоило появиться Салах-ад-Дину и все - пшик!и нету лыцарей! Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 22 мая, 2003 #93 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 точные причины поворота Батыя на 180 от Адриатики неизвестны до сих пор Д.Ч.* Почему? Известны... Просто надо смотреть на ситуацию глазами Бату... В русском походе он насмерть поссорился с сыном кагана Угедея Гуюком (вплоть до публичного побиения Батыя поленом на пиру). Теперь Угедей умер - и реальным претендентом на великоханский трон стал Гуюк (он его и занял после). Над головой Бату - занесенная сабля.. и он что - будет думать о родине, а потом о себе? Воевать вопреки закону Чингиса, требующему участия в курултае - и вопреки своим личным интересам? Зачем? Где такое бескорыстие видано? Ессно он развернулся и ушел бороться за свою жизнь и власть... Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 22 мая, 2003 #94 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 изнеженный рыцарь Странное словосочетание. А стоило появиться Салах-ад-Дину и все - пшик То-то его Ричард гонял и в хвост и в гриву. Ссылка на комментарий
Wiz Опубликовано 22 мая, 2003 #95 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 Рыцари-дворяне и рыцари храма это те не одно и тоже.... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 мая, 2003 #96 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Ostgott: Странное словосочетание. они только у Сервантеса героями были,да в "Рыцарях круглого стола"... То-то его Ричард гонял и в хвост и в гриву. не,Ричард его не гонял,Саладин ему не подставлялся,чувствовал силу...Дык,ведь,известно,чем противостояние закончилось - полной победой сарацинов!Под чутким руководством айюбидов(правда,и исчезли они быстро) Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 22 мая, 2003 #97 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Игорь: а вот сейчас как придет сэр ян... вот тогда кто-то огребет по полной! все же рыцари, какими бы иоральными и т.п. уродами ни были - военное сословие. война как ремесло. поэтому об "изнеженности" я не стал бы так категорично заявлять. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 22 мая, 2003 #98 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 VokialMax: ага,завтра кодекс их чести процитирую,не поленюсь.Про "этическую" войну. Вообще,речь шла о том,что талантливые кочевники легко "раздевали" и делали пафосную Европу. Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 22 мая, 2003 #99 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2003 2 Игорь: а при чем тут этика? посмотри мой пост внимательнее. Вообще,речь шла о том,что талантливые кочевники легко "раздевали" и делали пафосную Европу. а вообще - давно смотрели в название топика? в целом - может, создать тему про историю монголов и иже с ними? а то тема всплывает постоянно... 2 Chernish: тебе и карты в руки Ссылка на комментарий
Ostgott Опубликовано 23 мая, 2003 #100 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2003 Рыцари-дворяне и рыцари храма это те не одно и тоже.... Таки Ричард был тамплиером? они только у Сервантеса героями были,да в "Рыцарях круглого стола"... Небось и источники столь интересного вывода приведешь? не,Ричард его не гонял,Саладин ему не подставлялся,чувствовал силу...Дык,ведь,известно,чем противостояние закончилось - полной победой сарацинов! Интерсно а в твоей версии истории Акру Ричард не взял? Таки это несоответствует текущей реальности. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти