Игорь Опубликовано 20 января, 2006 Автор #26 Поделиться Опубликовано 20 января, 2006 2Maximus de Mole смотря что."Вообще" - сюда. http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=1...&hl=ДРЕВНИЙ+РИМ сюда http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=1...t=630&hl=ЛЕГИОН сюда http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=9...=1515&hl=ЛЕГИОН Ссылка на комментарий
Maximus de Mole Опубликовано 23 января, 2006 #27 Поделиться Опубликовано 23 января, 2006 спасибо, ващето я здесь новенький случайно наткнулся... Ссылка на комментарий
Паладин Опубликовано 29 января, 2006 #28 Поделиться Опубликовано 29 января, 2006 Господа, как человек совсем недавно припавший к кладезю военной стратегии - ака "Варварам RTW" буквально загорелся интересом, а нельзя ли было выиграть императору Валенту сражение при Адрианаполе? То, что войска действовали неграмотно - это факт. Ошибки императора буквально выпирают из общей картины боя. 1) Валент измотал свою преимущественно пешию армию долгим переходом. Отсюда вопрос - нельзя ли было выбрать иное место для боя, во первых - более удобное для пехоты, а во-вторых - поближе к месту сбора? 2) почему Валент не выставил охранных патрулей на флангах и в тылу? Изменился ли бы ход сражения, если бы всё, что предусмотренно военной наукой в части боевого и походного охранения было выполнено? 3) почему вдруг, хотя были объявлены переговоры, римские аксиларии открыли стрельбу по вестготским парламентёрам? 4) почему римская конница атаковала на правом фланге прямо на "вагенбург" готов? Очевидное самоубийство, и потому - ничего удивительного в том, что контратака готов отшвырнула римских всадников. 5) почему не успели доразвернуть пехоту и смогла ли бы она устоять перед вестготскими всадниками, если бы успела развернуться и принять противника во всеоружии? Таким образом, хотя Кардини и выводит из этого поражения мысль о "начале господства конницы в европе" и видит отсюда истоки рыцарства - тем не менее, на мой взгляд, кроме глупостей и ошибок командования проиграть этот бой - просто надо же было умудриться! Ваше мнение? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 29 января, 2006 #29 Поделиться Опубликовано 29 января, 2006 2Паладин предательство - заговор против императора-еретика. На эту мысль наводит и судьба Валента и его странная гибель... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 3 февраля, 2006 Автор #30 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2006 2Паладин нельзя ли было выиграть императору Валенту сражение при Адрианаполе легко.Для этого надо было сделать элементарные вещи.Первая - дождаться армию Грациана,укрывшись в Адрианополе(заодно и войска отдохнут).Вторая - никаких переговоров с грязными германцами не вести ,ибо они известны своей лживостью.После этого можно атаковать "вагенбург"(а еще лучше сначала поджечь его) пехотой при поддержке конницы,которая будет отбивать атаки гото-аланских конников. Или второй вариант.Завершить построение армии,не вести переговоры,атаковать пехотой(в реале левый фланг-то почти прорвался внутрь).Конница стра( )т,ожидая появления вражеской.Чем хорош этот вариант - Марцеллин прямо пишет,что варвары в штаны наложили без своей конницы.Так надо и воспользоваться моментом. Все - Фритигерн разбит,жены с детишками проданы в рабство,вестготы перестали существовать.Аж дух захватывает от такой перспективки - никаких тебе вестготских королевств и прочих неприятностей.(хотя,кто бы помогал Аэцию при Каталауне?) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти