Chernish Опубликовано 10 декабря, 2004 #26 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 Qasqyr: да, его 113 тысяч жандармов необходимых временной диктатуре после победы переворота (Николай обходился 3 тысячами) впечатляют.. Но надо понимать что Пестель был среди декабристов - исключением и жупелом.. другие его боялись больше Николая... предшественник большевиков, понятно. Однако подавляющее большинство декабристов придерживались совсем иных воззрений ... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 декабря, 2004 #27 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 Chernish: Короче надо Гордина искать - никто ссылок не дает На Озоне - 301 р, Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 10 декабря, 2004 #28 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 xcb: может его и нет в сети.. Зато если найдете - не пожалеете... Ссылка на комментарий
Sir Snout Опубликовано 10 декабря, 2004 #29 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 У мну ищо вопрос: какого черта они на площади потусовались, а на штурм не пошли? Если уж вышли. Со школы имею такое знание: декабристы не были до конца с народом! Что и явилось главной причиной провала их выступления. Они не хотели осквернять Зимний Дворец, введя туда толпу мужиков (простых солдат). Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 10 декабря, 2004 #30 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 какого черта они на площади потусовались, а на штурм не пошли? Гордин в основном этот вопрос и разбирает Народ тут ни при чем: они вышли на площадь "чтобы не было переворотов, подобных Французской революции". А на штурм не пошли потому что люди военные, ждали начальника. А он из-за угла из-за заборы выглядывал но на площадь так и не вышел.. потому что его военный план с самого начала пошел наперекосяк и он сам растерялся... а когда выбрали нового начальинка уже поздно было.. против их 3000 стояло 14-ть... Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 10 декабря, 2004 #31 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 Chernish А на штурм не пошли потому что люди военные, ждали начальника. А он из-за угла из-за заборы выглядывал но на площадь так и не вышел А что говорится в Уставах и Наставлениях о том случае, когда командующий допустим, погиб во время штурма? бросить все дела и перекуривать? Ссылка на комментарий
VokialMax Опубликовано 10 декабря, 2004 #32 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 Chernish: Гордин в основном этот вопрос и разбирает причем чуть ли не по часам и минутам А на штурм не пошли потому что люди военные, ждали начальника. А он из-за угла из-за заборы выглядывал но на площадь так и не вышел.. потому что его военный план с самого начала пошел наперекосяк и он сам растерялся... кстати, большое спасибо гордину за апологию кн. трубецкого - обычно его просто трусом представляли. вообще, читая гордина, иногда затаиваешь дыхание, видя, что "вот тут бы..." и "ну вот здесь же можно было..." хотя и знаешь, что такого-то и такого-то так и не произвошло начиная с упущенной возможности "спокойно" арестовать николая прямо во дворце 2 Marder: это все-таки неординарный случай (мягко говоря). а вообще - лучше, конечно, сначала прочитать, чтобы было о чем говорить, чтоб разговор был предметный, а не на уровне школьных уроков ЗЫ эх, пойду перечитаю Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 10 декабря, 2004 #33 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 Marder: А что говорится в Уставах и Наставлениях о том случае, когда командующий допустим, погиб во время штурма? В Уставах говорится что восстание - преступление караемое смертью через повешение Реально он же не погиб.. его просто неизвестно почему не было. А план - как действовать - знал один Трубецкой. Моряки напр. прошли мимо Николая на площадь именно потому что Бестужев который их вел не знанл что они должны взять дворец и арестовать императора - а не идти на площадь.. А тот кто знал - и должен был вести моряков - Якубович - предал заговорщиков... В общем там в самом деле страшно инрересно все было - и Гордин это описал... перессказывать такое - неблагодарное занятие... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 10 декабря, 2004 #34 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2004 2 Chernish: Народ тут ни при чем: я бы даже сказал,народ и солдаты - два совершенно разных человека. Несмотря на то,что солдаты набирались из "народа",крестьян,в основном. Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 11 декабря, 2004 Автор #35 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2004 те же, что и большевиками в 17-м: уничтожить монархию Большевики в после февраля боролись не с монархией, а именно с Февралем - этими либералами начала столетия, так как даже монархисты говорили, что именно в большевиках возродилась вновь идея "Единой и неделимой" - это очень важный факт. Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 11 декабря, 2004 Автор #36 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2004 2 Игорь: Этот шаблон торчит у меня в голове давно.Поправьте,ежли не прав(а наверняка не прав) Как говорится, "да уж". Главная проблема в том, чтобы выяснить - по какому пути предлагали развитие декабристы (отсюда и можно их понять) - и именно здесь возникает главная проблема. Прочитав их проект конституции приходишь к выводу - что это западная модель, но дворяне то были чисто русские, а потому все было сдобрено идеей русской соборности. Что из этого этого могло получится можно только гадать, строить альтернативные варианты - по примеру того же Гордина или Гумилева - "а что, если бы?" Вот такое мое мнение. Ссылка на комментарий
Sviatogor Опубликовано 10 января, 2005 #37 Поделиться Опубликовано 10 января, 2005 "Северное" и "Южное" общества декабристов были масонского толка. Хотя и некоторые императоры российские также были массонами, все же ИМХО Декабрьское восстание считаю весьма вредным эпизодом (против монархии перли - а благими намерениями дорожка устлана в одно весьма горячее место) Российской истории. Хотя с другой стороны, а где их меньше? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 11 января, 2005 #38 Поделиться Опубликовано 11 января, 2005 масоны тогда модной формой были.. серьезно к этому не стоит относится тем боле "заговор" искать масонский а насчет "против монархии".. заметьте - начинались Тайные общества с целью помочь правительству в осуществелении преобразований... и лишь когда правительство впало в тупую реакцию - и декабристы пошли на переворот... тут обоюдный процесс.. власть сама виновата что люди, в 18 веке и в 1812 г. бывшие героями и генералами, министрами и дипломатами, стали в середине 20-х гг. "лишними людьми"... и учтите. это Чацкий "горе от ума" имел.. и Печорин жизнь прожигал... интеллигенты хреновы.. а декабристы в массе - военные, и еще герои 12 года.. пусть и в младших чинах.. им так не уместно.. это люди другого склада и действия... а что среди них Пестель нашелся - так в семье не без урода... сами декабристы его боялись больше чем Николая Палыча... и вряд ли у него что получилось бы - с его диктаторскими замашками... Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 11 января, 2005 #39 Поделиться Опубликовано 11 января, 2005 масоны тогда модной формой были.. серьезно к этому не стоит относится тем боле "заговор" искать масонский Могу немного добавить. На тот период массонство можно не принимать во внимание, так как внучка Петра I в свое правление их хорошо проредила. А те что остались были хорошо известны, в узких кругах, и незримо контролировались эти ми же узкими кругами. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 11 января, 2005 #40 Поделиться Опубликовано 11 января, 2005 2 Sharap: внучка Петра I эээ..а кто это? (сорри за невежество.. не могу припомнить такую персону..) Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 11 января, 2005 #41 Поделиться Опубликовано 11 января, 2005 2 Sharap: так как внучка Петра I в свое правление их хорошо проредила. Действительно? это кто ДОчку помню - Елизавету Петровну, а внучка кто? Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 12 января, 2005 #42 Поделиться Опубликовано 12 января, 2005 Прошу пардону. Ну конечно дочка Елизавета Петровна. Ссылка на комментарий
Sviatogor Опубликовано 13 января, 2005 #43 Поделиться Опубликовано 13 января, 2005 2 Chernish Вообщем так, хотели как лучше, а получилось как всегда. Господа большевики тоже обещали нам райскую жизнь, а что из этого получилось мы все прекрасно знаем. Наверное, такова судьба всех вооруженных восстаний и переворотов. Англия, Франция, Россия и т.п. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 13 января, 2005 #44 Поделиться Опубликовано 13 января, 2005 2 Sviatogor: Господа большевики тоже обещали нам райскую жизнь, не стоит месить тесто без водички и масла... Сабж о декабристах... Наверное, такова судьба всех вооруженных восстаний и переворотов. судьба восстаний и переворотов часто была успешной. Касаемо декабристов..."Декабристы разбудили Герцена...",а Герцен тайную полицию... Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 14 января, 2005 #45 Поделиться Опубликовано 14 января, 2005 ..."Декабристы разбудили Герцена...",а Герцен тайную полицию... А тайная полиция орестовала Ульянова старшего. К чему привело это сами помним. Р.S. простите за офтоп Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 14 января, 2005 #46 Поделиться Опубликовано 14 января, 2005 2 Sharap: Прошу пардону. Ну конечно дочка Елизавета Петровна. А она то при чем? Масонство пышным цветом цвело при Екатерине Павле и начале Александра.. Лишь позже Александр понял потенциальную опасность игр в тайные общества и запретил их все.. в 1820 г. Декабристы тогда тоже самораспустились.. но на самом деле реорганизоались и превратились в настоящих карбонариев.. Ссылка на комментарий
Sharap Опубликовано 14 января, 2005 #47 Поделиться Опубликовано 14 января, 2005 Масонство пышным цветом цвело при Екатерине Павле и начале Александра Ну насколько я помню за ними достаточно хорошо присматривала тайная концелярия. Так что особо они там не цвели. P.s. Народ! А у кого что есть по массонству вообче и в России в частности. Скинте ссылки или название книг и авторов. Ссылка на комментарий
Отчаявшаяся Опубликовано 2 декабря, 2005 #48 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 Сравните Дворцовые перевороты 18 века и движение декабристов. Есть ли черты, их объединяющие? различия? Ссылка на комментарий
Отчаявшаяся Опубликовано 2 декабря, 2005 #49 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 Люди! Спасайте меня! Кто хоть немного разбирается в истории, срочно нужен ответ на вопрос: Сравните Дворцовые перевороты 18 века и движение декабристов. Есть ли черты, их объединяющие? различия? Ответить надо так, как понравилось бы среднестатистической преподвательнице ВУЗа (1 курс) Очень прошу, помогите 1 Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 2 декабря, 2005 #50 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 moderatorial 2Отчаявшаяся Предупреждение за нарушение пунктов 4.9, 4.10. И без дубликатов в дальнейшем. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти