Mezhick Опубликовано 3 сентября, 2004 #126 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2004 Золд либералы и внутренний террор вещи несовместимые Вот уж не надо Посмотрите на то как расправились в Германии в 18 году Либералы очень даже совместимы с внутренним террором. (а "наши" либералы и Чечня? - ведь допустили). Золд Свободу личности и вероисповедания, рыночнуб экономику и др. в том же ключе Свобода слова и личности при рыночной экономике - вещи весьма сомнительные "Куплю души оптом. Люцифер" Ссылка на комментарий
Swan Опубликовано 3 сентября, 2004 #127 Поделиться Опубликовано 3 сентября, 2004 Золд Я бы сказал, что это Вирус. И подхватили мы его из Европы. А вирус как известно и здорового быка сног свалит. Только чего-то после этого вируса мы оправились от войны едва ли не быстрее, чем прочие. Chernish (не оправдывая нисколько зверский режим большевиков и циничную политику разжигания классовой войны) Альтернативы? Передел собственности в то время без гражданской войны никак не мог быть произведен. Народ требовал крови (совсем как здесь и сейчас на форуме) - народ ее получил. Я бы и сам сейчас повоевал... с некоторыми. Ну а если не оффтопить, то то, как Россия (а точнее, СССР) вышел из последствий фактически проигранной войны, заслуживает как минимум уважения. Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 7 сентября, 2004 #128 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2004 Цитата Много ли пользы последние принесли России? Свободу личности и вероисповедания, рыночнуб экономику и др. в том же ключе. А раночная экономика - это полезное привнесение? Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 7 сентября, 2004 #129 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2004 Аналитик А рыночная экономика - это полезное привнесение? Это естественное в отличае от командной экономики(неестесвенной). Но это впрочем Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 7 сентября, 2004 #130 Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2004 Аналитик а какая энономика была бы полезной для нас оффтоп, но интерееесно до жути. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 8 сентября, 2004 #131 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2004 Золд Это естественное в отличае от командной экономики(неестесвенной). Д.Ч. А вот это не факт - если учесть что большинство обществ в истории жили при той или иной форме командной экономики (от древнего египта с его почти полным социализмом до регулируемой экономики абсолютистской Франции петровской России или нацистской Германии) Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 8 сентября, 2004 #132 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2004 Chernish (от древнего египта с его почти полным социализмом Поподробней, можно? А то прочитал недавно Ахманова. и понял что мои сведенья о Древнем Египте весьма и весьма,.. Хм Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 8 сентября, 2004 #133 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2004 xcb В древнем Египте понятно ситуация сильно менялась со временем - все-таки 3000 лет истори - но кратко резюмировать можно так: от фараонов до птолемеев вся земля Египта принадлежала государству (фараону) и передавалась только во временноре индивидуальное пользование, а крестьяне были типа крепостных и работали под надзором чиновников по определенной номре поставок + трудповинность на стоительстве, перевозках и проч. Все собранное учитывалось на госскладах и потом распределялось чиновниками. Ремесленники в основном работали в больших государственных и храмовых мастерских где сырье и орудия снабжались централизованно и продукция так же централизованно учитывалась на склады и распределялась. Свободных ремесленников было мало. А монополий государства на целые отрасли - много. Торговля носила в основном меновой характер и вообще роль распределения была очень велика (хотя рынок конечно существовал - но он и при советском социализме существовал, обществ без рынка вообще не бывает) Внешняя торговля очень часто была полностью монополией государства, а в другие периоды - ее важнейшие и прибыльнейшие отрасли. Все крутилось вокруг бюрократии, учета и контроля. Как и у нас недавно . Частной собственности как таковой вообще не было (точнее она появлялась периодически а обычно полностью господствовала собственность госудасртвенная и условная) Книг по Египту очень много - от Эд.Мейера до Перепелкина, Васильева но я довольно давно с ними знакомился и сейчас затрудняюсь в точных ссылках... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 8 сентября, 2004 #134 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2004 Chernish Я так понимаю, что до походов Тутмоса III в египте, практически не было Рабов, т.е. знаменитые Великие Пирамиды строили - Свободные? крестьяне Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 8 сентября, 2004 #135 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2004 Chernish регулируемой экономики абсолютистской Франции петровской России Регулировать нужно. А красные тотальное командование осуществляли - я против этого вида экономики. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 8 сентября, 2004 #136 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2004 xcb Я так понимаю, что до походов Тутмоса III в египте, практически не было Рабов И после не было - если под рабами понимать невольников древней Греции Рима или южных штатов США. В Египте угнетаемый класс был скорее похож на крепостных. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 9 сентября, 2004 #137 Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2004 если под рабами понимать невольников древней Греции Рима или южных штатов США И в Оттоман Порте, Генуи и Византии на галерах. Впрочем это Ссылка на комментарий
Аналитик Опубликовано 10 сентября, 2004 #138 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Это естественное в отличае от командной экономики(неестесвенной). А командная экономика неестественна? В чем проявляется в таком случае неестественность, скажем, плодов индустриализации? Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 10 сентября, 2004 #139 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Аналитик В чем проявляется в таком случае неестественность, скажем, плодов индустриализации? В гладоморе и джуте. Или по Вашему массовое вымирание людей от голода ради строительства утопии естественное(отвечающее естеству человека) являние? Или Вы скажете что у крестьян не забирали последний кусок хлеба ради выполнения плана пятилеток по индустриализации? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 сентября, 2004 #140 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Золд Щас тут часто проскакивает информация по шибко населенным странам - так у НИХ ГОЛОД, наверное тоже Утопию строят А если Взять период период ПМВ, везде была только рыночная Экономика (иль как?) и скока народу с Голода умирало? Взять хотя бы 1912 год "1912 год действительно памятен голодом, поразившим в России 22 губернии с двадцатимиллионным населением. Поэтому наряду с праздничными материалами так много внимания в газетном номере уделялось этой теме. Приводились факты. Голод ведет к вырождению. В 1891 г. из-за него смертность православного населения увеличилась на 737 тысяч человек. За голодом идут эпидемии. После голода 1891 г. появилась холера, унесшая сотни тысяч жителей России. " http://www.stapravda.ru/projects/history/time/89.shtml Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 10 сентября, 2004 #141 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 xcb Вот именно, люди и так мрут как мухи, а тут красные еще с пустого места рай на земле решили построить. <_> Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 сентября, 2004 #142 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Золд Ну небыло ресурсов чтоб естественно индустриализацию провести (без ущерба для других отраслей). Дык вспомните как Британцы - Свою Индустриализацию проводили или Петр 1? Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 10 сентября, 2004 #143 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 xcb Тех господ я тоже неоправдываю. Но от их "программ" великая польза получилась. А красные кроме нерентабельных гигантов ничего и ненаиндустриировали. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 сентября, 2004 #144 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Золд Но от их "программ" великая польза получилась. Дык и от наших получилось - Войну выиграли, Хоз-во после войны Подняли. До сих пор Пользуемся тем что тогда создали, так что зря вы так Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 10 сентября, 2004 #145 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Золд moderatorial Предупреждение за оффтоп и флейм. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 10 сентября, 2004 #146 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Kirill да вроде бы тема красных в России впрямую относится к последствиям ПМВ? Бердяев например считал что без войны революция в России конечно была бы иной и с иными результатами (но - была бы!) Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 10 сентября, 2004 #147 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Kirill С Вашего разрешения я всеж отвечу пану xcb, но естественно покорно принимая во внимание предупреждение. Тема топика "Первая Мировая война, Причины и следствия". Ну я про следствия. xcb Войну выиграли, Хоз-во после войны Подняли. ИМХО если бы комунисты не пришли к власти то Второй Мировой и небыло. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 10 сентября, 2004 #148 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Продалжаю мысль: По условиям мирного договора Германии запретили иметь армию. Гитлер несмотря на запрет создал прекрасную армию. Просто на это закрыли глаза для того чтоб спусть этого "пса" на СССР. Когда он вдруг напал на польшу они объявили ему войну а СССР два года ему помогало. Он просто сиграл на противоречиях. А небылоб красных, то Антанта(вкл. Россию) не допустилоб этого. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 10 сентября, 2004 #149 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 Золд ИМХО если бы комунисты не пришли к власти то Второй Мировой и небыло. Угу, и Германия так бы и осталась Зашуганной ЦентральноЕвропейской страной? Просто на это закрыли глаза для того чтоб спусть этого "пса" на СССР. Это всего лишь одна из причин. Почитайте хотя Мельтюхова на Милитере, о причинах ВМВ, в том числе о Униженности Германии, Недовольство Англии по поводу господства Франции на континенте, О Глобальном противостоянии США и Великобритании и т.д. ЗЫ ВМВ это последствие ПМВ, недаром Переслегин иногда не разделяет их на две, а пишет что была одна война - периодически затухавшая и периодически разгоравшаяся Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 10 сентября, 2004 #150 Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2004 xcb Германия так бы и осталась Зашуганной Былабы как щас ФРГ, но без ВМВ а сразу после ПМВ. Это всего лишь одна из причин. Но основная. Противоречия Антанта бы подругому(экономически) решила меж собой. Уж без Гитлярра эт точно. Или Вы считаете что ВМВ без комуняк и без Гитлярра все ровно былабы? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти