О роли лука и о пагубных стериотипах.

[PathFinder]

2Недобитый Скальд

То же самое - французы Бонапартишки и наши калмыки.

Вот это да!!! Как раз наоборот - французы совершенно не обращали внимания на калмыков и башкиров русской армии. Разве что лишь на их убогий вид и вооружение. Почитайте мемуары Марбо

[Недобитый Скальд]

(Марбо, кстати, наш главный выдумщик. Ах, как классно он расправился с бедным Кульневым... )

[jvarg]

2PathFinder

Вот это да!!! Как раз наоборот - французы совершенно не обращали внимания на калмыков и башкиров русской армии. Разве что лишь на их убогий вид и вооружение. Почитайте мемуары Марбо

Марбо я не читал, но читал другие мемуары (увы, автора не помню, давно было), где тот был поражен страшными потерями, которые несли французы от башкирских лучников.

[Недобитый Скальд]

Вот и я читал где-то (да-да, это начинает надоедать, но что же поделать...), что впечатление произвели неслабое (хотя насчет потерь огромных и сомневаюсь). Впрочем, жалко что там кирасир не было - уж если 9-й шеволежерский при Шевардино драпанул, когда пики от кирас отскочили (дело было вечером и неожиданно), то стрелу точно отобьет.

[PathFinder]

2Недобитый Скальд

Впрочем, жалко что там кирасир не было - уж если 9-й шеволежерский при Шевардино драпанул, когда пики от кирас отскочили (дело было вечером и неожиданно), то стрелу точно отобьет.

Извиняюсь, "там" - это где ?

[Недобитый Скальд]

в смысле, там - в момент встречи двух братских народов, сиречь французской кавалерии (ну вот кажется мне и всё, что не было там кирасир, хучь убивайте...) и калмыков (кстати, которые калмыки ставропольские - это не наши, не кавказские, а то после книги Прозрителева некоторые в свое время в это всерьез поверили...), + башкир.

[Idot]

про Креси и Пуатье:

 

думаю не нужно забывать устрйство тогдашних доспехов

стрела летящая под углом сверху с достаточной вероятностью

может залететь в немальенькую щель между шлемом и бригантиной

- в область между шеей и ключицей защищённую лишь кольчугой

 

такой вещи как латное горжне/воротник тогда ещё не было

а на типичном расположении пластин бригантины между шееи

и наплечниками имется широкая зона уязвимая при попадании сверху

мечём или копьём кольнуть туда проблематично попасть из арабалета тоже

 

рана от попадания туда будет очень глубокая и раненный просто захлебнётся в своей крови

так как кольчуга стреле - не преграда и стрела попав сверху нехило пропорет лёгкое

[Игорь]

2Idot

английские лучники точно там навесом стреляли?

[Kapitan]

2Игорь

Точно. В основном по площадям. При такой стрельбе их луки показывали наибольшую эффективеость.

[McSeem]

2Игорь

Навесом .... иначе из лука далеко не выстрелишь. Дальность прямого выстрела у него - единицы дестяков метров.

[Svetlako]

Даже в фильмах при реконструкциях видно, что массовку обучают стрелять именно навесом (в старых - когда компьютерных стрел не умели делать). Кстати, стрелять прямой наводкой в конной лаве - ИМХО проблематично. Просвета нет. Только вверх - по параболе - через головы своих камрадов.

Изменено 30 декабря, 2005 пользователем Svetlako