Игорь Опубликовано 23 апреля, 2003 #126 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2003 2 ManowaR: 2. Сунь Цзы (блестящий теоретик скорей всего и практик тоже) Теоретик блестящий(никто не оспаривает),но что-то не слышал,чтобы он был и практиком.Китайцы об этом ничего,по-моему,не пишут. Может,господа историки разъяснят? ЗЫВчера на мобильник музычку поставил новую - Black Wind Fire and Steel Одобряешь? Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 23 апреля, 2003 #127 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2003 Битти как тактик тоже весьма неплох, но лучший-то ИМХО Одзава Битти однозначно. Все-таки он втянул Шеера в бой с Джелико(последнего имхо ставлю выше Битти). Про Одзаву я уже говорил. Се-1 просто потрясает, такого в истории войн не припоминаю. В общем все решают личные предпочтения. А вот зачем Фишер строил линейные крейсера до конца непонятно. Кстати о птичках админ намекал на подводные лодки, дык слили они обе мировые, а вот среди командиров авианосных соединений что-то выдающихся флотоводцев не припоминаю, ну не Нагумо же. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 23 апреля, 2003 #128 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2003 2 Aleksander: Последнего (Джелико) лично я ставлю довольно-таки низко, за неудачную работу с кадрами (будь Джелико штабным аналитиком, ставил бы его очень высоко). Из высоких чинов под его командованием хорошее впечатление оставил только один Битти. Это особенно заметно по контрасту с тем же Нимицем - это же вообще не флотоводец, но как подбирал кадры из имеющегося материала! Ямомото тоже работал неплохо, но ему пришлось дорого платить за каждую ошибку. Фишер, безусловно, ошибался и много, но его подход к делу, а именно отсутствие страха перед опережающими инновациями очень импонирует. Что до командиров авианосных соединений, то, наверное, здесь верна версия из Тихоокеанской премьеры - хорошую аналитическую теорию разработали только после Второй мировой. PS: Самое интересное - Одзава едва ли не единственный стопроцентный военный преступник из всех японских адмиралов. Ссылка на комментарий
ManowaR Опубликовано 23 апреля, 2003 #129 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2003 2 Игорь: Вчера на мобильник музычку поставил новую - Black Wind Fire and Steel О чём рэчь, дорогой, конэчно одобряю!!! Очень даже подходящая, я правда себе бы такую не поставил, быстро бы аккамулятор садился А вообще да, документальных фактов о сражениях Сунь Цзы я тоже не встречал, хотя пару в критике упоминалось, что в своих книгах он делал выводы опираясь на свой опыт. Так что вполне вероятно, что практиком он тоже был не плохим Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 апреля, 2003 #130 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2003 2 ManowaR: Сунь Цзы мог быть советником при полководце-отсюда личный опыт. ЗЫ У меня труба долго держит заряд. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 23 апреля, 2003 #131 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2003 Из высоких чинов под его командованием хорошее впечатление оставил только один Битти. А вот это верно. Я бы правда вспомнил Худа- его считали самым толковым молодым адмиралом флота. В оправдание Джелико замечу лишь, что выбирать было не из кого. Из всех остальных командиров можно выделить разве что Гуденафа да Тервита. Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 24 апреля, 2003 #132 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2003 2 Aleksander: Ну можно еще вспомнить Стэрди, который выделялся тем, что "специально изучал тактику" - крейсерскую эскадру он вынес просто по учебнику. О кадрах: у Нимица ситуация была не лучше. Ссылка на комментарий
Георги Антонов Опубликовано 25 апреля, 2003 #133 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2003 Сунь Цзы мог быть советником при полководце-отсюда личный опыт.ЗЫ У меня труба долго держит заряд. Сун Дзъ was appointed supreme commander of the armies of the domain У by its ruler - Хълу. Сун Дзъ fought to the west and took the domains Чу and Ин. But he had written "The Art of War" ("Искуството да побеждаваш" в България) before he had taken this post. Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 25 апреля, 2003 #134 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2003 Сунь Цзы мог быть советником при полководце-отсюда личный опыт. У Конрада написано что, согласно источникам, Сунь-Цзы выиграл семьдесят сражений и четыре свел в ничью(если мне не изменяет мой склероз) Определенно, старина Сунь был Expert attaker+Expert defender, а может еще и Trickster+Offensive doctrine Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 25 апреля, 2003 #135 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2003 2 Георги Антонов: was appointed supreme commander of the armies of the domain У ага,уже ближе. 2 Marder: что-то припоминаю,только не у Конрада,а у кого-то еще... Ссылка на комментарий
Георги Антонов Опубликовано 25 апреля, 2003 #136 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2003 Определенно, старина Сунь был Expert attaker+Expert defender, а может еще и Trickster+Offensive doctrine I don't know the meaning of "Offensive doctrine" and I don't know details on any battles where Сун Дзъ had taken part as a commander but he seems quite balanced as I read his tractate. Of course he had made mistakes, otherwise he wouldn't know so much but, especially as he grew elder and more experienced, I would expect he had become more balanced. This takes me to the thought - is there such a thing in MTW as AI generals changing their tactics, based on the player's style? Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 25 апреля, 2003 #137 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2003 2 Георги Антонов: AI generals changing their tactics, based on the player's style? неа . Единственное в зависимости от чего меняется тактика компа, это уровень сложности и уровень компьютерного генерала. Ссылка на комментарий
Георги Антонов Опубликовано 25 апреля, 2003 #138 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2003 неа . Единственное в зависимости от чего меняется тактика компа, это уровень сложности и уровень компьютерного генерала. That's sad. I hope the computer is good then I was wrong when I called Сун Дзъ balanced. He is more than balanced. He has discovered the factors, upon which the outcome of a given battle or war are decided. If you stick to his advice you can win in any battle and whenever you've lost a battle, check the book and you'll see you've broke at least one of Сун Дзъ's rules. In the military art Сун Дзъ is what Менделеев is for the science of Chemistry. A genious. What makes his work even greater is that his advice can be applied to every aspect of everyday life. The following is a true story: Yesterday I defeated a guy who could smash my head, and did it only with a sentence of four words. Looking into his eyes, I insulted his mother. His mother and father had divorced when he was like 7 or 8 years old. He was about to burst into cry, turned around and left. Didn't even touch me. Psychologically, I had won. Today I apologized and lied him (what can I say, I'm practical ) that my parents are about to get divorced too. So him and I are friends now. "The greatest mastercy is not to win a hundered victories in a hundered battles. The greatest mastercy is to defeat the enemy without fighting." - Сун Дзъ This does make me a good полководец, doesn't it? Ссылка на комментарий
Marder Опубликовано 28 апреля, 2003 #139 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2003 К сожалению, склероз таки изменил Деиствительно, о биографии Сунь-цзы у Конрада сказано немного, а 70 или около того выигранных сражений - на совести У-Цзы, тоже не последнего в рейтинге китайских полководцев, да и о личной жизни этого деятеля известно поболе. Например, он убил всех односельчан, которые осмелились насмехаться над бедственным положением его семьи, и убежал в соседнее царство, с этого инцидента и началось его восхождение к славе. 2 Георги Антонов Tickster, Offensive doctrine - это из Hearts of Iron, глобальной стратегии на тему Второй Моровой, рекомендую Ссылка на комментарий
Георги Антонов Опубликовано 28 апреля, 2003 #140 Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2003 And what do these traits resemble? Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 29 апреля, 2003 #141 Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2003 2 Marder: Да,попалась цитатка из одного справочника - "Сунь-цзы - полководец древнего Китая и талантливый военный теоретик..." Так что,воевал лично! Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 30 апреля, 2003 #142 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 Интересная ссылка .Народ о великих полководцах спорит http://history-forum.spb.ru/viewtopic.php?t=17 Да оставьте вы китайцев и прочих в покое - давайте спорить о полководцах эпохи Медиевала. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 апреля, 2003 #143 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 Да оставьте вы китайцев и прочих в покое Ну что поделать если они такие крутые были. Ну не было своих Чжуге Лянов и Юэ Фэев в медивальской Польше например, что их совсем не упоминать , что ли?? Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 30 апреля, 2003 #144 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 Да оставьте вы китайцев и прочих в покое Ну что поделать если они такие крутые были. Ну не было своих Чжуге Лянов и Юэ Фэев в медивальской Польше например, что их совсем не упоминать , что ли?? Насчет крутости - это еще вопрос (смотря с кем сравнивать , опять же многих полководцев считают китайцами (даже Тайцзуна к китайцам причислили, скоро наверное и Таншихая причислят) - а они ими не были . А в Польше (периода Медиевала 1087-1453), своих полководцев хватало (вообще можно еще с финнами сравнить или там с .....), кто-то же Орден угробил возле Грюнвальда (и еще во многих местах) . Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 апреля, 2003 #145 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 кто-то же Орден угробил возле Грюнвальда (и еще во многих местах) Вообще-то языческое имя Александра- Ягайло, ну там еще Витовт был. Не поляки они. Другое дело, что случайно прочитав в свое время Троецарствие я заболел этой страной(Китаем). Очень рекомендую поискать что- нибудь из этой области право слово не пожалеете. Ссылка на комментарий
Orgasmotron Опубликовано 30 апреля, 2003 #146 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 2 xcb: кто-то же Орден угробил возле Грюнвальда (и еще во многих местах) Угробление Ордена под Танненбергом - дело общеславянское. Центр держали смоленские полки (полегли, но не дрогнули), даже Ян Жижка прислал контингент. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 апреля, 2003 #147 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 Угробление Ордена под Танненбергом - дело общеславянское. Да что-то было в источниках, типа более половины всех хоругвей из русских земель и вообще мы их сделали . Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 30 апреля, 2003 #148 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 2 Aleksander: И вообще, даже по польским источникам (Длугош) Ягайло там кучу подгузников перепачкал. Витовт сработал как должно, но победа была достигнута благодаря экстраординарной стойкости трех смоленских хоругвей - честь 15, мораль 38 , а не полководческому искусству. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 30 апреля, 2003 #149 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 но победа была достигнута благодаря экстраординарной стойкости трех смоленских хоругвей - честь 15, мораль 38 Круто! Я немного тоже смольнянин, по бабушке. Правда осталось на поле боя их не больше половины. Один полк полностью вырубили. Другим тоже досталось. И никто из нас не знает хотя бы кто командовал этими героями. А то блин смотришь по ящику Грюнвальдскую битву от поляков- все типа сделали польские рыцари. Татарва разбежалась, о Витовте полслова, а смольнян там и не было. Правильно говорит Переслегин, что Европа будет сражатся до последнего русского солдата. Ссылка на комментарий
SlipJ Опубликовано 30 апреля, 2003 #150 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2003 2 Aleksander: Сводка ИТАР ТАСС: Китай напал на Россию, русские солдаты ведут тяжелые оборонительные бои на подступах к Пекину... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти