Платон Чучундрин Опубликовано 11 августа, 2005 #1 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2005 Здравствуйте, господа. У меня такой вопрос. В последнее время постоянно натыкаюсь на статьи военно-исторической тематики некоего С.Переслегина, вроде как в узких кругах широко известного. Гражданин излагает с одной стороны обстоятельно, цитатами сыплет, примеры приводит. С другой стороны -очень о многом из того, что он описывает, аз грешный никогда раньше не слышал (вроде понятия "оперативной тени"), хотя вообще-то в военной истории не полный ноль. Собственно, вопрос: насколько по-вашему к этому историку применима мрачная приставка "псевдо"? Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 11 августа, 2005 #2 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2005 а где его почитать? читал несколько статей - очень понравилось хотелось бы почитать все Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 11 августа, 2005 #3 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2005 2Idot Есть такая хорошая штука, зовется Гуглом http://www.google.ru заходить сюда http://stabes.nm.ru Выбираем в меню статьи, там практически все. Можно конечно и Тихоокеанскую премьеру в магазине приобрести, но не советую. Самое интересное в книге это перечень использованных источников в конце. Переписать и читать его, более информативно и без переслегинских домыслов. 2Платон Чучундрин Судя по нику и постановке вопроса имеет место быть провокация. Поддержу благое начинание. Товарищ любит кидатся умными фразами попутно упоминая какую-то математику которую кроме него видимо никто не видел. Возмоможно мы просто не готовы принять такое знание. Кроме того есть нехорошая привычка в той же премьере толкать свои домыслы, при этом нет даже намека на то, что это авторское имхо. Одна операция МИ чего стоит. Ради этого в примечания к Футиде даже рекламу своей премьеры вставил. А такой подход не есть хорошо. Человек берет вроде бы историческую книгу, а получает беллетристику типа Ледокола или Битвы диктаторов, но под другим соусом. Кратко- почитать интересно, факты требуют обязательной проверки, аналитика, хм. зачастую весьма необъективна. Товарищ слишком любит Ось в ее Германском и Японском вариантах. КОторые нам глубоко несимпатичны.Нет конечно он пишет, что Германию не мешало бы изменить. Но слово то сказано. Короче не люблю и с удовольствием приму участие в его критическом обсуждении. Ессно речь о циферках, фактах, аналитике. 1 Ссылка на комментарий
Idot Опубликовано 11 августа, 2005 #4 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2005 Thanks! Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 12 августа, 2005 #5 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2005 2Aleksander Товарищ любит кидатся умными фразами попутно упоминая какую-то математику которую кроме него видимо никто не видел Переслегин вообще интересен но порочен: его метод - говорить заумными словами банальности.. а если очистить от них его статьи то толку - чуть А его фентези про ВМВ (альтернативы) = чистая сказка, ибо начинаются они с невозможных допущений (напр. сценарий выигрыша ВМВ Германией начинается с "модификации сознания вождей рейха" - Гитлер берет и отменяет расовые законы Любой историк скажет что тогда он не был бы Гитлером в общем фантазер скрывающий за трескучими фразами убожество содержания... хотя читал его с удовольствием и читаю до сих пор Ссылка на комментарий
Habbr Опубликовано 15 августа, 2005 #6 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2005 в общем фантазер скрывающий за трескучими фразами убожество содержания... хотя читал его с удовольствием и читаю до сих пор не ну ты круто его пропиарил!Теперь побегу искать его в магазинах... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти