Позор Севера

[jvarg]

2BigBeast

вызвать не могли и из Скандинавии до нас легенд о викингах не дошло.

 

По вашему, все саги - это фальшивки?

 

А доказываю я то, что эти отморозки на самом деле были подлыми, трусливыми и слабыми существами

.

 

Насчет подлых, согласен, с оговорками. Они были подлыми с точки зрения тогдашней христианской морали. С точки зрения язычника, их поведение было вполне благородным.

 

Что касается трусости - полная клевета. Отступить, когда нет смысла сражаться с точки зрения викингов вовсе не было трусостью.

 

Что касается силы - если уж Вы не верите летописям, которые отмечали огромный рост викингов, то поверьте данным антропологов. Скандинавы и сейчас выше других европейских народов, а тогда разрыв был еще больше (в смысле, не скандинавы были выше, а другие европейцы были ниже).

[Bestt]

Хм. Почитал. Подумал. Не знаю. Так можно кого угодно обозвать "позором...". Например "монголы - позор востока" или "индейцы - позор обеих Америк".

[BigBeast]

Ночной дозор - позор манихейства

[Bestt]

2BigBeast

А у меня про "дозоры" в подписях написано с иронией.

[BigBeast]

Летописи, значит? У страха глаза велики...

 

А саги, ЕМНИП, записывались в Исландии? Или меня опять в другое измерение занесло?

[BigBeast]

Ну, если вы заметили, скандинавов я тоже не трогаю.

 

А с тем, что викинги - это не собственно скандинавы, а скандинавские отморозки все вроде согласились...

[BigBeast]

Хм, кстати точка зрения на трусость порадовала... То есть, теоретически, если к моей девушке начал грязно приставать пьяный отморозок, то тихо постоять в сторонке, дожидаясь, когда он закончит свое дело - это не трусость, а вполне разумное поведение.

 

Ну и там ограбить и отпинать слабого, обойдя сторонкой того кто может дать сдачи - это тоже не трусость?

 

Спасибо, мое мнение о викингах только ухудшилось

[VikBig]

2BigBeast

Ну это как-то совсем уж. Первый случай трусость, а второй просто холодный расчет грабителя, разница существенная.

[Ulix]

to BigBeast: Какая-то у вас, извините, дурацкая аргументация -здоровые жлобы викинги собрались, пошли и отпинали изнеженных южан. И поэтому они лохи??? Можете поконкретней аргументировать, а?

Если по вашему позор собиратся в здоровенные банды, хорошо оценивать обстановку, старатся напасть внезапно это позор, то тогда вся история войн сплошной позор.

Если вы сомневаетесь, что викинги были здоровее прочих европейцев- посмотрите данные археологии и антропологии.

Если по вашему главная цель викингов пасть в бою - извините, они не были дураками. Первоочередная задача у них - пограбить. А пасть в бою это всегда можно было.

А саги скандинавов это вполне правдивые произведения. Большинство саг - это не столько художественные произведения, сколько репортаж с места события.

[Simoren]

2BigBeast

Отмороженность викингов все признают, так что хоть это доказывать не приходится.

Ну, как вам сказать про отмороженность. Викинги были изгоями в своём родном обществе. Потому что они же непросто брали кораблик летом грабили, а весной землю пахали, живя со своим семейство. Те, кто становились виикингами уходили из рода. А это страшная вещь по тем временам. Так как род для человека был всем. До такого в то время додуматься могли не все.

А доказываю я то, что эти отморозки на самом деле были подлыми, трусливыми и слабыми существами, все охотничьи байки о крутости которых сочинены ими же самими и потом "положены на музыку" товарищами, которые сами в деле участия не принимали.

Товарищами? Эти товарищи значит сидели в кельях у заподноевропейских монахов и диктовали, что писать в летопись?

Легенды на пустом месте не берутся. Вот в чём фокус.

И ещё мораль тогда другая была. Нельзя судить о прошлом нынешнем глазом. Не поймёшь. Люди тогда думали по-другому.

Однако, южнее лежали цивилизованные страны, где было полно безоружных людей. Которых викинги преимущественно и грабили, насиловали, убивали в собственное удовольствие.

Они ещё и торговали...

Летописи, значит? У страха глаза велики...

Чтоб глазки увеличились, напугать надо сильно...