я б в правители пошел....

[jvarg]

2PathFinder

Причем от того, что в разные моменты жизни преобладают разные императоры, и закономерностей возникновения каждого из них я до сих пор не понимаю...

 

Если бы одновременно, было бы хуже ...

[Недобитый Скальд]

Ну, не похож, но Калигулу выбрал. Только не надо мне извращения приписывать! Просто тип такой уважаю.

[Idot]

Spartak

почему плох. не будь он императором мы бы подружились-наверное..

можно пояснить?

[Гость Spartak]

Idot

 

мы обычно оцениваем этих людей по результатам правления. в очень искаженном виде через призму очень тенденциозных источников. вот светоний писал в биографическом жанре, и хотя по сути он был таким же моралистом как и Плутарх, но у него присутствует и психологическая оценка людей правивших таким сложным государством.

 

т.е. личность Веспасиана была как раз из тех, кто мог удержать власть в тот момент. но какой это был человек в обыденной жизни?

действительно это был юморной итальянец без чванских замашек

или вы бы не смогли усидеть с ним и в одной комнате

Изменено 28 июня, 2005 пользователем Spartak

[Idot]

а какие унего результаты правления?

[Idot]

а какие унего результаты правления?

[Гость Spartak]

Idot

 

Смог удержать власть в условиях непрерывной гражданской войны.

СМог основать династию, вторую и более крепкую, власть в которой передовалась от отца к сыну. Стабилизировал экономическое положение в стране. Укрепил императорскую власть, ослабив позиции сената. Обновил Сенат. Реоргонизовал управление провинциями, укрепив между тем положение метрополии.

подробнее тут

http://ancientrome.ru/imp/index.htm

[Idot]

ну значит я его (Веспасиана) правильно выбрал

[Idot]

ЗЫ Спасибо за Линк!

[Snark]

правление Веспасиана называют вторым рождением Рима. У него огромный опыт управления. Якобы он отодвинул закат Римской империи еще на 300(?) лет.