Лучшие полководцы XVIII в (только Европа )

[Aleksander]

2LeChat

Это не из Ненахова взято? В принципе 100-300 шагов для кавалерийского чарджа самое то. Больше просто лошадь запыхается и бонусов в атаке мы не получим. То есть разница как я понимаю в том, что пруссаки атаковали с непрерывного движения с небольшой скоростью(судя по твоему описанию), а наши останавливались и после переклички или что там тогда было чарджили с разбега.

Насколько я помню в то время в тактике кавалерии перестрелка не представляла из себя что-то из ряда вон выходящее. Из чего следует вывод, что огонь пехоты еще не наносил значительного ущерба, а артиллерия не достигла высот времен Наполеона.

[Недобитый Скальд]

Даю установку: мои данные относятся к 14-15 вв.и только к Англии, дальше я не лезу. Тогда и в этой стране любой свободный землевладелец с определенным доходом мог стать рыцарем, среди баннеретов известны и лица вообще низкого происхождения, а королевский фаворит и из рыцарей мог в герцоги пробиться.

Опровергать я никого не собираюсь, просто проясняю ситуацию для данного времени и страны.

[Egir]

2 Недобитый Скальд

 

Даже водонос мог в герцоги пробиться... Кому не лень, пожалуйста... Ну и что? Фаворитство - это же не классовое движение... И мелкие землевладельцы и иомены могли возвысится. Но это еще не доказывает что они аристократы лишь только потому что имеют возможность попасть...из грязи в князи. Возможность и бытие две разные вещи. Не вполне понимаю что Вы пытаетесь отстаять?

 

А мною вышесказанное относится и к 14-15 вв тоже (там даже черным по белому написано: Before the Industrial Revolution), и естественно главным образом к Англии, ибо термин-то сам тоже в общем английский... Остальное лишь для дополнителных познаний...

Изменено 20 марта, 2006 пользователем Egir

[LeChat]

2PathFinder

А какая, по-твоему, разница между штыком и багинетом?

Позволяет стрелять, или нет.

 

2Aleksander

Это не из Ненахова взято?

Смотря что именно. Из ненахова, Тараторина и др.

 

Сомневаюсь... Если в Наполеоновскую эпоху их ни в одной армии не было, то откуда же им было раньше появиться?

Ну вообще то обращение с оружием содержало много приемов. Впрочем поищу гравюры.

[NickolaiD]

2 PathFinder

 

Собственно образец мероприятий по обучению войск действиям в close combat:

В числе многочисленных его (N. – Суворова) распоряжений перед отъездом из Турина Багратиону было передано предписание относительно обучения австрийских войск: «К[нязь] Петр Иванович! Графа Бельгарда войски из Тироля приидут под Александрию необученные, чуждые действия штыка и сабли. Ваше сиятельство, как прибудете в Асти, повидайтесь со мною и отправьтесь немедля к Александрии, где вы таинство побиения неприятеля холодным ружьем Бельгардовым войскам откроете и их к сей победительной атаке прилежно направите. Для обучения всех частей довольно 2-х – 3-х раз и, коли время будет, могут больше сами учиться, а от ретирад отучите».

 

P.S. Кстати, вот мнение побитых :bleh: французских генералов (Макдональда и Моро) об их победителе – Суворове:

Позже при дворе Наполеона, Макдональд заметит в беседе с русским послом: «Хоть император Наполеон не дозволяет себе порицать кампанию Суворова в Италии, но он не любит говорить о ней. Я был очень молод во время сражения при Треббии. Эта неудача могла бы иметь пагубное влияние на мою карьеру, меня спасло лишь то, что победителем моим был Суворов».

Моро находился в полной растерянности. Когда впоследствии его спросили о Суворове, он отвечал: «Что можно сказать о генерале, который обладает стойкостью выше человеческой, который погибнет сам и уложит свою армию до последнего солдата, прежде чем отступит на один шаг?».