Legio Опубликовано 22 мая, 2005 #1 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2005 Меня очень заинтересовал подобный феномен в римской армии: центурионство, будучи становым хребтом армии, явлало собой некую причудливую смесь капитан-сержантов (или сержант-капитанов, кому как нравится). Основная масса центурионов была выходцами из простых легионеров. На центуриона ложились множество обязанностей. Центурион при минимуе помощников управлялся с целой ротой легионеров, при этом на него ложились как функции по поддержанию дисциплины, так множество административных, не говоря уже о командовании центурией в бою. И хотя часть административных функций на себя брал знаменосец, а обучение легионеров - опцион (помощник центуриона), все же основная масса работы ложилась на самого центуриона. Во время поражений именно центурионы несли самые тяжкие потери - именно их назначали прикрывать отступление. Очень важным показателем является то, что карьера центуриона могла достич заоблачных высот и не ограничивалась званием примипила легиона. Центурион мог стать префектом лагеря (т.е. третьим лицом в иерархии легиона), далее пойти на повышение и получить должность трибуна в городских когортах Рима. А самые удачливые становились префектами преторианской гвардии. Фактически, центурионы - единственные по настоящему профессиональные офицеры в римской армии. Их было немного - 59 на легион времен империи (т.е. всего порядка 1800 на 165 тыс. легионеров), но именно их преданность гарантировала преданность всей армии. А теперь вопрос: кто-то может привести пример существования подобного класса офицеров в других армиях 9не обязательно Древнего мира)? Ссылка на комментарий
Алекс Опубликовано 22 мая, 2005 #2 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2005 2Legio А теперь вопрос: кто-то может привести пример существования подобного класса офицеров в других армиях 9не обязательно Древнего мира)? Русское унтер-офицерство не подойдет? Ссылка на комментарий
jvarg Опубликовано 23 мая, 2005 #3 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2005 2Алекс Русское унтер-офицерство не подойдет? Абсолютно не подойдет. Пик карьеры унтер-офицера -- это унтер-офицер и есть. Ссылка на комментарий
Aleksander Опубликовано 23 мая, 2005 #4 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2005 2Legio А почему феномен? Офицерский корпус- черта присущая регулярным армиям различных эпох. Независимо от того какая система комплектации призывная или наемная(профессиональная). С этой точки зрения центурионов вполне уместно сравнивать с офицерами германской армии конца 19 века, сотниками и тысячниками Чингизхана, або и тарханами тюркского вечного эля или офицерами армии Наполеона. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 23 мая, 2005 #5 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2005 как ни странно единственным аналогом центурионов в римской армии является офицерство в армии Соваетской Центурион - это типа унтер-офицера но - офицер при этом, нет грани между ними и генераласми В СА то же самое - за отсутствием унтеров их обязанности возложены на младших офицеров, которые точ но так же могу стать маршалами В других военных системах обычно унтер-офицерский состав и офицерский отделялись... не могу сказать что римско-советская система хуже 1 Ссылка на комментарий
Алекс Опубликовано 23 мая, 2005 #6 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2005 2Chernish римско-советская система Респект, Профессор! ЗЫ Мочи варваров! Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 23 мая, 2005 #7 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2005 Chernish Хуже для солдата. Не надо ее идеализировать. Все таки каръера имперского центуриона отличалась от каръеры при Цезаре. А дошедшии до нас подвиги относяться еще к республиканским временам. А отличие коренное. Если при Цезаре Центурионы стояли "за солдата", то в империи этот класс вобще был сам по себе. Немало бунтов было связанно именно с жестокостью и продажностью этих "давай другую". Тогда как при Герговии центурионы были готовы жертвовать жизнью ради спасения своей группы. Ссылка на комментарий
Legio Опубликовано 23 мая, 2005 Автор #8 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2005 2Chernish но насколько мне известно, обязанности обер-офицеров СА были уже, чем у центурионов 2Spartak не все так грустно: все же то, что императоры напрямую платили центурионам, может свидетельстовать в пользу центурионов. Как я уже говорил, подобным образом император обеспечивал преданность армии. Отсюда следует логический вывод: горстка центурионов была в состоянии контролировать целый легион Но одной жестокостью этого нельзя добиться. Опять же о восстаниях: они очень часто вызызвались не жестокостью и взяточничеством центурионов (котрая также не носила массового характера), а самими легионерами, многие из которых (особенно во времена империи) отнюдь не были образцами добродетели. Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 24 мая, 2005 #9 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 "не все так грустно: все же то, что императоры напрямую платили центурионам, может свидетельстовать " об их крайней продажности. императоры не могли отменить взятки или искоренить их, поэтому и преплачивали ц., чтоб не слишком на солдат давили. а правительство империи, прямо скажем, кидало и солдат и центурионов, зачастую платя им фальшивой монетой и несоблюдая контракты Ссылка на комментарий
Legio Опубликовано 24 мая, 2005 Автор #10 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2005 2Spartak императоры не могли отменить взятки или искоренить их, поэтомуи преплачивали ц., чтоб не слишком на солдат давили. это только один из доводов. Никто не будет кусать руку, которая тебя кормит. а правительство империи, прямо скажем, кидало и солдат и центурионов, зачастую платя им фальшивой монетой и несоблюдая контракты оно так кидало всех. И все же вернемся к вопросу... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти