Исторические загадки

[kraken]

Может не тридцать а сорок?

[Гость Spartak]

PathFinder

пока не понял кто это или что это))

[PathFinder]

2kraken

Может не тридцать а сорок?

Тридцать, тридцать ...

 

Это не адмирал Макаров и не лайнер "Лузитания". Ищите, камрады, - истина где-то рядом...

[jvarg]

Хотя бы узнать, это человек или пароход?

[Недобитый Скальд]

очередной Ямамото-сан.

[Гость Spartak]

Недобитый Скальд

yне факт что японец.. я среди русских ищу

[PathFinder]

Не "Титаник" и не "Рюрик"...

Камрад kraken дал практически верный ответ... Подумайте над четвертым абзацем загадки .

[Недобитый Скальд]

очередной Ямамото Иванович-сан...

[Недобитый Скальд]

Титаник, это, конечно, круто... гы...

[Гость Spartak]

PathFinder

угадал...с "божъей" помошью

Изменено 14 апреля, 2006 пользователем Spartak

[PathFinder]

В общем так! Даю последнюю китайскую подсказку .

 

Ответ на загадку есть на форуме. Более того, на главной странице форума!!!

 

Думайте, время пошло...

[Недобитый Скальд]

неужели Черный Список?

[PathFinder]

Камрады, даю ответ на загадку.

Это британский легкий крейсер "Патфайндер", который стал первым кораблем, потопленным подводной лодкой. Произошло это в сентябре 1914 года.

 

Многих ввела в заблуждение подсказка о японцах. Но, думаю, теперь все понятно - надеюсь, автомобиль "Ниссан Патфайндер" знаком многим на форуме.

А ответ на главной странице... Список модераторов форумов ТВоВа есть на ней .

 

Получилось, конечно, несколько сумбурно, но первый блин, как говорится комом.

 

Правильно ответили камрады Spartak и kraken.

 

За сим остаюсь, искренне Ваш

PathFinder

[jvarg]

2PathFinder

Нечестно! Было сказано:

В те дни, но тридцать лет спустя,

Вторая уж ушла навеки.

В 1944 году вторая еще не ушла навеки, а была в самом разгаре. Я перерыл все корабли, затопленные в 1915 году, а по вышеуказанной причине 1914 год даже не рассматривал.

[Aleksander]

2PathFinder

Согласен с jvarg`ом. Первые потопленные подлодками крейсера не проходят по условию "вторая уж ушла навеки". Эпизод широко известный, но уж больно он по этому пункту неподходящий.

[Недобитый Скальд]

Поддерживаю! Это введение в заблуждение!

[Гость Spartak]

all..

ну в теории можно было рассмотреть все случаи подврдных атак...

другое дело что я лично сначало кинулся смотреть русских, потом японцев...еще конечно можно было уйти и в 1916, и далее

[Ангмарец]

2 PathFinder

Вам справедливо пеняют на неточность. Просто для примера приведу свои попытки понять что и куда искать:

 

Как жил он, мало знаем мы-

О смерти его больше знаем…

Погиб, исполнив свой он долг,

Пучиною морской терзаем.

Потонувший/потопленный корабль? Причем известный/знаменательный своей гибелью? Т.е. Варяг, кто-то из 2-й Тихоокеанской, Титаник (хотя вряд ли, ибо "Как жил он, мало знаем мы"), Лузитания, кто-то из англичан взлетевших во время Ютланда, ...

 

А смерть его известна тем,

Что многих смерть она предвосхитила –

Таких, как он; других совсем –

Уделом их война не бЫла…

Хм... Варяг? Титаник? Лузитания? ...

Первый потопленный авиаций, торпедой, подорвавшийся на мине, столкнувшийся с айсбергом?

 

Погиб на первой он из двух,

Титаник точно мимо.

В самом кровавом черном веке.

Ну я сразу на XX зациклился

В те дни, но тридцать лет спустя,

Вторая уж ушла навеки.

??? Т.е. 1945 - 30 = 1915 или 1946 - 30 = 1916?

 

И имя славное его

Известно многим здесь на ТВоВе.

Японцам прозвище сиё

Тоже совсем не будет внове.

? Т.е. кто-то из русских участвовавших в русско-японской? Или корабль имевший "предка" как-то связанного с Японией? Или японец погибший во время 1МВ

 

Он не Олег – не погиб от коня,

Ни от стрелы, ни от пули иль газа

Из глубины его смерть (эх, зараза)

Метко ударила, словно змея…

Торпеда? Мина? Айсберг? Но это не 1915/1916...

 

В принципе, если бы не упоминание Японии (садистская подсказка - по форме правильно, а по сути полная дезинформация), то я бы назвал Лузитания, как первое гражданское судно утопленное подлодкой (особенно к месту пришлось бы "Таких, как он; других совсем – Уделом их война не бЫла…"). По году Лузитания подходила...

 

Это я не к тому, что если бы не... то я бы Ого-го!!! Просто при такой неточности у меня, в принципе, не было шансов. Думаю, что аналогично очень многие пролетели, т.к. в принципе слишком ясно было куда рыть.

Изменено 17 апреля, 2006 пользователем Ангмарец

[Kapitan]

Полностью согласен!

[Недобитый Скальд]

Предлагаю присутствующим вызвать пана Пэтфайндера на поединок на саблях!

Но, чур, я при этом - пан Заглоба...

[PathFinder]

С датой виноват - пролетел. Почему-то вбил себе в голову, что произошло это в сентябре 1915 года. Ладно, будет наука - следующий раз внимательнее буду смотреть.

 

Предлагаю присутствующим вызвать пана Пэтфайндера на поединок на саблях!

Время и место . Только я не пан и никогда им не был ...

[Недобитый Скальд]

пан, вообще-то, просто вежливое обращение в данном случае, как и мистер или сэр...

 

А сам вызов навеян сценами "Огнем и мечом"...

[kraken]

Я вообще-то ответил

С некоторой натяжкой, может быть имеется ввиду торпедирование немецкой субмариной крейсера Паллада 11 октября 1914 г.? С натяжкой потому что если 30 лет прибавить, то вторая мировая ещё не закончилась.

Очень уж с японцами хорошо вязалось. Потом стало понятно, что имеется ввиду первый потопленный корабль. Но к стыду своему про то что Патфайндер был потоплен субмариной я не знал (англичане впрочем тоже, как я понимаю) и считал первыми 3 английских броненосных крейсера. Но связать их с японцами не получалось. А если вызывать пана на дуэль, то дуэль должна быть поэтической согласно форме загадки. Однозначно. Я пас.

[PathFinder]

2Недобитый Скальд

пан, вообще-то, просто вежливое обращение в данном случае, как и мистер или сэр...

 

А сам вызов навеян сценами "Огнем и мечом"...

Да это я понял !

 

2kraken

Событие верное, а ответ и в интернете найти можно было...

[ЛЮБИТЕЛЬ]

Очень простой вопрос

 

О чем речь? О какой битвище?

 

webfile.ru/939450

 

аудиофайл, открывается любым плеером, 360кб

Изменено 8 мая, 2006 пользователем ЛЮБИТЕЛЬ