Исторические загадки

[O'Tim]

Уф. Вахту сдал. Всем спасибо, все свободны.

Кто заступает следдющим?

[_Fin]

Загадка оочень красивая. Думаю это самое оригинальное применение живописи (если это слово тут поподходящее). Да и способ пытки оч оригинален ))

[Недобитый Скальд]

А как его звали то?

[Филоромей]

Ничего люди не понимали в искусстве

[Недобитый Скальд]

Интересно, как он сам не свихнулся, перемалевывая эти, хм, произведения, хм, живописи?

[O'Tim]

Испанский историк искусства Хосе Миликуа, выступивший в Мадриде со специальным докладом, обнародовал сенсационные сведения о том, что во время гражданской войны в Испании 1936-1939 годов абстрактная живопись использовалась как орудие психофизических пыток против заключенных. По словам Миликуа, с целью негативного воздействия на людей в специальных камерах в тюрьмах Барселоны на улицах Вальмайор и Сарагоса стены и потолок были разрисованы сюрреалистическими и абстракционистскими мотивами. В качестве образцов, в частности, брались картины Кандинского, Васарели, Клее, Иттона и других художников-новаторов той эпохи. В частности, использовался фигурирующий практически во всех работах по истории кино плакат к первому кинофильму Луиса Бунюэля и Сальвадора Дали "Андалузский пес", на котором показан широко раскрытый глаз, который взрезают бритвой. В камерах, которые назывались "цветными", создавались такие условия, при которых заключенные могли заниматься лишь тем, что они часами рассматривали рисунки, на которых были одни геометрические фигуры и пропорции. Это, по словам Миликуа, окончательно расшатывало нервы заключенных и делало их сговорчивыми на допросах, сообщает РИА 'Новости'. Историк утверждает, что исполнителем этих рисунков был французский музыкант и художник Альфонс Лауренсик. На вызвавшем заметный общественный резонанс процессе военного суда, который в 1939 году приговорил его к смерти, Лауренсик подробно рассказал о психофизических методах воздействия на заключенных, которые он внедрил. Материалы об этом были опубликованы в книге "Лауренсик перед военным судом", написанной Р.Л.Чаконом. Однако эта книга прошла незамеченной. Поэтому испанскому историку пришлось заново открывать сенсационные методы пыток. Миликуа утверждает, что Лауренсик, хотя и в бесчеловечной форме, но эмпирическим путем предвосхитил признанные сейчас теоретические работы о влиянии цвета и линий на человеческую психику. Давно известно и то, что пациенты с отклонениями в психике пробуют себя именно в абстрактной живописи".

[Glock]

Поддержу Gross-а. +1 за классную загадку комраду O'Tim-у.

[O'Tim]

2Филоромей

Ничего люди не понимали в искусстве

 

У Вас хороший юмор. Верю, что Ваш следующий вопрос будет не хуже.

 

 

2Недобитый Скальд

Интересно, как он сам не свихнулся, перемалевывая эти, хм, произведения, хм, живописи?

Скальд, я полагаю это уже случилось еще до того.

 

Спасибо за репы. Придется проставиться по такому случаю: http://tarlith.count0.ru/mf1757-libertine.wmv

 

Это имеет непосредственное отношение к истории И в конце, как утверждают, бой показан достаточно достоверно по костюмчикам, кровище и т.п.

Вообще, по-моему вещичка шикарная. (Выражается благодарность Т. Шевякову, выложившему в публичный доступ)

Изменено 8 ноября, 2007 пользователем O'Tim

[Берг]

Согласен с предыдущими ораторами - загадка классная.

Тресну-ка я тоже автору в репу.

[Tempus]

Спасибо за репы. Придется проставиться по такому случаю: http://tarlith.count0.ru/mf1757-libertine.wmv

Да вы гурман

 

ЗЫ загадка очень понравилась, решил ее загадать жене (она не особо в истории, но логические задачи решает отменно) - был посрамлен Ответ она дала минуты через две :D

[O'Tim]

Ладно, в благодарность за сегодняшний репный дождь с меня еще

 

Он преуспел как ученый, дипломат, военный, имел множество других заслуг, и даже был автором известного афоризма. Но со временем стал ассоциироваться в основном с этим.

 

[Надеюсь уж к этому через и-нет не подкопаются ]

 

Tempus, Бога ради не давайте ей ссылку на этот форум И насчет гурмана, заметьте, я предлагал вам смотреть исключительно финал с войнушкой, а вы...

Изменено 8 ноября, 2007 пользователем O'Tim

[гостья]

2O'Tim

Как-то очень обще

[jvarg]

Он преуспел как ученый, дипломат, военный, имел множество других заслуг, и даже был автором известного афоризма. Но со временем стал ассоциироваться в основном с этим.

Как-то очень обще

Во-во.

 

Списочек из скольких вариантов предоставить? И, причем, все будут идеально подходить...

[O'Tim]

Критику принимаю. Переформулирую вопрос коренным образом:

 

Он преуспел как ученый, дипломат, военный, имел множество других заслуг, и даже был автором очень известного выражения. И со временем действительно стал ассоциироваться именно с этим.

 

[Недобитый Скальд]

Издевается...

[Tempus]

2O'Tim

Он преуспел как ученый, дипломат, военный, имел множество других заслуг, и даже был автором очень известного выражения. И со временем действительно стал ассоциироваться именно с этим.

В личке

[O'Tim]

Темпус ответил. Понятно - вопрос легкий :bleh:

Изменено 9 ноября, 2007 пользователем O'Tim

[Gross]

Понятно - вопрос легкий

 

Начинаю комплексовать

[Недобитый Скальд]

Без паники, спокойней. Берите пример с меня - я даже не задумывался...

[Tempus]

Темпус ответил.

Гы - отработал плюсик

 

Я просто, что называется "знал"

[Gross]

2O'Tim

 

кинул в личку

[O'Tim]

Этот вопрос решается и просто, по наитию - так решил Темпус.

 

Но можно пройти по логике самого вопроса.

 

Цитата

Он преуспел как ученый, дипломат, военный, имел множество других заслуг, и даже был автором очень известного выражения. И со временем действительно стал ассоциироваться именно с этим.

 

1. Если априори принять, что автор не идиот, то значит имеющейся информации достаточно либо для решения, либо для того, чтобы сделать первый шаг.

2. Первая фраза: "Он преуспел как ученый, дипломат, военный, имел множество других заслуг" как заметили, очень обща. Это означает, что

из раздела "Знают все", и малейшая допинформация делает вопрос детским. И что автор просто не хочет чтобы шли этим путем.

Тогда после этого бла-бла должен быть ключ.

3. "... даже был автором очень известного выражения. И со временем действительно стал ассоциироваться именно с этим".

[O'Tim]

Gross правильно

[Недобитый Скальд]

автор не идиот

А что, есть возражения де-факто?

[Gross]

2O'Tim

 

Gross правильно

 

ЙЕС!!!!!