Игорь Опубликовано 19 сентября, 2003 #376 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2003 2 xcb: рыцари французов в очередной раз подтвердили свою репутацию. Так,вроде,"Черный принц"(в миру Эдуард) пленил там французского короля? Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 19 сентября, 2003 #377 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2003 По поводу Куликова поля - как вам нравится Рязанский князь? И еще, кто-то в MTW проделывал нечто подобное? Рязанский князь в то время был в тяжелейшей ситуации. Он тыл зажат между Польшей, Москвой и татарами. Однозначный переход на сторону москвы был для него равносилен самоубийству. Неизвестно, дошли бы монголы до Москвы, но до Рязани они бы точно дошли. Литовцы с поляками, которые сидели к рязани совсем близко. Олег просто пытался сохранись свою землю от лишнего разграбления, находясь на стыке нескольких держав. Интересно, что Донской, понимая его положение, запретил разграблять Рязань, хотя легко мог это сделать. В подобном положении находились в разное время разные области. Например в то же время на стыке цивилизаций стояла Валахия. Жители Валахии не были трусами или врожденными предателями, но постоянно переходили с одной стороны на другую. Ведь неизвестно - доберутся крестоносцы и турки друг до друга, а до Валахии доберутся и те и другии. И Занятие твердой позиции на чъей либо стороне и четккий отказ от сотрудничества с другой стороной означал разорение. А союзники бы не помогли, даже если бы хотели. Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 19 сентября, 2003 #378 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2003 2 xcb:подвергается критике версия о причастности Святополка к гибели Глеба и Бориса (Владимировичей), Истину глаголешь,отрок! А,если серьезно,есть такое предположение.Но причастность Святополка пока является,как говорят, "общепринятой" версией. А в связи с чем начали высказываться такие сомнения? Нашлись свидетели показавшие, что Святополк не заказывал убийство Бориса и Глеба? Ссылка на комментарий
Алекс Опубликовано 22 сентября, 2003 #379 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 Поздравляю всех с тем, что размер ТВОВ-общественности перевалил за 300 камрадов. Что особенно радует - форум растет и ширится в количественном выражении не теряя при этом в качественном. Уря, уря, уря!!! :P Ссылка на комментарий
St.Vitus Опубликовано 22 сентября, 2003 #380 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 В этот день в 1789 произошло сражение при Рымнике. После которого Суворов за победу получил титул графа Рымникского. Потери союзников составили около 700 человек, турки потеряли, по различным данным, от 6 до 20 тыс. человек убитыми и ранеными, всю артиллерию и обоз. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 22 сентября, 2003 #381 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 Виват Ляксандре Васильевичу!! :rusflag: Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 22 сентября, 2003 #382 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 2 CELT: Принца Кробургского забыли. Точной численности не помню, но вроде наших и австрийцев было примерно поровну, а может даже австрийцев побольше. Ссылка на комментарий
St.Vitus Опубликовано 22 сентября, 2003 #383 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 18-тыс. австрийский корпус принца Кобургского и 7 тыс. чел русских. Турок примерно 100 тыс. Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 22 сентября, 2003 #384 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 2 St.Vitus: Тем более. Так что австрийцам виват в 2.5 раза больше Ссылка на комментарий
Kirill Опубликовано 22 сентября, 2003 #385 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2003 2 LeChat: Ну нет! Без Суворова все эти силы бесполезны. Так что 70/30 в пользу русских . Ссылка на комментарий
St.Vitus Опубликовано 23 сентября, 2003 #386 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2003 2 LeChat: Все таки Суворову, отряд которого за 2,5 суток прошел около 100 км на помощь принцу, чего турки совершенно не ожидали. Суворов, принявший командование над русско-австрийскими войсками, решил перейти в наступление. Совершив 14-км ночной марш, русско-австрийские войска внезапно атаковали турецкий лагерь. Ссылка на комментарий
St.Vitus Опубликовано 23 сентября, 2003 #387 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2003 Да кстати сегодня родился неудачный покоритель Японии внук Чингисхана, хан Хубилай. Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 23 сентября, 2003 #388 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2003 Гай Юлий Цезарь Октавиан АВГУСТ (63 до н. э. - 19.8.14), первый римский император (с 27 г. до н. э.). Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 23 сентября, 2003 #389 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2003 2 St.Vitus: родился неудачный покоритель Японии внук Чингисхана, хан Хубилай. Кстати,да!А то,что неудачный...Как говорил порутчик Ржевский - "Ничего...мы себя в .... покажем..." Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 25 сентября, 2003 #390 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 1396 В битве при Никополе турки под командованием БАЯЗЕТА I разбили крестоносцев под руководством венгерского короля СИГИЗМУНДА I. В бою попал в плен последний болгарский царь ШИШМАН III, а сама Болгария стала провинцией Османской империи до 1878 года. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 25 сентября, 2003 #391 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 2 xcb: сама Болгария стала провинцией Османской империи до 1878 года. Что характерно,Россия ее освобождала,а Болгария в "благодарность" дважды воевала на стороне врага в обеих МВ. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 25 сентября, 2003 #392 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 А еще сегодня в 1066 году хускарлы английского короля Гарольда II вдребезги разнесли норвежских викингов.Ихний старшой - Харальд III Жестокий- погиб в битве. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 25 сентября, 2003 #393 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 Болгария в "благодарность" дважды воевала на стороне врага в обеих МВ Формлаьно. Про бои русских (советских) и болгарских войск в обеих войнах я ничего не слышал :-) Как принимали Толбухина в Болгарии в сентябре 1944 тоже все знают... А правители часто не равны народу и стране - бывает.. Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 25 сентября, 2003 #394 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 2 Chernish: Когда болгары демонстративно не пропускали наши конвои к югам, которых американы бомбили, они это делали не формально, а по велению души. Их никто не заставлял запрещать провоз гуманитарных грузов. Так что отношение к славянским заклядым друзьям у меня настороженно-прохладное. Стелятся под запад, а к нам бегут когда там становится невмоготу. С такими друзьями и врагов не надо. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 25 сентября, 2003 #395 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 это про недвнюю войну что ли? Вы бы еще бывших республик вспомнили.. разве это показатель. Хотя в одном вы правы - славянофильские восторги по поводу братушек коих все почему то рвались освобождать - неуместны. Возвращавшиеся с войны 1877-78 гг. офицеры - славянофилы с изумлением рассказывали что болгары под турками лучше руских живут и что они в общем не больно хотели освобождаться... (читал такие вещи в газетах 1878-79 гг.) И все таки что Болгария что Белоруссия из славян нам ближе всего.. Еще Черногория - но она вообще вне конкуренции :-) Сербы тоже где-то рядом.. и все наверное -других "исторических друзей" у России нет. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 25 сентября, 2003 #396 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2003 2 Chernish: Про бои русских (советских) и болгарских войск в обеих войнах я ничего не слышал :-) Олимпийский принцип - главное не победа,а участие... 2 LeChat: отношение к славянским заклядым друзьям у меня настороженно-прохладное. аналогично. 2 Chernish: болгары под турками лучше руских живут и что они в общем не больно хотели освобождаться... (читал такие вещи в газетах 1878-79 гг.) наверняка,черный пиар того времени.Нынешние арабские шейхи,султаны,короли и пр. принцы не хотели османов.А это были единоверцы. других "исторических друзей" у России нет. вобщем-то,жаль.Никто так глубоко не ранит,как самый близкий.У поляков,почему-то, легко однажды получился союз с литовцами.Все равно,что у русских с ... неграми Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 26 сентября, 2003 #397 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2003 А исторических друзей и быть не может. Есть интересы. Есть общий интерес - найдется и повод для дружбы. Но нельзя жертвовать своими интересами чтобы с кем то специально подружиться. Надо брать пример с других стран. Посмотрите на США и Либерию. У них даже флаг один, просто число звезд разное. Послушайте высказывания Либерийцев - они относятся к штатам именно как к старшему брату. Ну не было у штатов интереса в помощи Либерии и забили они на нее. Помогли остальные. С другой стороны посмотрите на Китай. Штаты его не любят и побаиваются. Однако есть экономический интерес, и в Китай вбухали больше американских инвестиций, чем в любую другую страну. Ни коммунизм, ни смертная казнь в Китае, ни подавление сепаратистов не помешали. Подобные примеры можно привести про любую страну. Короче читайте Капитал. Маркс был прав: "Дайте капиталисту 200% прибыли, и нет такого преступления, на которое он бы не пошел". Ссылка на комментарий
Archi Опубликовано 26 сентября, 2003 #398 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2003 Черныш, мне кажется, что насчет близости белорусов и русских это в основном из-за того, что большинство не знает истории (по обе стороны границы). Достаточно вспомнить о Суворове, сражениях за Смоленщину и Псковщину. Ссылка на комментарий
CELT Опубликовано 26 сентября, 2003 #399 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2003 Достаточно вспомнить о Суворове, сражениях за Смоленщину и Псковщину. А что с Суворовым? Ссылка на комментарий
LeChat Опубликовано 26 сентября, 2003 #400 Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2003 2 Archi: Наверное все таки не белоруссы, а поляки... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти