swenslim Опубликовано 5 февраля, 2005 #1 Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2005 Читаю я значит книжку Македонский гамбит (Кирилл Королев) и терзает меня мысль. Откуда столько нарда чтобы вести бесперерывные войны на протяжении 30 лет ? Столько битв, столько взятых городов ( несомненно с вырезанным населением и разорянными полями ), а они все собирают новые армии и кидают в бой ! Неужели в то время уже жило столько много населения ? Или все эти цифры ложные и армии в лучшем случае насчитывали тысяч 10 000 и не больше ??? Осообенно меня весилит цифры слоново которых Селевк приводил из Индии - 400 штук, это же панцер дивизия в чистом виде )) Ссылка на комментарий
Гость Spartak Опубликовано 7 февраля, 2005 #2 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2005 а что вас в цифрах смущает? вобще по численности войск античности сущетвует критическая литература. но если не доверять источникам то чему тогда? Ссылка на комментарий
Legio Опубликовано 14 февраля, 2005 #3 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2005 Ну, могу указать на то, что во II в. н.э. численность населения Римской империи колебалась в пределах 60-65 млн., а численность армии - 350-400 тыс. чел. Во-вторых, не были учтены климатические изминения: во времена Искандера Двурогого климат планеты был гораздо более влажным. И если эта влажность была бедствием для Европы (что и вынудило кельтов и прочих варваров мигрировать на юг), то благодатью для Азии и Африки. Поэтому население там процветало: в одном Египте было 5-7 млн. жителей. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти