Эффективность ВМФ в Виктории

[Archi]

Вопросы следующие:

1) в начале боя эффективность огня кораблей была 90%, но вот подошла еще одна флотилия той же страны и в результате упала эффективность до 74%. Отчего такое произошло?

 

2) у разных стран изначально разная эффективность действия флота в морском сражении, где это прописано? Неужели в экзешнике?

[Chernish]

2 Archi:

все просто.. лимит командования... (так по крайней мере в ДП). При превышении идут штрафы... Флот в 120 кораблей в ДП заведомо манее эффективнее палит чем флот адмирала в 12 кораблей (у адмирала лимит - 12). В Вике как я помню что-то похожее...

[McSeem]

Не ... в Вике не так.

Там за каждый корабль в флотилии 2% штрафа.

[Chernish]

ну не совсем так.. я же и говорю а в принципе - то же самое. Лимит командования 1 корапь.. За превышение штраф .. Выгодно 100 кораблей посылать в бой ста эскадрами по 1 корапю так что ли?

[McSeem]

RedKnight постил на Снежках - как посчитать оптимальное число кораблей в эскадре. Что-то около 24 получалось.

А по 1 кораблю посылать ... адмиралов не напасешься

[McSeem]

Вот этот пост

[LeChat]

А на сухопутные войска такой штраф есть?

 

И еще - чем определяется качество генералов/адмиралов кроме исторических личностей? Вот к примеру у США генералы на порядок хуже чем в России (по наблюдению). Собственно Россия не имея нормальных возможностей для быстрого изучения наук воюет в основном за счет классных лидеров, дающих бонусы, которые остальные страны получают путем изучения. Где и как определяется качество случайных генералов для страны?

[McSeem]

2 LeChat:

На сухопутные вообще никакого штафа нету . Вот и бродят миллионные армии ... а то и хуже - в окружении сидят и в ус не дуют .

[McSeem]

Пардон, но только сейчас заметил 2-ю половину вопроса

у разных стран изначально разная эффективность действия флота в морском сражении, где это прописано? Неужели в экзешнике?

это от техов зависит.

[Archi]

2 McSeem:, по моим данным в формуле RedKnight надо исправить (1-0.02) на (0.8-0.02) для обычно используемого самого сложного уровня. Тогда получится 20.5 кораблей или, округляя, 21.

 

На сухопутные вообще никакого штафа нету

А вот кажись там есть даже бонус +1% на каждую атакующую дивизию. Ибо эффективность атаки 10 дивизий меньше, чем 20 при атаке окопавшегося в горах противника.

[LeChat]

2 Archi:

McSeem:, по моим данным в формуле RedKnight надо исправить (1-0.02) на (0.8-0.02) для обычно используемого самого сложного уровня. Тогда получится 20.5 кораблей или, округляя, 21.

Пусть даже так. Объясните, почему 20 кораблей одной пачкой эффективнее чем 20 кораблей поодиночке? Вот конкретно формулу можно для одного и другого случая?

[McSeem]

2 LeChat:

Пачкой не эффективнее. Но пачка размером выше предельного будет слабее, чем пачка предельного размера. Т.е. прибавляя корабль к пачке размером в 21 корабль, ты только ослабляешь её.

Лучше всего именно по 1 кораблю. Но тогда адмиралов надо . А без адмирала штраф 5%

[LeChat]

Т.е. речь идет о том, что пачка с адмиралом или 20 судов без адмиралов? Тогда понятно.

Но вопрос с качеством генералов остается. Все таки ИМХО в россии генералы очень хорошие. В Штатах - плохие. Чем это объяснить?

[McSeem]

Т.е. речь идет о том, что пачка с адмиралом или 20 судов без адмиралов? Тогда понятно.

Немного не так. Пачка из 2-х кораблей с "нулевым" адмиралом будет сильнее, чем 2 одиночных корабля без адмиралов.

А речь идет о том, что пачки свыше 21 корабля вообще бессмысленны.

 

Про генералов же ничего сказать не могу .

За исключением того, что есть "исторические" генералы. Они в файлах прописаны. Вполне может быть, что именно из-за них Россия и имеет превосходство в кадрах над США.

[Archi]

Недавно обнаружил, что комп крадет твои корабли, которые ты передал ему в долг. Это баг аналогичный тому, что в Дне Победы, когда крадут стеки больше 4 кораблей или что-то иное?