О Реализме

[Mrak]

У меня появилась книга - «Военное искусство античности”. Пока только лишь “пролистал”, и вот что узнал, тем, кто гонится за историческим реализмом, думаю будет интересно.

-Македония. Считается, что первая кавалерия (не конница, а именно кавалерия) была создана македонянами в середине 4 в. до н.э. на основе дружины царских “друзей”(гейтаров). Они были вооружены мечом и двумя короткими копьями, носили короткую кирасу, шлем без гребня и щит. Второй род македонской конницы – сариссофоры(!) – набирались из менее знатных людей и вооружался длинными копьями – сариссами. Упоминаются также некие кавалерийские отряды, носившие названия – продромой – т.е. “бегунов”, представляющих конную разведку.

Творец могущества Македонии, царь Филипп 2, создает пехоту, в которой Македония прежде была слаба. Гоплитской фаланге придается наименование педзейтаров(пешей свиты). Пехотинцы вооружаются не обычным гоплитским копьем, а сариссой длиной от 5,32 до 7,10 м, строятся с куда меньшими промежутками, что позволяло задним рядам тоже принимать участие в битве, и гораздо более глубоко – 24 ряда.

Средневооруженная пехота – гипаститы. В отличие от пельтастов они не были вооружены для дальнего боя. Имелись легковооруженные – метатели дротиков, стрел, пращники, носившие общее название псилетов.

- О Слонах. Основным полем их использования была борьба с вражеской конницей - они пугали лошадей и сами могли развить хорошую скорость. Возможность успешных действий слонов против пехоты или, тем паче, укреплений сильно преувеличена(!). Известно сравнительно мало сражений, в которых слоны смогли нанести серьезный урон пехоте, и во всех них решающую роль сыграл эффект внезапности. Так, например, в битве при Геракле (280г.) Пирр разбил римского консула Левина отчасти из-за страха римлян перед не виденными ими ранее слонами (Plut.,Pirr., XVII), но второй раз у него это не получилось.

 

 

Постепенно я постараюсь выложить еще информации.

[Mrak]

- Скифы. Главную силу скифского войска составляла конница. Как правило она атаковала лавой и часто использовала прием ложного отступления для заманивания противника. Кроме того , к числу тактических приемов можно отнести нападение малыми (как сказали бы сегодня, мобильными) группами с подводом резервов, преследование отступающего врага (греки не преследовали побежденных) и “сдвоенную атаку”, когда на каждой лошади сидят двое и при соприкосновением с противником один соскакивает и ведет бой пешим, а другой – конным. Конница делилась на легкую и тяжелую. Последняя отличалась наличием конских защитных доспехов, вполне возможно, заимствованных у народов Средней Азии индийцами и китайцами. Сами всадники тоже носили доспехи – шлемы, панцири, поножи; вооружены были луками (легкая конница), обоюдоострыми боевыми топорами – сагарисами – и копьями. Особыми подразелениями считались конные отряды на верблюдах и боевые колесницы (не исключено, серпоносные(!)).

Вооружение пехоты составляли те же луки, пращи, сагарисы, короткие (акинаки) и длинные мечи. Луки несколких разновидностей – бактрийские, парфянские, каспийские, индийские; лучшими по дальнобойности и точности стрельбы считались “скифские” луки.

[Aleksander]

2 Mrak:

Под похожим названием выходило несколько книг. Вэрри, Конолли и еще пара-тройка попсовых с картинками и выводами из двух предыдущих. О какой из них вы ведете речь?

Македония.

Если интересно гляньте тему о фаланге и легионе. Там по сабжу чего только нет.

[YO!GURT]

2 Mrak:

Посмотри про армию Карфагена....

[Mrak]

Под похожим названием выходило несколько книг. Вэрри, Конолли и еще пара-тройка попсовых с картинками и выводами из двух предыдущих. О какой из них вы ведете речь?

 

Книга из серии "Антология мысли"

 

Посмотри про армию Карфагена....

 

Пока ничего сказать не могу. Если есть, выложу завтра.

[Mrak]

Если есть, выложу завтра.

 

Екарный бабай!! Новый год же сегодня! Так что парни извиняйте, выложу когда появлюсь!

[YO!GURT]

2 Mrak:

Не удивил.....

Кстати с наступающим!

[Legio]

Вот и поговорили