Наемники

[Wiz]

2Orgasmotron,

Согласен по обоим пунктам. Положительных эмоций гораздо больше: если побеждаешь - радуешся, как обычно; если "псов войны" рубят в фарш - тоже радуешься - денежки целее будут!  

Но вот неприятный момент - даже два однотипных потрёпанных отряда мерков нельза слить в один. Откуда ноги растут, понятно - типа разные капитаны. Но ведь эти капитаны должны пополнять свои отряды? Хоть каким угодно способом!  

Мне раньше тоже было жаль сейчас привык. Их уже через авто комбат не пошлеш да и интереснее мне кажется без подкреплений.

[NickolaiD]

2 ALL

Я недавно в кампании за датчан совершил беспрецедентный для себя стратегический ход. Но всё по порядку.

Начиная с 1087 я провинции захватывал по принципу нравится/не нравится, практически не беспокоясь о минимизации длинны границы. Но после того как ХРЕ едва не всадили мне нож в спину, все регулярные войска (по последним подсчётам моя армия насчитывает 9133 бойца) переведены на гарнизонное пограничное довольствие. А рулить в качестве ударной армии начали наёмники во главе со звездчатым, как армянский коньяк, дядькой короля. Интересно, делал ли кто ещё такие фокусы, и как они закончились?

[xcb]

2 ALL

Я недавно в кампании за датчан совершил беспрецедентный для себя стратегический ход. Но всё по порядку.

Начиная с 1087 я провинции захватывал по принципу нравится/не нравится, практически не беспокоясь о минимизации длинны границы. Но после того как ХРЕ едва не всадили мне нож в спину, все регулярные войска (по последним подсчётам моя армия насчитывает 9133 бойца) переведены на гарнизонное пограничное довольствие. А рулить в качестве ударной армии начали наёмники во главе со звездчатым, как армянский коньяк, дядькой короля. Интересно, делал ли кто ещё такие фокусы и как они закончились?

Использование наемников имеет одну неприятную особенность (не считая способности к мятежам) - свои войска остаются непрокаченные. Подобный вариант попробывал за Арагон, зачистил Пиренеи и всех распустил. Кстати они действительно пополняются.

[NickolaiD]

2 xcb

Использование наемников имеет одну неприятную особенность (не считая способности к мятежам) - свои войска остаются непрокаченные.

А вот и не правда. Любой «зелёный» новобранец заматереет если каждый год под стенами Иерусалима встречать то турок, то египтян, то турок, то…

Кстати они действительно пополняются.

Кто? Наёмники? Откуда?

[Aleksander]

Использование наемников имеет одну неприятную особенность (не считая способности к мятежам) - свои войска остаются непрокаченные.

В смысле?

Имхо хороший генерал и продвинутые постройки лучший способ прокачки войск.

[xcb]

2 xcb

Использование наемников имеет одну неприятную особенность (не считая способности к мятежам) - свои войска остаются непрокаченные.

А вот и не правда. Любой «зелёный» новобранец заматереет если каждый год под стенами Иерусалима встречать то турок, то египтян, то турок, то…

Кстати они действительно пополняются.

Кто? Наёмники? Откуда?

Сколько их в живых останется - если каждый год битва?

Лучший способ прокачки юнитов (не считая прокачки зданиями и генералом) это подавление крестьянских восстаний - чем больше убитых на единицу, тем лучше.

 

А почему такое недоумение по поводу наемников (благо способ давно известен)?

[Aleksander]

А почему такое недоумение по поводу наемников (благо способ давно известен)?

Так в викингах его отменили.

[xcb]

А почему такое недоумение по поводу наемников (благо способ давно известен)?

Так в викингах его отменили.

Не понял???

Я в ВИ играя уже несколько месяцев и завсегда пользуюсь.

[Алекс]

Я в ВИ играя уже несколько месяцев и завсегда пользуюсь.

Теперь и я не понял! Вроде в ВИ нельзя пополнять отряды наемников? По крайней мере у меня не получилось.

[Orgasmotron]

Отряды наёмников уже в 1.1 не пополнялись.

[Kite]

Встречал информацию на ранних страницах, что якобы отряды наемников одного вида объединять нельзя, опровержения не встречал (может просмотрел). Не знаю как у Вас, у меня это прекрасно получается, как объединять, так и пополнять ими регулярные части, или наоборот. Делаю просто: няжимаешь левый Ctrl, выделяешь объединяемые отряды красными квардатиками, и подхватив отряды левой кнопой мыши объединяешь. Неужели ни у кого больше такого нет ????!

 

Вчера вечером битых полчаса потратил - ничего путного не получилось М.б. это в 1.1 было ?

[Aleksander]

Вчера вечером битых полчаса потратил - ничего путного не получилось  М.б. это в 1.1 было ?

В 1.1 и было в 2.0 халява кончилась.

[Игорь]

2 Aleksander:

В 1.1 и было в 2.0 халява кончилась.

И это крайне раздражает.Наемников числом 3-5 чел я распускаю.

[Orgasmotron]

2 Игорь:

Наемников числом 3-5 чел я распускаю.

А я вот, напротив, поскорее доводил их до такого числа. И они больше не раздражали меня своей двойной зарплатой

[Игорь]

2 Orgasmotron:

больше не раздражали меня своей двойной зарплатой

Вот-вот,дорогие,сволочи...

[Aleksander]

А я вот, напротив, поскорее доводил их до такого числа. И они больше не раздражали меня своей двойной зарплатой

Отличная шутка! Присоединяюсь к вам камрады в вопросе уменьшения числености наемников!

[Игорь]

2 Orgasmotron:

2 Aleksander:

Вообще,к наемникам я отношусь,как они ко мне - они с меня деньги,а я их использую как пушечное мясо.

[Kirill]

2 Aleksander:

А почему собственно шутка? Я тут выкладывал репу, где 9 наемных хорезмийцев с доблестью 6 вынести генеральский отряд противника (он с ними связался именно из-за малочисленности).

[Aleksander]

почему собственно шутка? Я тут выкладывал репу, где 9 наемных хорезмийцев с доблестью 6 вынести генеральский отряд противника (он с ними связался именно из-за малочисленности).

Из контекста поста Орга Кирилл. Чтобы меньше им платить. У небольших высоковалорных наемных отрядов минус- нельзя пополнить, но есть и плюс их не жалко!

[VDmitry]

Наемники - замечательная вещь. Они могут как заполнить пробелы в своей армии (ну вот нету например пока своей кавалерии или артиллерии, а нужно), так и *мгновенно* закрыть дыры в обороне (или расширить фронт в наступлении).

 

Когда деньги есть - я использую их настолько, насколько мне вообще нужны войска и насколько много этих наемников есть в наличии. Когда денег нет - я тоже их использую. А когда они нужны на короткий срок то это даже по деньгам выгоднее, чем строить свои собственные войска.

 

Причем я играясь на больших отрядах редко имею армию в 16 единиц. Вобщем избытка в воинах никогда не наблюдал.

 

(Вот Ирландцам я всегда закупал наемных лучников, если такие были)

 

А количество воинов в отряде немаловажно конечно, но даже 1 боец в умелых руках может решить исход боя Особенно если он на коне.

[Chernish]

Наемники - замечательная вещь. Они могут как заполнить пробелы в своей армии (ну вот нету например пока своей кавалерии или артиллерии, а нужно), так и *мгновенно* закрыть дыры в обороне (или расширить фронт в наступлении).

 

Аи рассчитывает армии прикрытия на границе из ваших сил стоящих рядом. А вы враз нанимаете кучу войск и огорошиваете его ударом превосходящих сил :-) Для альмохадов наемники вообще костяк армии (денег много а хороших юнитов мало - копейщиколв хороших напр. нет вообще)

[VDmitry]

2 Chernish:

Аи рассчитывает армии прикрытия на границе из ваших сил стоящих рядом. А вы враз нанимаете кучу войск и огорошиваете его ударом превосходящих сил

 

1. Интересно, делает ли так комп

2. Точно также можно оценить использование превосходства на море, когда в любой точке можно мгновенно сконцентрировать самые разные силы. Причем я использую обычно и то, и другое.

 

И вобщем-то уже и не важен получается состав армий. Где нет качества - выходит количество

[Orgasmotron]

2 Aleksander:

Из контекста поста Орга Кирилл. Чтобы меньше им платить.

Это не шутка - я действительно так с ними и обращался в подывляющем большинстве случаев.......

2 VDmitry:

(Вот Ирландцам я всегда закупал наемных лучников, если такие были)

Я предпочитал ребельских

[Alfard]

Наёмники и подкупленные ребята плохо отстаивают византийскую честь

И что характерно, не только византийскую. Сражаются они плохо, перспектив для проффесионального роста никаких, убегают и предают по поводу и без повода, верны только своим кошелькам, казну растягивают на "Ура!", особенно кавалеристы. Как по мне, наемников имеет смысл зачислять в ряды регулярной армии только ну в очень критические моменты и на начальном этапе развития, когда своей армии нет, а врагов бить надо. Ну или нанять там какой-нибудь уникальный или экзотический юнит - дабы побаловаться :israflag:

Ах, да, кого-кого, а артилеристов стоит покупать - и стоят мало, и в бою их почти не коцают, и появляются раньше родных. А вообще-то лучше своих ребят и собственноручно воспитаного командира никого в медиевальном мире нет

[Паладин]

наемников имеет смысл зачислять в ряды регулярной армии только ну в очень критические моменты и на начальном этапе развития, когда своей армии нет, а врагов бить надо

Именно так - скажем, тебя разбили на архиважнейшем направлении, и сейчас пара провинций стоит без прикрытия.

 

Ну или нанять там какой-нибудь уникальный или экзотический юнит - дабы побаловаться

Это - то точно! Прикольно арабскими мечниками гонять египтян!!!

 

. А вообще-то лучше своих ребят  и собственноручно воспитаного командира  никого в медиевальном мире нет

Вне всяких сомнений!!!

 

2 Alfard:

Ты мудр! Рад видеть такое единодушие и единомышленье!