Hugin Опубликовано 6 октября, 2004 #176 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 перечитал тему и абсолютно запутался. Кто с кем и о чем спорит уже непонятно. Впрочем остаюсь при своем мнении. Варяги и Русь-топонимы. К образованию русского гос-ва варяги имеют отношение лишь как наемные дружины, за серебро поддерживающие нанимателя. Насчет сицилии и нормандии-это позже. 11 век. Русь к тому времени уже ого-го какая держава. Держава Кнутта же распалась насколько я помню очень быстро(ну не умели норманны строить государства). Ссылка на комментарий
Дмитрий Беляев Опубликовано 6 октября, 2004 #177 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Дмитрий Беляев Рорик Ютландский у Вас сомнение вызывает нет,если верить сагам Но "наш" ли этот Рюрик? А при чем туту саги Он в основном по франкским анналам известен... Ссылка на комментарий
Дмитрий Беляев Опубликовано 6 октября, 2004 #178 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Дмитрий Беляев Рорик Ютландский Не наш Рюрик. Слишком старый для нашего. Ну это Ловмяньский сомневался. Он заявляет (вслед за Хендриком), что Рорик умер в 876 г. Но большое количество историков Крузе и Беляева (не меня, а Н.Т.) вполне поддерживают. Кроме того, дата 879 г. это условность (в древнейшей версии ПВЛ дат вообще не было). В любом случае, если Рорик родился около 800 г. и умер в 873 или 876 почему он стар для Рюрика? Как раз дата смерти еще более показательна Ссылка на комментарий
Дмитрий Беляев Опубликовано 6 октября, 2004 #179 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Впрочем остаюсь при своем мнении. Варяги и Русь-топонимы. К образованию русского гос-ва варяги имеют отношение лишь как наемные дружины, за серебро поддерживающие нанимателя. "Варяг", простите, топонимом быть никак не может. Но если вы уверены... Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 6 октября, 2004 #180 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Дмитрий Беляев В любом случае, если Рорик родился около 800 г. и умер в 873 или 876 почему он стар для Рюрика? Как раз дата смерти еще более показательна "В “Повести временных лет” сказано, что в 879, когда умирал Рюрик, Игорь был маленьким ребенком, которого отец передал на руки своему родственнику Олегу. " Дык во сколько он Игоря, зачал так сказать? Ссылка на комментарий
Gross Опубликовано 6 октября, 2004 #181 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 А кто что думает вот об этом? ". Открытие все большего числа скандинавских женских могил на Руси, согласно Л. Стальсберг, свидетельствует о том, что норманны брали с собой свои семьи (ср. легенду о призвании варягов, собравшихся «со своим родом») и чувствовали себя на Руси в безопасности (Стальсберг, 1987). Противоположной точки зрения придерживается Ю. Э. Жарков, который считает, что варяги, в частности в Гнездове, были лишь «временным» военным и торговым контингентом на Руси, и обилие их могил свидетельствует о том, что немногие счастливчики добирались на родину, в Скандинавию (Жарнов, 1991, с. 219–220). Последняя точка зрения выглядит по меньшей мере парадоксом у автора статьи о женских скандинавских погребениях (которые составляли, по его подсчетам, едва ли не половину всех женских погребений в Гнездове), ибо трудно предположить, что «временный контингент» брал с собой женщин на Русь для того, чтобы они разделили его несчастливую судьбу. Конечно, русские норманны, судя по данным погребального обряда, не выглядят «несчастными» — скандинавские комплексы принадлежат к самым богатым и пышным в некрополях древнерусских городов (Киев, Чернигов) и погостов (Гнездово под Смоленском, Шестовица под Черниговом, Тимерево в Верхнем Поволжье и др.) Х в. Норманны формировали высший слой русского общества — ту самую «изначальную» Русь, которая составляла дружины первых русских князей (Мельникова, Петрухин, 1989). К богатым комплексам относятся и киевские гробницы с женскими погребениями, имеющие комплекты овальных фибул, крестовидные привески и т. п. (Каргер, 1958, с. 208–232); сходные гробницы известны в Гнездове (12 камер, Жарнов, 1991, с. 208), Тимереве (№297 — камера, где, видимо, погребена знатная женщина со служанкой — Дубов, Седых, 1992); среди «богатых» женских сожжений, в том числе в ладье, — раннее (IX в.) погребение в урочище Плакун под Ладогой (Корзухина, 1971, с. 59–64), может быть, большой гнездовский курган №65 (ср. Авдусин, 1974, с. 81). " (Статья В.Я.Петрухина) Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 октября, 2004 #182 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 xcb "В “Повести временных лет” сказано, что в 879, когда умирал Рюрик, Игорь был маленьким ребенком, которого отец передал на руки своему родственнику Олегу. "Дык во сколько он Игоря, зачал так сказать? Во-первых, С.М.Соловьев справедливо соменвался во всех князьях до игоря старого - легендарные оне.. Во-вторых, во скока летов Авраам родил свои потомства? В третих, может быть такое что генеалогия перепутана? Что Рюрик вовсе не отец а напр. дед Игоря? В общем все эти изыски на столь шаткой базе что упираться тут в одну версию трудно Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 октября, 2004 #183 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Gross Так варяги жили на Руси - их отчетливые следы прослежены в Ладоге, в Гнездово, на СВ-Руси... Как бнз женщин то? Ольга то откуда? Хельга наша праматерь? Псковитянка, оно да, но не славянска же она с таким именем! Значит жили они в стране.. что логично - важная этническая группа, имеющая четкую социальную роль (дружины, опора князей) Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 6 октября, 2004 #184 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Chernish Во-вторых, во скока летов Авраам родил свои потомства? Дык то Авраамовы, а то Рюриковичи. В третих, может быть такое что генеалогия перепутана? Что Рюрик вовсе не отец а напр. дед Игоря? В общем все эти изыски на столь шаткой базе что упираться тут в одну версию трудно тогда какие онё Рюриковичи? Я понимаю Ивана (прозванного за терроризм Васильевичем) почему он себя потомком Августа заделал, тож видать в корнях сумлевался. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 6 октября, 2004 #185 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 тогда какие онё Рюриковичи? А какие римляне потомки Ромула - такие наши князья Рюриковичи Или - такие же как Александр Македонский - сын Зевса и прапрапра-и т.д. - Геракла Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 6 октября, 2004 #186 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Chernish Александр Македонский - сын Зевса Ну эт его маму надо спросить, чей он там сын, и почему с Филиппом ругался постоянно. Смысел то ясен, токмо спор куда-то крениться постоянно. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 6 октября, 2004 #187 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 xcb Дык во сколько он Игоря, зачал так сказать? Вот. вот. После семидесяти лет получаеться. Хотя если так, то почему новгородцы именно его выбрали понятно. Здароооовый мужик Дмитрий Беляев Я именно момент с Игорем какраз имел в виду когда говорил, что стар. Ссылка на комментарий
Snark Опубликовано 6 октября, 2004 #188 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Во-вторых, во скока летов Авраам родил свои потомства? так то библейский персонаж. Свидетельство о рождении покажите перечитал тему и абсолютно запутался. Кто с кем и о чем спорит уже непонятно. Впрочем остаюсь при своем мнении. Варяги и Русь-топонимы. К образованию русского гос-ва варяги имеют отношение лишь как наемные дружины, за серебро поддерживающие нанимателя. фактически согласен со всем "Варяг", простите, топонимом быть никак не может. Но если вы уверены... а как же путь "из варяг в греки"? своего рода топонимами выступают. Не так? Ссылка на комментарий
Hugin Опубликовано 6 октября, 2004 #189 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Варяжское море-разве не топоним? Когда и кто его варяжским назвал? Может за тысячу лет до викингов. Надоело повторятся. Ссылка на комментарий
Hugin Опубликовано 6 октября, 2004 #190 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Почему варягами называют только северных наемников? Норманнов, поморов, пруссов. Или купцов из тех-же мест. По кругу ходим, господа-товарищи. Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 октября, 2004 #191 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Дмитрий Беляев А при чем туту саги да-да-да,пардон. Но,Ютландский(он же Фризский),все же вряд ли "наш" Рюрик. Но большое количество историков Крузе и Беляева и Кирпичникова тоже. Ссылка на комментарий
DOBERMAN Опубликовано 6 октября, 2004 #192 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Hugin Почему варягами называют только северных наемников? Норманнов, поморов, пруссов. Или купцов из тех-же мест. По кругу ходим, господа-товарищи. Почему только северных? Я, например, считаю что слово "варяг" значило не только принадлежность к северянину, викингу, а к любому человеку, который вел в те временна образ жизни, связывающий его с торговлей и войной. Вообще, варяги, как и любое сообщество вольных наемников, купцов, воинов и грабителей, не могли состоять только из уроженцев каких-то одних земель. Даже позднее мы видим схожие ситуации: Запорожские казаки, Береговое Братство на Антильских о-вах и т.д. И тут и там заметно лояльное отношение не только к религии/верованиям, но и происхождению. Ведь если ты с человеком спишь рядом, ешь с одного котла, гребешь за одним веслом, прикрываешь ему спину в бою - какая тебе разница: славянин он или свей? Ссылка на комментарий
Дмитрий Беляев Опубликовано 6 октября, 2004 #193 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 "Варяг", простите, топонимом быть никак не может. Но если вы уверены... а как же путь "из варяг в греки"? своего рода топонимами выступают. Не так? Топонимы это названия местностей. "Из варяг в греки" это от варягов к грекам - здесь это этнонимы (названия народов). Ссылка на комментарий
Дмитрий Беляев Опубликовано 6 октября, 2004 #194 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 Варяжское море-разве не топоним? Когда и кто его варяжским назвал? Может за тысячу лет до викингов. Надоело повторятся. То есть не Варяжское море от варягов, а наоборот - варяги от моря??? Суперлогика! А может и русы получили название от Русского моря? А этруски-тиррены от Тирренского? Дорогой Хугин, Варяжское это древнерусское название Балтийского моря. Об этом говорит сама форма прилагательного на -ский. Больше ни один народ его так не звал. И называлось оно так потому что вокруг него жили варяги. С 11-12 вв. термин варяги утерял значение "наемники" и им стали обозначать всех скандинавов. Ссылка на комментарий
Дмитрий Беляев Опубликовано 6 октября, 2004 #195 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 xcb Дык во сколько он Игоря, зачал так сказать? Вот. вот. После семидесяти лет получаеться. Хотя если так, то почему новгородцы именно его выбрали понятно. Здароооовый мужик Дмитрий Беляев Я именно момент с Игорем какраз имел в виду когда говорил, что стар. Святослав у нас родился в 942 г. (есть такая дата). И по ПВЛ он был махонький в битве с древлянами. Если Игорь родился в 875-879 гг, то Святослава он зачал в 67 лет. Тоже в общем поздний срок... Ссылка на комментарий
amir Опубликовано 6 октября, 2004 #196 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 И по ПВЛ он был махонький в битве с древлянами. Если Игорь родился в 875-879 гг, то Святослава он зачал в 67 лет. Тоже в общем поздний срок... Нда, прям какая-то семейная традиция... А всё дела, дела... Только на пенсии и повляется возможность... Ссылка на комментарий
Игорь Опубликовано 6 октября, 2004 #197 Поделиться Опубликовано 6 октября, 2004 DOBERMAN Я, например, считаю что слово "варяг" значило не только принадлежность к северянину, викингу, а к любому человеку, который вел в те временна образ жизни, связывающий его с торговлей и войной. как ты, польский шляхтич ,можешь об этом судить? На месте стольного града Киева до прихода,так называемых Аскольда и Дира,был "вик"-торговое место,поселение,где викинги(или варяги,кому как нравится)вели торг с местными племенами - полянскими славянами. Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 7 октября, 2004 #198 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2004 Дмитрий Беляев Тоже в общем поздний срок... Вот династия Богатыри один к одному потом еще один с бооольшим гнездом был. Знали новгородцы кого звать - Слыш Иваныч понишь шесят лет назад в 44 фашисты нам таблетки заставляли в плену есть для импотенции? - Ну помню... - Начало действовать!!! Ссылка на комментарий
xcb Опубликовано 7 октября, 2004 #199 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2004 Золд Вот династия Богатыри один к одному Угу, токмо закрадываются мысли нехорошие - один в 70-т лет наследника породил, другой в 70-т лет породил, А ЧЕГО оне раньше делали? Или НЕ они, в смысле породили? Тогда вывод еще хлеще - Династия Рогоносцев каких то получается Ссылка на комментарий
Золд Опубликовано 7 октября, 2004 #200 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2004 xcb Или НЕ они, в смысле породили? Тогда это объясняет такое быстрое "ославянивание" Походу Игорь уже чисто славян и Святослав даже по имени славян Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти