Король Артур (синема)

[Archi]

А мне вот после такой рецензии даже захотелось посмотреть фильм

[Sergius]

А мне вот после такой рецензии даже захотелось посмотреть фильм

Я о том же (см выше)

[Snark]

Archi

Sergius

это скрытый пиар был

 

на фильм обязательно схожу, спасибо камрадам за собственные рецензии

[Русланчик]

А мне, наоборот, понравилась рецензия - в кине примерно все так и было... Правда, в отличие от автора рецензии, я через два дня вспомнил не так много - только морду Арториуса (см. мои посты выше).

[Archi]

он ещё и себя на вы называет!

А что здесь необычного? Мы тоже так поступаем

[CELT]

самая хорошая рецензия здесь - http://www.livejournal.com/users/_lyotchiz...633.html#cutid1

[Kaiten]

Забавно,

но такая деталь, как сарматы в качестве "рыцарей Круглого стола" это (ИМХО) скорее всего близко к реальности. Во времена римлян в Британию(175 г) были переброшены 5,5 тыс. тяж. сарматской кавалерии(приписаны как наемный вспомогательный отряд к VI легиону - префект Луций Арторий Кастус).Отслужившие свой срок ветераны селились в местечке Bremetennacum (вероятно Рибчестер). Спустя 250 лет их все еще называли "сарматские ветераны". Трудно предположить, что при отходе римских войск они не остались там, где уже прижились. А военную деятельность "исторического" Артура (или его прототипа) связывают именно с возрождением тактики мобильных конных отрядов. Где спрашивается в Британии тех времен набрать эти отряды? Еще раз ИМХО.

[Sainika2000]

Посмотрел я сабж. Понравились только саксы. А главный сакс и его сыночек - лучшее что есть в фильме. Да, еще пикты-кельты в принципе ничего, хотя Мерлин - это конечно отстоище полное.

А уж рыцари Круглого стола похожи на сарматов также, как я на мать Терезу.

Да еще. Просветите, разве в 5 веке Папы уже были?!

[нельсон]

Почитал, что сдесь было написано и тоже решил посмотреть фильм.Мда, такого странного фильма я давно не видел. Сдесь собрались подкованные в средневековой тактики(благодаря MTV и умным книгам)и они уже высказали свои минусы(присоедиеяюсь кним беззаговорочно).Но не будем о грустном-что не говорите, а о том времени (раннее средневековье) да ещё с батальными сценами фильмов мало.Пусть он хоть как-нибудь порадует нас изголодавшихся по таким фильмам.Атака пиктов в конце фильма здорово напомнила мне атаку кельтских воинов в VIKING INVASION. Главные герои фильма довольно-таки колоритные личности(вождь саксов и его сын +пара сарматов-вне конкуренции).Не знаю как вам, а мне после фильма захотелось больше узнать про пиктов. (кто такиеи правда ли так раскрашивались )

[Аналитик]

Я бы сказал, что фильм менее зрелищен, нежели приснопамятный Гладиятор, но гораздо лучше.

Финальный батализм - отстой из серии "как я летал на Мустанге и выиграл войну за семь миссий". Но в остальном - вполне прилично. Колоритные персонажи. Саксы - так ваще. Крутые перцы.

[Kayman]

Маленькая попправочка - саксов сдерживали не на севере а на юге для чего бриты возвели земляные валы. Папа в 5 веке вроде был - как раз произошел раскол на Никейском соборе на правосланую и катлическую церковь.

[Egir]

2 Kaiten

 

Дело говорите, камрад.

 

2 Всем

 

Так, во-первых заявление: фильм у нас в Афинах выходит завтра, схожу обязательно, не столько потому, что доверяю Голливуду - видит Бог, ни капелюшечки! - сколько потому, что интересно мне посмотреть и эту версию. Факт, что многие историки, как английские, так и другие, а так же и литерратуроведы занимающиеся "Артуровой Легендой", часто высказывали предположение что король Артур - лицо реальное, великий король и воин, но не средневековья, а более ранней эпохи. У разных ученых правда эта эпоха кочует с римского ремени до седьмого-восьмого века, но ничего... Важно то, что гипотеза эта существует давно, и достаточно хорошо аргументирована... Так что Артур-древний Бритт - это не так уж и гротескно.

 

Неприятный момент - в трейлере звучит фраза "Arthur and his knights". Поразило. Какие могут быть рыцари в эпоху, когда рыцарства как такогого не было и в помине...

 

А из всех фильмов про короля Артура безусловно самый лучший это "Excalibur", достаточно старенький, по-моему восьмидесятых годов...

Изменено 1 сентября, 2004 пользователем Egir

[Русланчик]

Блин, а как фэнтезийная версия Короля Артура называлась, где там в роли самого Артура какой-то английский певец? Кстати, она вышла уже?

[Snark]

Неприятный момент - в трейлере звучит фраза "Arthur and his knights". Поразило. Какие могут быть рыцари в эпоху, когда рыцарства как такогого не было и в помине...

ну может имелось ввиду не рыцарское звание, а его внутреннее содержание? "рыцарские добродетели"

[Egir]

2 Snark

 

ну может имелось ввиду не рыцарское звание, а его внутреннее содержание? "рыцарские добродетели"

 

в том то и дело, что самого понятия "рыцарство" (knighthood), а вместе с ним и рыцарских добродетелей не было. Но пока это имеет мало значения. Перед ляпами, которые я скорее всего увижу - Голливуд без этого не может - это так, маленькая неточность...

[Snark]

Egir

не.. это же сейчас писалось, нынешними словами, когда рыцарство в прошлом. Я об этом. Нельзя же все так буквально понимать, особливо, что в трейлере пишется

[minamoto]

 

2 Всем

А из всех фильмов про короля Артура безусловно самый лучший это "Excalibur", достаточно старенький, по-моему восьмидесятых годов...

абсолютно согласен насчет "Экскалибура"... сначала тот удивил своей наутралистичностью ("ТАК сказки не снимают!...вроде бы..." ), потом и остальное полюбилось

 

to all

 

по поводу рецензий: с каждым последующим "авторитетным" высказыванием в прессе, или , не дай аллах, в ЖЖ, все больше убеждаюсь, что кинокритиков у нас в массовых изданиях просто нет (кроме Трофименкова и Плахова). а есть - комментаторы. все упражнения по поводу весьма неплохого и неожиданного фильма - не больше, чем попытка показать свою куцую эрудицию. главное, цитируют совсем не то, что следует (напр, зачем аппелировать к Мэлори, если и ежу понятно, что его легенда тут вообще не причем?). записки на манжетах, фи...

 

 

в связи с фильмом не понравилось (и радикально) одно: после премьеры выпустили двухтомник "Король Артур" (теперешняя мода - на корешок закидывать громкое заглавие или громкий псевдо и усе , скажем, "ДЖОЙС", а оказывается какой-нибудь Грэм Джойс, а не "оригинал" ). так вот под этим корешком в двухтомнике - 1-я часть театралогии Теренса Х. Уайта "Король былого и грядущего" - "Меч в камне" (сказка о детстве Артура, по ней еще мульт сделан был). а во втором томе - непойми что, но никак не другие части "четверокнижия"

 

а полностью театралогия - наверное, одна из самых сильных худлов на тему КА (кроме МЭлори, ессно). начинается со сказки (детство), переходит в мелодраму, а далее - в трагедию, великолепным языком изложенную да не хуже шекспировских (не попс и не "чистая" беллетристика - однозначно).

[CELT]

Egir

Неприятный момент - в трейлере звучит фраза "Arthur and his knights". Поразило. Какие могут быть рыцари в эпоху, когда рыцарства как такогого не было и в помине... 

К слову с "knights" как раз проблем нет..все достоверно...это дословный перевод на английский слова "всадники" "equites" как конники на латыни и обозначались..

Кроме саксов - фильм полный аЦтой

[Аналитик]

Кроме саксом - фильм полный аЦтой

Согласен.

А подробное анатомирование мифа КА смотри у пана Сапковского. Блестящая работа.

[Eugene_Y]

про короля Артура лучше не фильм смотреть а тут почитать

 

http://worldart.chat.ru/malory/malory11.htm

[Snark]

а лучше и там почитать и кино посмотреть. Одно другому не мешает

[DOBERMAN]

Посмотрел. Понравилось. Ляпы, конечно, есть, но их никто не лишен, но общее впечатление благоприятное.

[1kvolt]

Вчера заценил. Фильма ИМХО - полный ацтой, за исключением трех моментов: первое боестолкновение при нападении на епископа, последняя битва и саксы. Особенно предводитель и его сын (единственные хорошо сыгранные роли, по-моему. Перефразируя: "Верю!"). Фразы "Убивайте всех." и "Все сжечь." - хиты сезона (для лично меня)!

Весь остальной фильм - кал и анус! Это такое мое личное ИМХО.

[Denisiy]

DOBERMAN

Посмотрел. Понравилось. Ляпы, конечно, есть, но их никто не лишен, но общее впечатление благоприятное.

 

Гыы.. почему я не удивляюсь, что тебе тоже понравилось

Кстати после фильма быстренько прошел кампанию VI за пиктов

 

Еще один момент узнал - в фильме, что на дисках идет (на пиратках по крайней мере) вырезан самый интересный момент - "ледовое побоище" (то, что я комментировал на первой странице). Короче на компе его смотреть вообще не стоит...

[DOBERMAN]

Denisiy

 

Смотрел на компе После него, правда, было желание сыграть за пиктов, но я их не люблю, потому и не сел. Уэльс и Зеленый Остров - форевер!

 

А в кинотеатр так и не успел, хотя были билеты халявные... Работа, мать ее...

 

1kvolt

Весь остальной фильм - кал и анус! Это такое мое личное ИМХО.

 

Красочные сравнения

 

А почему так? Что именно не понравилось?