samspir Опубликовано 11 мая, 2004 #1 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2004 Довольно часто встречаю эту весч, например историография Киевской Руси, историография ещё чё нить. Всегда думал что это просто описание истории чего либо. А вот недавно узнал, что это не просто рассказ и для составления оной существуют какие то правила. Так что же такое историография и как её правильно составить? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 11 мая, 2004 #2 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2004 историографию не составляют.. это часть исторической науки отвечающая за то, что написали до вас Т.е. свод концепций и мнений предшественников.. чтобы было понятно за каким чертом вы вообще что-то пишите.. в общем - очерки представлений ученых о вашем предмете до того как вы сочинили свое гениальное творение правила там есть.. но они не специалистам неинтересные... Ссылка на комментарий
samspir Опубликовано 11 мая, 2004 Автор #3 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2004 Теперь ясьненько. Значит просто надо выбрать тему и описать что было написано по ней до меня. А вот что за правила такие всёравно интересно. Если возможно поясните пожалуста. Ссылка на комментарий
samspir Опубликовано 12 мая, 2004 Автор #4 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2004 2 Chernish Где можно ознакомиться с правилами историогр. Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 13 мая, 2004 #5 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2004 samspir Взять любой учебник по историографии СССР, России и пр. Правда написаны они скучно, тяжко читать. Если кратко правила следующие: автор (кто таков, чем занимался, название работы) год появления работы, чем было вызвано ее написание основные проблемы затрагиваемые автором, наскольку удалось ему их раскрыть их важность ну например для вашей темы место труда (выводов автора) в истории изучения вопроса Ну и еще иного нюансов в зависимости от многих причин. Ссылка на комментарий
samspir Опубликовано 13 мая, 2004 Автор #6 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2004 Благодарствую. Тока Чернышь утверждает что: это часть исторической науки отвечающая за то, что написали до вас Т.е. свод концепций и мнений предшественников.. А у вас, правила для написания целого научного труда. Или я чтото путаю? Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 13 мая, 2004 #7 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2004 нет он не путает. Он написал в каком порядке и последовательности принято в историографии описывать труды тех кто писал про вашу тему до вас Ссылка на комментарий
samspir Опубликовано 13 мая, 2004 Автор #8 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2004 Спасибки комрады. Ссылка на комментарий
VikBig Опубликовано 15 мая, 2004 #9 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2004 Chernish Ссылка на комментарий
Swan Опубликовано 18 мая, 2004 #10 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2004 Не, секунду, вы ничего не путаете или я чего-то не понял? Историография, если просто сказать - история исторической науки. Изучает кто из историков чего и как писал по определенной проблеме. Ссылка на комментарий
Chernish Опубликовано 18 мая, 2004 #11 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2004 Swan а мы о чем? именно об этом Ссылка на комментарий
Swan Опубликовано 18 мая, 2004 #12 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2004 Поэл, отъезжаю! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти