Новгород vs Москва - Страница 3 - Альтернативный - TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр
Перейти к содержанию
TWoW.Games - Сообщество любителей умных игр

Новгород vs Москва


Peterson

Рекомендуемые сообщения

  В 03.06.2020 в 11:09, Damian сказал:

Но для этого нужно было много ранее принять православие как династическую и официальную религию и впоследствии, желательно, заменить литовских великих князей на русских (опять же желательно Рюриковичей) на постоянной основе с выходом в наследственную монархию.  

Показать  

Как вариант - победа Свидригайло за которым стояла как раз руская часть Литвы.

Ссылка на комментарий
  В 03.06.2020 в 14:09, Maxim Suvorov сказал:

который «советовал» (радзіць) великому князю Гедимину основать город-крепость Вильно

Показать  

не город,а замок. Басен про основание Вильны тьма.Но баснями они оставаться не перестают.

  В 03.06.2020 в 14:10, Damian сказал:

Может и не Вильна, а тот же Киев, но Питера бы не было точно.

Показать  

Киев вряд ли. Чем бы он был центром притяжения? Не крымчаков же.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 06:44, Игорь сказал:

Киев вряд ли. Чем бы он был центром притяжения? Не крымчаков же.

Показать  

Столица была бы там, куда переехал бы митрополит. И вот тут Вильно не особо выигрывает по сравнению с Киевом.

  В 04.06.2020 в 03:31, xcb сказал:

Как вариант - победа Свидригайло за которым стояла как раз руская часть Литвы.

Показать  

И если бы он принял православие, а не католичество.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 06:48, Damian сказал:

Столица была бы там, куда переехал бы митрополит.

Показать  

Так митрополитов было два - искусственно созданная метрополия литовско-киевская и прямой наследник киевской - московская. Вот тут была бы засада для князей литовских.Вряд ли Москва согласилась упразднить свою метрополию. А без решения церковных вопросов об интеграции какая речь? Московия,кстати, при собирании земель подчинила киевскую (бывшую литовскую) метрополию московской.

Так что, вряд ли Киеву светила столица.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 06:48, Damian сказал:

И если бы он принял православие, а не католичество.

Показать  

В те времена это было не трудно. Тут момент другой - тогда Литва остается против Польши, Ордена, Москвы и Орды. Москве было проще.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 11:31, Игорь сказал:

Вот тут была бы засада для князей литовских.

Показать  

Так мы вроде движемся по сценарию, что православная Литва собрала русские земли и Москва попросту удельное княжество в таком случае. Соответственно и митрополит один и никуда не поедет.

  В 04.06.2020 в 11:42, xcb сказал:

В те времена это было не трудно. Тут момент другой - тогда Литва остается против Польши, Ордена, Москвы и Орды. Москве было проще.

Показать  

Поэтому общие шансы Литвы и оцениваются в целом пессимистично.

Ссылка на комментарий
  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

Начиная с того что сама форма правления похожа только словом "республика"

Показать  

Те же золотые пояса, только в профиль.

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

Венеция контролировала торговлю с Индией, а путь "из варяг в греки" уже давно был юзлес.

Показать  

В отличии от Венеции у Новгорода была своя ресурсная база. 

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

а Новгород был зажат в угол и звал князя на помощь когда надо было воевать.

Показать  

Это про 15 век? Кого звали? 

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

Новгород мог выжить только при другой форме правления, имея своего князя с дружиной, мобилизовав ресурсы для этого и так же начав собирать русские земли.

Показать  

Уход под Литву.

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

Выход к морю смешной. Для ушкуев. Пётр впоследствии с этого психанул и заложил новую столицу.

Показать  

Питер на Новгородских землях, если что. И выход к двум морям.

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

Ополчение новгородское такое себе.

Показать  

Ага. Потому и Золотых шпор не вышло.

Сколько раз новгородцы в Киеве своего князя ставили?

Но торговать не воевать и к 15 веку весь пар ушел в свисток.

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

А деньги с пошлин новгородских не думаю, что имеют решающее значение.

Показать  

Деньги с пошлин как раз и имеют значение.

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

Литве на эти деньги пришлось бы как раз этот самый Новгород и охранять.

Показать  

Нет. Там действительно все неплохо с деньгами было. Новгород успешно снарядил приличное количество тяжелой конницы по европейскому образцу.

При этом особо их не обучив, правда.

А воюют люди, а не доспехи.

  В 03.06.2020 в 20:36, Damian сказал:

До тех пор, пока не начнётся слияние с Польшей (а это уже скоро) и новгородцы не задумаются о своих перспективах в католическом государстве литвинов и поляков.

Показать  

А зачем Литве слияние с Польшей?

  В 03.06.2020 в 21:08, Damian сказал:

Даже после такого сражения в городе было сильное промосковское лобби.

Показать  

"Крестьяне с восторгом встречают солдат Вермахта - освободителей от большевисткого гнета":D

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Те же золотые пояса, только в профиль.

Показать  

Нет. В Венеции рулили олигархи, в Новгороде - землевладельцы.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

В отличии от Венеции у Новгорода была своя ресурсная база. 

Показать  

Только вот сравнивать богатство и возможности тех и других я бы всё равно не осмелился даже близко.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Это про 15 век? Кого звали? 

Показать  

в 15-м веке у них было 5 князей.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Уход под Литву.

Показать  

Все, кто ушёл "под Литву" впоследствии пожалели и составили серьёзную проблему и Литве и РП.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Питер на Новгородских землях, если что. И выход к двум морям.

Показать  

Питер построила Москва. При этом случилось это через 200 лет. 

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Сколько раз новгородцы в Киеве своего князя ставили?

Показать  

Ключевое - князя. Т.е. князь шёл с дружиной. При поддержке новгородцев.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Деньги с пошлин как раз и имеют значение.

Показать  

Да, как раз бы хватило на литовский гарнизон, чтобы защищать ещё одну территорию, которая первая бы попадала под раздачу. Сомнительная имба.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

Нет. Там действительно все неплохо с деньгами было. Новгород успешно снарядил приличное количество тяжелой конницы по европейскому образцу.

При этом особо их не обучив, правда.

А воюют люди, а не доспехи.

Показать  

Гыы. И сажают князя на трон тоже люди. Создав себе проф.войско Новгород рано или поздно получил бы сословие и ставленника от этой гвардии в князья. Поэтому и балансировали они между иррегулярами, ополчением и наёмниками.

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

А зачем Литве слияние с Польшей?

Показать  

В реальности оно случилось, выходит, без всяких на то оснований?

  В 04.06.2020 в 12:40, Peterson сказал:

"Крестьяне с восторгом встречают солдат Вермахта - освободителей от большевисткого гнета"

Показать  

Это к чему? Почитай, как относилось население Руси к русским войскам, когда Литва вошла в РП.

ЗЫ, Я так и не понял, ты серьёзно считаешь, что Новгород=Венеция?? Зачем спорить, это совсем другие особенности, возможности, ресурсы, география и т.д.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 11:42, xcb сказал:

Тут момент другой - тогда Литва остается против Польши, Ордена, Москвы и Орды. Москве было проще.

Показать  

в описываемый период (Иван III) ,наверное, и православие трудно принять - там же вся политика на Польшу завязана.Можно сказать, ВКЛ из-за Польши упустило  влияние на Руси. Вот чуть ранее,лет на 100,например.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Только вот сравнивать богатство и возможности тех и других я бы всё равно не осмелился даже близко.

Показать  

Так и противник пожиже.

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

в 15-м веке у них было 5 князей.

Показать  

Их звали?

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Все, кто ушёл "под Литву" впоследствии пожалели и составили серьёзную проблему и Литве и РП.

Показать  

Окатоличивание.

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Питер построила Москва. При этом случилось это через 200 лет. 

Показать  

Речь, напомню шла про выход к морю. У Новгорода - Балтика и Северное на момент оккупации. Питер построен, когда Новгород уже раза три отгеноцидили.

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Ключевое - князя. Т.е. князь шёл с дружиной. При поддержке новгородцев.

Показать  

Без поддержки князя с дружиной никто бы и не заметил.

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Гыы. И сажают князя на трон тоже люди. Создав себе проф.войско Новгород рано или поздно получил бы сословие и ставленника от этой гвардии в князья. Поэтому и балансировали они между иррегулярами, ополчением и наёмниками.

Показать  

Риск был, разумеется. :D

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Это к чему? Почитай, как относилось население Руси к русским войскам, когда Литва вошла в РП.

Показать  

Окатоличивание 2.

А как к московским войскам относились новгородцы и тверичи?

  В 04.06.2020 в 13:02, Damian сказал:

Я так и не понял, ты серьёзно считаешь, что Новгород=Венеция?? Зачем спорить, это совсем другие особенности, возможности, ресурсы, география и т.д.

Показать  

Тезис был про форму правления, которую ты считаешь нежизнеспособной в 15 веке. Передача власти не по наследству.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Так и противник пожиже.

Показать  

Так в этом и суть. Венеция всегда могла защититься с помощью их же. А тут варианта по сути два.

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Их звали?

Показать  

В том числе. Михаил Олелькович был приглашён для защиты от Москвы. Вообще, князь новгородцам был для этого и нужен не в последнюю очередь. У Венеции что, был какой-то князь, которого могли призвать для защиты?

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Окатоличивание.

Показать  

Бинго. Оно ко времени вводной уже было проблемой уже в полный рост.

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Речь, напомню шла про выход к морю. У Новгорода - Балтика и Северное на момент оккупации. Питер построен, когда Новгород уже раза три отгеноцидили.

Показать  

Русское государство, присоединив Новгород никакого нормального выхода к морю не получило.

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Без поддержки князя с дружиной никто бы и не заметил.

Показать  

Это не так. Здесь ключевое - княжение. Оно могло быть не обязательно новгородским, но и рязанским, черниговским и т.д. Вот если бы новгородцы сами, без помощи княжеских дружин, бахнули Киев и провозгласили бы там свои порядки - тогда можно было бы обсудить.

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Риск был, разумеется.

Показать  

Это даже не риск, это историческая закономерность.

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

А как к московским войскам относились новгородцы и тверичи?

Показать  

Новгородцы достаточно лояльно. Промосковская партия всегда была сильна, не смотря на то, что что доминирование Литвы было одно время достаточно сильным. С Тверью несколько иное - феодальная борьба двух князей-рюриковичей за великое княжение. Эдак можно договорится как относились друг к другу в рамках одного народа, когда было два претендента на княжение :D

  В 04.06.2020 в 13:34, Peterson сказал:

Тезис был про форму правления, которую ты считаешь нежизнеспособной в 15 веке. Передача власти не по наследству.

Показать  

Нежизнеспособной в конкретном месте, при заданных вводных, применительно к Новгороду. Мы не вводили войну Русского государства с Венецией. Или с племенем зулусов - которое оно тоже не победило бы. Новгород не Венеция. И в данном случае чтобы самостоятельно выжить требуются либо венецианские опции, которых у него просто нет и быть не может, либо жёсткая княжеская власть и собирание русских земель.

Изменено пользователем Damian
Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 14:02, Damian сказал:

Так в этом и суть. Венеция всегда могла защититься с помощью их же. А тут варианта по сути два.

Показать  

Три. Ещё шведы. Новгородцы периодически переходили к шведам и принимали католичество. За что православные новгородскоподданые их немножко вешали при возможности.

На момент оккупации Москвой шведам было не до Новгорода, но в дальнейшем они ещё вполне отожгли.

  В 04.06.2020 в 14:02, Damian сказал:

Вообще, князь новгородцам был для этого и нужен не в последнюю очередь. У Венеции что, был какой-то князь, которого могли призвать для защиты?

Показать  

Кондотьерствовал князь. Наемник по сути. 

  В 04.06.2020 в 14:02, Damian сказал:

Новгородцы достаточно лояльно.

Показать  

Поэтому Грозный позже их вырезал?

  В 04.06.2020 в 14:02, Damian сказал:

Эдак можно договорится как относились друг к другу в рамках одного народа, когда было два претендента на княжение :D

Показать  

УПД Это, скорее Франция вс Бургундия.

  В 04.06.2020 в 14:02, Damian сказал:

Русское государство, присоединив Новгород никакого нормального выхода к морю не получило.

Показать  

Географически - вполне получило.

  В 04.06.2020 в 14:02, Damian сказал:

Промосковская партия всегда была сильна, не смотря на то, что что доминирование Литвы было одно время достаточно сильным.

Показать  

Быть промосковсим или пролитовским совершенно не означает желания стать подданным.

Изменено пользователем Peterson
Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

Три. Ещё шведы.

Показать  

Шведы на тот момент не вариант, чтобы его серьёзно рассматривать. От тех же шведов Новгород отбивался сам и с ними же не имел бы ничего против литовцев и русских. 

  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

Кондотьерствовал князь. Наемник по сути. 

Показать  

Кондотьер не равно князь в Новгороде.

  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

Поэтому Грозный позже их вырезал?

Показать  

Потому что Грозный. У него было много неадекватных мувов.

  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

Так народы - разные: тверичи/новгородцы/москвичи. Конфликт Москвы с Тверью или Новгородом ни разу не гражданский.

Показать  

Нет, не разные. У них был один язык, одна вера, одна культура.  

  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

УПД Это, скорее Франция вс Бургундия.

Показать  

Нет, Бургундия всё-таки имела свой собственный опыт суверенитета и да, она шла именно по тому пути, который я упоминал - сильный правитель и собирание земель.

  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

Географически - вполне получило.

Показать  

Так получило, что аж до Петра стонало - где мой выход к морю? :) Через Архангельск и то сподручнее было.

  В 04.06.2020 в 14:31, Peterson сказал:

Быть промосковсим или пролитовским совершенно не означает желания стать подданным.

Показать  

Увы, но желания в данном случае никого не заботят, когда приходится выбирать из того, что есть.

Изменено пользователем Damian
Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 14:46, Damian сказал:

Шведы на тот момент не вариант, чтобы его серьёзно рассматривать. От тех же шведов Новгород отбивался сам и с ними же не имел бы ничего против литовцев и русских. 

Показать  

На тот момент.

  В 04.06.2020 в 14:46, Damian сказал:

Кондотьер не равно князь в Новгороде.

Показать  

Князь получал от города в кормление "пару деревень", на политические решения он сильно влиял?

  В 04.06.2020 в 14:46, Damian сказал:

Нет, не разные. У них был один язык, одна вера, одна культура.  

Показать  

Я там изменил выше - Бургундия вс Франция - гражданская война?

Феодализм же.

Германские конфликты до Лютера - гражданская война?

  В 04.06.2020 в 14:46, Damian сказал:

Бургундия всё-таки имела свой собственный опыт суверенитета и да, она шла именно по тому пути, который я упоминал - сильный правитель и собирание земель.

Показать  

Новгород вполне себе отъедался за счёт различных лопарей.

  В 04.06.2020 в 14:46, Damian сказал:

Так получило, что аж до Петра стонало - где мой выход к морю?

Показать  

Выход в Балтику был профукан в Смуту.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 14:57, Peterson сказал:

На тот момент.

Показать  

Ну мы и говорим про тот момент. Можно было бы ещё подождать США и обратится к ним :) 

  В 04.06.2020 в 14:57, Peterson сказал:

Князь получал от города в кормление "пару деревень", на политические решения он сильно влиял?

Показать  

Вполне себе влиял. Понятно, что меньше, чем у себя в уделе. Но именно этот процесс привёл к тому, что принятие политических решений перетекло в Москву, а "кондотьер" попросту присоединил Новгород к себе. Как говорится, почувствуйте разницу с Венецией.

  В 04.06.2020 в 14:57, Peterson сказал:

Я там изменил выше - Бургундия вс Франция - гражданская война?

Феодализм же.

Показать  

Феодализм. И с Тверью и с Новгородом по сути то же самое. С Новгородом просто есть нюанс в виде смены формы правления.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 14:46, Damian сказал:

Увы, но желания в данном случае никого не заботят, когда приходится выбирать из того, что есть.

Показать  

Либо баланс - с более слабым против сильного

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 15:08, Peterson сказал:

Либо баланс - с более слабым против сильного

Показать  

Это до поры до времени. Русское государство просто доросло до того состояния, когда поглощение Новгорода как говорится напрашивается, а Литва в это же время затеяла "католикизацию всей страны", что реально оттолкнуло новгородцев в том числе.

  В 04.06.2020 в 14:57, Peterson сказал:

Новгород вполне себе отъедался за счёт различных лопарей.

Показать  

Не серьёзно.

  В 04.06.2020 в 14:57, Peterson сказал:

Выход в Балтику был профукан в Смуту.

Показать  

Нет. Уже во времена Грозного торговля с Западом пошла через Архангельск.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 15:08, Damian сказал:

Но именно этот процесс привёл к тому, что принятие политических решений перетекло в Москву, а "кондотьер" попросту присоединил Новгород к себе. Как говорится, почувствуйте разницу с Венецией.

Показать  

Венеция смогла в баланс, Новгород нет. Был ли шанс на перетекание политических решений в Литву?

А с окатоличиванием - у ВКЛ получилось паршиво, полтора униата это смешно, в отличие от турок, под которыми бывшие византийцы потихонечку омусульманились. Роль личности в истории, имхо.

Но предлагается вернуться к военной части.

На Шелони Новгород с союзниками  смог выставить до 40000(потерял  около 14000), на Шиленьге до 12000.

Москва 5000 и 4000 соответственно.

  Цитата

Исследователь военной истории средневековой Руси Ю. Г. Алексеев считает указанную в Московском летописном своде 1479 года численность новгородских войск в 40 000 чел. явным преувеличением, справедливо указывая, что даже в 1545 году, согласно разрядному и разметному спискам, во всём Великом Новгороде числилось около 5 000 дворов. Заявленную же там численность великокняжеской рати в 5 000 воинов он, наоборот, считает заниженной, допуская, что всего в июне 1471 года против новгородцев могло быть выставлено Москвой не менее 12 000 чел[4]. В то же время, он доверяет официальному летописцу в отношении состава новгородского войска, представленного в основном непривычными к военному делу ополченцами-посадскими, торговцами и ремесленниками[5].

Показать  

Предательство знатных новгородцев(конница - аут) и уничтожение с помощью подкупа новгородской артиллерии, да плюс слив скобарей сыграли ключевую роль.

Новгородская и московская хроника о тех событиях, они не особо длинные:

  Показать контент
  Показать контент
  В 04.06.2020 в 15:11, Damian сказал:

Нет. Уже во времена Грозного торговля с Западом пошла через Архангельск.

Показать  

Купеческие суда  через зону военных действий ходят неохотно :D

Изменено пользователем Peterson
Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 16:05, Peterson сказал:

Венеция смогла в баланс, Новгород нет. Был ли шанс на перетекание политических решений в Литву?

Показать  

Так у Венеции была Византия, крестовые походы, торговля с Индией. И прочая и прочая. Не надо их сравнивать. 

  В 04.06.2020 в 16:05, Peterson сказал:

На Шелони Новгород с союзниками  смог выставить до 40000(потерял  около 14000), на Шиленьге до 12000.

Москва 5000 и 4000 соответственно.

Показать  

Москва тоже могла посошной рати выставить десятки тысяч, только зачем? Или опять начнём с того, что профессиональное войско стартануло бы в Новгороде другую форму правления? 

  В 04.06.2020 в 16:05, Peterson сказал:

Предательство знатных новгородцев(конница - аут)

Показать  

Вот тут важно системно оценить то, что имеет Новгород. По факту - достаточно слабое войско, требующее воеводу (желательно с дружиной) со стороны, знать, которая не хочет сражаться. Новгород просто не способен, по факту, противостоять ни русским ни Литве. Не способен самостоятельно проводить военную политику. Но Литва не может аннексировать его - ввиду того, что сразу вписываются русские, а новгородцы в целом лояльны к ним, за исключением некоторой группировки во власти. Это показывает и то, чей митрополит там рулил. Поэтому литовцы подготавливают почву, но католицизм им явно не в масть в этом деле, они явно опаздывают. Когда же до аннексии созрели русские - они это сделали и Литва ничем помешать уже не могла.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 17:25, Damian сказал:

Или опять начнём с того, что профессиональное войско стартануло бы в Новгороде другую форму правления? 

Показать  

Как быстро и это абсолютно необязательно будет восточная деспотия типа Москвы.

  В 04.06.2020 в 17:25, Damian сказал:

По факту - достаточно слабое войско,

Показать  

Там, кстати, по пехоте относительно неплохо получилось, за исключением провальной диверсии. После которой:

  Цитата

тем же пленным велели друг другу носы, и губы, и уши резать и потом отпустили их обратно в Новгород,

Показать  

Да и на Шелони решающую роль сыграли татары.

  В 04.06.2020 в 17:25, Damian сказал:

а новгородцы в целом лояльны к ним, за исключением некоторой группировки во власти.

Показать  

Как раз наоборот. Источник выше. Знать  считает, что им выгодней быть феодалами - поэтому за Москву. А гончары с ткачами - за Республику.

  В 04.06.2020 в 17:25, Damian сказал:

Это показывает и то, чей митрополит там рулил.

Показать  

Традиция согласовывать кадры с противником - она достаточно тупая.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

это абсолютно необязательно будет восточная деспотия типа Москвы

Показать  

Вся Европа стала монархической - а Новгород не станет. Демократические деспотии не сильно отличаются от восточных :)

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

Как быстро и это абсолютно необязательно будет восточная деспотия типа Москвы.

Показать  

Достаточно знать, что новгородцы этого не хотели, поэтому получили то, что получили.

  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

Там, кстати, по пехоте относительно неплохо получилось, за исключением провальной диверсии. После которой:

Показать  

Отлично, только именно конница тогда основная ударная сила у русских.

  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

Как раз наоборот. Источник выше. Знать  считает, что им выгодней быть феодалами - поэтому за Москву. А гончары с ткачами - за Республику.

Показать  

Знаешь, что то я там такого деления не увидел. Там пишется о том, что Новгород буквально делился надвое. При этом важен факт, что и те и другие понимают, что нужно делать выбор, а не считают себя Венецией.

  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

Традиция согласовывать кадры с противником - она достаточно тупая.

Показать  

Когда из Литвы приехал митрополит в Новгороде ему сказали что у них уже есть и все вопросы по этому поводу к Москве.

  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

После которой:

Показать  

Я не совсем понимаю перевод дискуссии в эмоциональное русло с моральными выкладками "хорошие-плохие". Это всё таки история и мы обсуждаем альтертиву. Мог ли Новгород в тех условиях остаться независимым? Нет, не мог. Кто имел больше шансов его аннексировать? Русское государство. ВКЛ имела бы шансы уйдя в православие, но это надо было делать раньше. Католиков бы Новгород воспринял так же, как и остальные. Вот и всё.

А рвать друг другу носы традиция того времени. И Грозный не единственный "просвящённый" монарх в своём веке, кто устраивал бойню. Да и как "бойню". Филипп 2й смотрит на него с недоумением. Поэтому обсуждение, а вернее по факту осуждение таких действий не аргумент в альтернативном уж точно.

Изменено пользователем Damian
  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

Отлично, только именно конница тогда основная ударная сила у русских.

Показать  

Татары и у ордынцев, если быть точным: Москва на тот момент ещё вассал :D

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

Знаешь, что то я там такого деления не увидел.

Показать  

Эта цитата имеется ввиду:

  В 04.06.2020 в 16:05, Peterson сказал:

И новгородцы вышли навстречу им на Шелонь, а к Старой Руссе послали новгородцы рекою войско и в пешем строю бились долго и побили много москвичей; но и пешего войска новгородцев полегло много, а иные разбежались, а других москвичи схватили; а конное войско не подошло к пешему войску на помощь вовремя, потому что отряды архиепископа не желали сразиться с княжеским войском, говоря: «Владыка нам не велел на великого князя руки поднять, послал нас владыка против псковичей». И стали новгородцы кричать знатным людям, которые прибыли с войском к Шелони: «Сразимся сейчас», но каждый говорил: «Я человек небольшой, подрастратился конем и оружием».

Показать  

Традиционно, пехота беднее всадников.

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

Когда из Литвы приехал митрополит в Новгороде ему сказали что у них уже есть и все вопросы по этому поводу к Москве.

Показать  
  В 04.06.2020 в 17:42, Peterson сказал:

Традиция согласовывать кадры с противником - она достаточно тупая.

Показать  

При этом новгородские церкви существовали по Студийскому уставу и, возможно, для них избираемое, а не назначаемое начальство было не столько критично, но традиция-с.

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

Я не совсем понимаю перевод дискуссии в эмоциональное русло с моральными выкладками "хорошие-плохие".

Показать  

Как же так? Я ещё не успел позвенеть аргументами про катастрофу Русского Севера с точки зрения грамотности, геноцида  мирного населения и прочих свобод. :D

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

Мог ли Новгород в тех условиях остаться независимым? Нет, не мог. Кто имел больше шансов его аннексировать? Русское государство. ВКЛ имела бы шансы уйдя в православие, но это надо было делать раньше. Католиков бы Новгород воспринял так же, как и остальные. Вот и всё.

Показать  

Там все было крайне на тоненького. У всех участников. И давай не путаться в терминах. Не аннексия, а  оккупация, не русское государство, а московский вассал орды. 1471 год же, дань ещё платится. Давай уберем эмоциональную окраску и свой-чужой?:)

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

А рвать друг другу носы традиция того времени.

Показать  

Примеры. У новгородцев, ВКЛ или Европы какой.

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

И Грозный не единственный "просвящённый" монарх в своём веке, кто устраивал бойню. Да и как "бойню". Филипп 2й смотрит на него с недоумением. Поэтому обсуждение, а вернее по факту осуждение таких действий не аргумент в альтернативном уж точно.

Показать  

Страйк! Осталось вспомнить Генриха Восьмого :punk:

  В 04.06.2020 в 19:58, Damian сказал:

Это всё таки история и мы обсуждаем альтертиву.

Показать  

Ок. Обе битвы выиграны Новгородом.

При том же соотношении потерь, но в обратную сторону.

Упадыша вовремя поймали и повесили. Новгродская господа решила таки пехоту поддержать.

С псковичами и Вяткой удалось договориться.

Холмский и Образец казнены.

На дворе конец лета 1471.

:shaman:

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 20:48, Peterson сказал:

Татары и у ордынцев, если быть точным: Москва на тот момент ещё вассал

Показать  

Если быть точными, то так, как я написал. 

  В 04.06.2020 в 20:48, Peterson сказал:

Эта цитата имеется ввиду:

Показать  

Ну и где тут расклад по всему Новгороду? 

  В 04.06.2020 в 20:48, Peterson сказал:

Традиция согласовывать кадры с противником - она достаточно тупая.

Показать  

Извини, но я не вижу тут аргумента по теме.

  В 04.06.2020 в 20:48, Peterson сказал:

У всех участников. И давай не путаться в терминах. Не аннексия, а  оккупация, не русское государство, а московский вассал орды. 1471 год же, дань ещё платится. Давай уберем эмоциональную окраску и свой-чужой?

Показать  

А я не путаюсь. Потому что отвечаю строго по теме. Мои термины касаемо государств официальные, исторические. Оккупация термин для временного захвата территории, аннексия для постоянного. Так что именно аннексия и именно русским государством, к домену которого и присоединился Новгород. 

  В 04.06.2020 в 20:48, Peterson сказал:

Примеры. У новгородцев, ВКЛ или Европы какой.

Показать  

Инквизиция в ВКЛ с 1436 года. 

  В 04.06.2020 в 20:48, Peterson сказал:

Ок. Обе битвы выиграны Новгородом.

Показать  

Для начала повторю, что в успех этих двух битв для Новгорода сложно поверить. Чтобы обсуждать альтернативу под неё нужен базис, а тут его нет. Вопрос следует ставить - а был ли шанс победить военным путём Москву и ВКЛ в исторической перспективе? Вот тут ответ отрицательный. Но, предположим, свершилось чудо, битвы выиграны. Корью все резко заболели. Бывает и такое. Повлияет ли оно на стратегический расклад? После этого Новгороду нужно бежать к Литве за защитой. Побежит или нет - далее два варианта. Первый - побежал. Литва пользуясь неудачей Москвы и положением Новгорода активирует процесс аннексии, в результате чего как минимум половина Новгорода недовольна сразу, остальные по мере гонений на православие. В какой то момент опять появляются русские войска и скорее всего к тому момент Новгород созрел соскочить с темы. Второй - не побежал. Новгород продолжает балансировать и каким-то способом не входит в Литву. Тогда или Литва идёт открыто на приступ, или Москва возвращается лет через пять-десять к этому вопросу. Стратегического выхода для Новгорода я не вижу, менять своё будущее нужно было гораздо раньше. Или каким-то образом став по силе равным Венеции (чему нет объективных предпосылок), либо пойдя по пути своей княжеской династии, с уклоном в агрессию.

Ссылка на комментарий
  В 04.06.2020 в 22:09, Damian сказал:

Ну и где тут расклад по всему Новгороду? 

Показать  

Расклад по силам, участвующим в сражении.

  В 04.06.2020 в 22:09, Damian сказал:

и именно русским государством

Показать  

Русского государства на тот момент не существует. Есть вассал Орды. Русское государство в это время скорее Новгород.

  В 04.06.2020 в 22:09, Damian сказал:

Инквизиция в ВКЛ с 1436 года. 

Показать  

А можно какой-нибудь источник поприличнее. А то гугл выдает полный трэш.

  В 04.06.2020 в 22:09, Damian сказал:

Для начала повторю, что в успех этих двух битв для Новгорода сложно поверить. Чтобы обсуждать альтернативу под неё нужен базис, а тут его нет.

Показать  

Преимущество в численности, тяжелая конница(которая изменила) и артиллерия(которую сделали непригодной)  уже не базис для успеха в конкретном сражении? Это новое слово в военном искусстве. Скорее удивительно, что Новгород слить умудрился.

  В 04.06.2020 в 22:09, Damian сказал:

Повлияет ли оно на стратегический расклад?

Показать  

Во,  теперь давай смотреть дальше. Оценивай не то, что будет делать Новгород, а то, что же будет делать Москва при отсутствии нескольких тысяч латников(погибших), награбленного в новгородских землях(обоз, он победителю достается), толковых воевод(стали короче на голову) и 17000 выкупа(колоссальная по тем временам сумма). А что же за события происходили  с Московским улусом в следующие несколько лет?

И да, про религию вопрос тоже спорный. Иван Третий мутил на новгородцев крестовый поход. При этом в самом Новгороде религия имела значительно меньшее(или другое) влияние:

  Цитата

Разные варианты Студийского устава отличаются от Иерусалимского, и от более древних египетских уставов, менее строгими правилами богослужебной и бытовой монашеской жизни. Монахам дозволялось самовольно избирать себе игумена, изгонять его из монастыря и самим уходить в мір[1] с оставлением монашеских обетов, ослаблялись посты и т. п.

Показать  

Поэтому далеко не факт, что аналог униатства зашел бы в Новгород с трудом. Ересью жидовствующих же баловался и сам Иван. Попугайство иосифлян на Новгородских землях отсутствовало.

  В 04.06.2020 в 22:09, Damian сказал:

либо пойдя по пути своей княжеской династии, с уклоном в агрессию.

Показать  

Возможно и так. Борецкие не хуже Сфорца.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.