Лидеры

За то время сколько арабы бодаются с Израилем куклачёв уже бы научил не то что мартышек, котов лучше работать за пультами ПВО

Не умеют работать! Газововщики - сволочи рукопопые, МО - изверги, обманывающие народ, и далее по списку. Регламенты пишут идиоты, правительство профессионально врет народу, менты - бла бла бла. США - такие няшечки... Форумные бойцы знают все всегда лучше всех.. Медуза ИО - рупор свободных людей! Я тебе аватарку новую притаранил, а ты обзываешься

Куда вы все торопитесь то, анри? "Минобороны рассматривает все возможные версии катастрофы, в том числе техническую неисправность самолета". Не зря на все расследования срок установлен документами с возможностью продления. А вам на второй день максимум все уже должны рассказать как было, а если не расскажут то сами сбили значит и скрывают!

По синькам я тебе могу сказать, ибо с ними работаю - простые надежные железяки с грамотным саппортом. Учитывая твои требования надо брать 418 там на 4ТБ дисках как раз собирается 11 ТБ рэйд. у нас дороже.

Потому и укочевали. =)

Не совсем так. В военном деле имеет место такой казус. Средства противодействия разрабатываются фактически против своего же оружия. Характерным примером может служить разработка и принятие на вооружение ЗИС-2. У НАС появились тяжелые танки типа КВ и автоматом принимается на вооружение средство противодействия. Таких примеров множество ! Собственно и "Патриоты" разрабатывались в таком ключе. Против носителей планирующих бомб калибра до тысячи фунтов... Ну и есть другой вариант. Полинезийский. Это когда война является договорной и "домашней". Оружие договорное, не лучше чем у соседей... ибо не честно ! Война идет на определенном поле боя, в определенное сторонами время. Дерутся не до последней крайности ! И т.д. Кстати. Принятие на вооружение С-300 косвенно указывает на дальность применения нашего управляемого авиационного вооружения. Это явно не ЧЕСТНОЕ оружие ! Да оно еще и попадает, натурально ! Честно - это когда на сбитие беспилотника идут два-три "патриота", а для сбития "настоящего скада" идет до одиннадцати ракет (зафиксированный случай...). Честно это когда ракеты вообще не взрываются, попав в корабль (Фолклендский вариант...) ! Ибо не-фиг шмалять боевым оружием в папика...

Некоторые выводы по борьбе политических партий в Трапезундской империи XIII-XIVвв. Первая зафиксированная победа проконстантинопольской партии отмечена в 1280г. свержением прогрузински настроенного Георгия и воцарением Иоанна II. (Это если не считать ранней смерти Андроника II в 1266г., также отметившегося конфликтом с ильханами.) Последовавшая грузинская реакция была отражена к 1285г., и далее, в период 1282-1355гг., Трапезундская империя находилась строго в орбите Константинополя. Попытка реванша со стороны провинциальной (лазско-грузинской) партии в 1330-1333гг. завершилась полным её разгромом и фактическим выводом из большой политики. Далее господствуют "константинопольцы". Однако царь Василий пошёл на разрыв с Палеологами и утратил доверие народа, что привело к его устранению. Поскольку все возможные наследники за минувшие годы исправно посылались в Константинополь, а императрица Ирина Трапезундская автоматически оказалась во враждебном лагере, кроме Ирины Палеологины поставить царицей было некого. И тут произошёл раскол. Видимо, Ирина хотела фактически ввести прямое правление Константинополя (прося прислать ей оттуда мужа), с чем в общем-то не была согласна проконстантинопольская партия (по крайней мере большой своей частью). Произошла гражданская война. Ирина победила, но тем самым разгромила своих естественных союзников. Глава партии Севаст Чанихит (и с ним другие) был схвачен и казнён. Его преемник Никита Схоларь сотоварищи бежал в Константинополь. На этом фоне выдвижение Михаила (1341г.) - фактически частная акция Никиты Слохаря и Иоанна Кантакузина в ущерб Палеологам. Поскольку проконстантинопольская партия подверглась тотальному разгрому, вновь о себе попыталась заявить партия лазско-грузинская. Впрочем, опереться последней было также не на кого - пришлось извлекать из монастыря Анну-Анахутлу (видимо упечённую туда ещё в 1330г. Андроником III). Ввиду пресловутого вакуума общество временно консолидировалось за Анной. То, что происходило за этим было уже частными акциями Никиты Схоларя и его партии "Слохариев", продолжавшей к тому же дробиться - прежней проконстантинопольской партии уже не существовало. Собственный переворот Никита Схоларь совершил в июне 1349г., благодаря чему и вернул себе власть и пост мегадуки (Ф.И.Успенский тут прав, а вот С.П.Карпов неточен). Панарет пишет определённо (вслед за указанием этого факта): власть Михаила продолжалась 2 года и семь месяцев (ошибка: на самом деле 3 года и 7 месяцев - с ноября 1345г. по июнь 1349г.); и лишь в следующей главе сообщает об оставлении им престола. Т.е. факты эти по Панарету напрямую не связаны, и отречение Михаила было лишь завершающим актом переворота. Попутно Схоларь, вероятно, хотел добиться легитимизации своих притязаний у Константинополя. Бегство Схоларя в Керасунт (из Трапезунда) в июне 1354г., следуя логике Панарета, могло быть связано лишь с одним событием - отстранением его от власти Алексеем III. Таким образом, Никита Схоларь был фактическим правителем государства непрерывно с июня 1349г. по июнь 1354г. (не считая незначительного факта пленения его во время мятежа Феодора Доранита в мае 1351г. - Великие Комнины и народ оставались абсолютно лояльны Схоларю). И тогда дата рождения Алексея III - 5 октября 1336г. (см. Панарет). Иначе, он оказывается слишком юн как для брака с Кантакузиной в сентябре 1351г., так и на момент свержения Схоларя в июне 1354г. P.S. И ещё пара нюансов. 1) Исходя из того, что мы знаем о поло и обстоятельствах прихода к власти Мануила I в 1238г. (смерть Иоанна I Аксуха и постриг "Иоанникия"), получается, это был переворот, замаскированный под несчастный случай. 2) Сообщение Перо Тафура (1438г.) о перевороте Алексея IV, разумеется, относится к перевороту Иоанна IV в 1429г. ("старший брат" - по статусу, а не по возрасту - Александр).