Перейти к содержанию

Добро пожаловать на TWoW!

The Way of War - это Портал об играх для геймеров, о стратегии для стратегов, о модинге для мододелов. 
Дата основания - 2002 год. Мы первые!

Следи за умными играми

Ни одна умная игра не проскользнет мимо наших умников. Заходи в календарь релизов и куратора Steam, чтобы быть в курсе новинок.

Расскажи о себе

Мы ввели новую функцию портала - блоги. Теперь делиться интересной информацией о себе стало намного легче!

Набор в команду портала

Мы нуждаемся в тебе! Сделай полезное дело на благо портала. Детали в теме, обсудить голосом в Дискорд.

Авторизация  
Erke

Флоты Второй Мировой


Рекомендуемые сообщения

Вечная проблема выбора.

Кто лучше, тот кто в конце концов загнал короля в угол доски, пусть даже и выставив несколько дополнительных фигур. Или тот, кто проиграл вчистую и напоследок получил доской по тыкве, но временами показывал такой класс игры, что просто приятно смотреть.

Все таки поставлю плюсик американцам.

Размер звездно-полосатого ввп, кончно, имел значение, но плохому танцору даже кастрация не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если считать главным морским ТВД Атлантику, а не Тихий океан, то Британия.Решающий вклад в битву за Атлантику за ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Американский. Самая мощная система в мире без дураков. А так если взять список флотов к концу войны, то после амеров и бриттов шли австралийцы, канадцы. Надо бы и их включить. Например канадские конвойные группы приняли активное участие в битве за Атлантику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Флот! ВМВ! Уря! :)

В целом по войне американцы без вопросов.

Даже без учета кол-ва и промышленности.

Одни из самых лучших проектов кораблей основных классов и техническая оснащенность кораблей.Мощное ПВО.

 

Но общее замечание по всем таким опросам - временный рамки ВМВ стоило бы ограничить.Хотя бы начало/конец.

Сов армия 41 и 44, японский флот 41 и 44 и т.д. это все же совсем разные вещи

 

Если брать начало ВМВ то первенство отдал бы кстати японцам - более подготовлены были и АВ и палубную авиацию ценили и имели на начало войны больше и качественнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2vergen

за японцев. На их ресурсах создали такой флот!

 

...и устроили Перл-Харбор, Саво, Тассафаронгу, "Се-"...

Согласно выбору ресурсы/качество проголосовал за японцев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Америка. Такого инстурмента победы на море как Таск-форсы американские не был они у кого. Бритты тихо курят в сторонке, японский "флот Гэнды" - лишь приближение к таск-форсам...

собственно непонятно для чего в опросе так много стран. Ясно же что их нужно всего три - С ША Япония и Англия. Остальные - статисты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати ссылочку по 203 мм артиллерии амовского тяж.крейсера "Де мойн" никто не даст?

То ли автоматизированная то ли автоматическая, интересна скорострельность и дальность стрельбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Erke

Камрад, вы как автор темы что думаете на предмет британских доминионов. Австралия и Канада к концу войны по водоизмещению флотов прочно на 3-ем и 4-ом местах в мире. Могу добавить в список, если не возражаете. Они конечно менее известны чем другие участники. Заодно будет повод вспомнить и об их заслугах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2xcb

Германия?

Чисто количественно несерьезный конкурент по надводным кораблям. При одновременной (гипотетической) достройке "Бисмарка" "Тирпица" и "Цеппелина" и соединении их в один отряд ввергли бы в инфаркт британское Адмиралатейство и были бы постоянной головной болью...ненадолго, насколько топлива хватило бы:)

Амам и японцам опять же не коим образом не конкурент ни в начале ВМВ ни тем более позже.

Хотя субмарины до 43 немало крови попортили.

 

Что же касается ресурсов японцев, то не стоит забывать что тяжелая индустрия на флот и авиацию только по сути и работала - "ресурсозатратных" многотысячных танковых клиньев у них не наблюдалось, а уж качество их бронетехники...Столь же "ресурсозатратных" "Летающих крепостей" опять же у них нема - вся авиация по размерам легкая, но дальнобойная.

Изменено пользователем Дмитрий 82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Онагр

А Анисимов и провел Кронштадт, Чапаев и Советский Союз фактически по маршруту Бисмарка. Об этом говорили в другой теме. В идеале большие пацаны должны были распугивать конвои, а топить тоннаж дело подводных лодок. В идеале свести дело к повторению PQ-17. Только в Атлантике с тамошними быстроходными и тихоходными конвоями. Каждый выход соединения в море ахтунг, либо конвоям разбегатся и нести тяжелые потери, либо сидеть по портам. Что также не айс.

2xcb

Будешь смеятся, но американцы превзошли немцеви и в подводной войне. По результатам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Онагр

Гипотетически (если хватит топлива, ресурсов и времени, чего в реале никак не хватало) к 40 г все они готовы - англичане мало что могут противопоставить - "Родней" и "Нельсон" тихоходны, КГ5- с 356 мм орудиями, с АВ тоже напряг, с палубной авиацией просто мрак(Суордфиши,Гладиаторы, скуа и фулмары).

Ничего равного Штукам и Ме-109т у них не было.

Остаются только старые, но удачные линкоры QE - емнип не все они были даже модернизированы, плюс раскиданность британского флота - то есть локально таким немецким "таскфорсом" можно было запросто обеспечивать перевес на море в определенном месте в определенное время - см.тяжесть потопления единственного "Бисмарка", да с "Худом" не повезло одним, но с радаром и рулем управления не повезло и немцам. Прибавьте к этому второй такой же плюс прикрышку с воздуха...

 

В реале же конечно ни подобного "немецкого таскфорса" ни одновременного их ввода в строй и полного их мат.обеспечения быть не могло. Но "на бумаге" вполне могли померяться силами с англами, особенно если до кучи перевооружить как планировалось "Шарнхорст" и "Гнейзенау". Так что как теоретические размышления интересно, а в реале ни топлива никак не хватало, ни по срокам не успевали,ни в руководстве четкости мысли не просматривалось.

 

Немцам ИМХО стоило бы все усилия на XXI серию бросить, все полезнее.

Изменено пользователем Дмитрий 82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Aleksander

Доминионов рассматривал в комплекте с Британией, учитывая мнения камрадов ограничится вообще тремя сторонами, то врядли стоит добавлять канадцев и австралиицев, но если будет повод вспомнить и об их заслугах я только за.

2Chernish

Ясно же что их нужно всего три - С ША Япония и Англия. Остальные - статисты.

Итальянцев с их количеством надводных кораблей трудно было проигнорировать, французы - просто интересно, советский - наш ведь :)

Изменено пользователем Erke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну в принципе,строить флот чтобы его угробить за 1 операцию-смысла мало.Так,попугать если...

Война на море в Атлантике и Средиземноморье долгой не была,так как флот у немцев и итальянцев кончился быстро-подлодки не в счёт...Тихий океан-да,там война была напряженнее,флот был необходим по определению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Онагр

Ну в принципе,строить флот чтобы его угробить за 1 операцию-смысла мало.

 

ИМХО Японцы строили свой ассиметричный флот как раз для нескольких генеральных и ночных операции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Erke

Итальянцев с их количеством надводных кораблей трудно было проигнорировать,

ну до начала войны - да, а по результатам? Флот большой и корабли красивые а что в бою имеем? Матапан, Таранто.. "душераздирающее зрелище" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Голосовал за америкосов. Главный их противник Джапы во всех крупных морских сражениях неизменно терпели поражение. Америкосский флот рулез.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Радар, ремонтные бригады на "каталинах" и выпуск массовых серии кораблей это да рулез, остальное нет. Не война а производство какое-то :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Erke

ну нет это вы зря. Мидуэй - это совсем не плохо, действия Таск-форсов в 44 тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2 Chernish

Мидуэй - это именно что плохо ;)

Победа добыта разведкой, экс-подводником, никогда раньше не командовавший авианосцами и везением. Собственно флот победу едва не профукал.

В 44 - там уже совершенно неаналитическое соотношение сил... шахматы с тремя-пятью лишними ферзями (а пешки уже и не считает никто).

Правда в общем первом месте американцев сомнений нет никаких. Их мощи, мастерству и мужеству никто из противников не смог противостоять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2Chernish

 

в Мидуэй присутствует элемент случайности, к тому же это была заранее

подготовленная ловушка, где бОльшая заслуга вообщем то разведчиков-криптографов. В 44 японцы брали на мушку своих корабельных орудии авианосцы :), а Одзава наносил по 3-4 авиаудара по Таск-форсам оставаясь незамеченным - не похоже "на совсем не плохо"

Изменено пользователем Erke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что разведка это плохо?Ну удалось американцам раскрыть направление удара-так это что "нечестно,у японцев так не получилось"?Война это и стратегия и тактика,и в стратегии японцы проиграли.Но результат разумеется не был точно предопределен,ведь не было же у амеров точного расписания действия японского соединения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


  • Чат

    У вас нет прав для общения в чате.
    Загрузить больше
×
×
  • Создать...

Важная информация

Политика конфиденциальности Политика конфиденциальности.